作者：haotian
最近， @solana 基金会也吹响了“网络扩展”的号角，有意思的事，其取缔了“layer2”的叫法，以Network Extention命名其网络扩展计划。不禁要问，以太坊layer2真的成了众矢之的了吗？依照Solana的意思，让通用layer2全面转型成Specific-Purpose链就能解layer2之困吗？ 接下来，我来谈谈看法：
1）layer2作为曩昔两年的最抢手叙事，没有之一。按理说应该接受这一轮牛市的预期，成为DeFi Summer之外的以太坊又一夏，但是，现实惨淡的币价无法支撑起该预期，导致整个赛道正遭遇心情反噬，唱衰心情浓烈。
但放下心情威胁，我一直以为layer2是相对成功的，成功之处表象看是layer2现已分流了一部分主网流量，让主网不再接受高Gas拥堵压力，这和layer2开始的方针愿景一致（尽管被诟病吸血、寄生如此....）；
但本质上，我觉得layer2最大的成功是消灭了以太坊Killer的Alt-layer1叙事。至少到目前，以太坊依然是区块链世界比特币之外的不贰挑选，其他高功能layer1、并行EVM、模块化、链抽象都种种叙事都以预设以太坊为“中心”地位补充成立。放下币价，这便是Rollup-Centric战略的成功之处。
2）layer2也好， Network Extention 也好，都是根据主网的向外才能扩展。以太坊的layer2是构建了一个更密布核算、凹凸Gas、更快买卖速率的链下状态网络，主打“功能性”延展；Solana的网络扩展则强调更Specific的特定问题解决计划，比方，包含新履行环境以及专业化处理才能在内的多种计划：State Compression状态紧缩，兼容EVM环境的Neon ，大规模处理的cNFT，隐私买卖等等。
我不以为二者有何不同，非要说差异化能够勉强总结二点：
1、以太坊自身功能先天局限，而无法“被动”寻求扩展，而Solana自身链就主打高功能，扩展其实是“主动”拥抱其他试图兼容的解决计划以扩展辐射战线。
2、以太坊layer2赛道基础infra已然很成熟，乃至现已到了infra开展远超前于使用市场，最近被诟病的Blobs空间未被充分利用就说明了此点。相比之下，Solana的扩展计划还属于一片蓝海，最近Solana推类OP Stack商业堆叠范式SOON，以及Network Extention的提出都是为了推动这一B端商业叙事昌盛。
归根结底，只是先来后到之分，不能厚此薄彼。究竟假如你不以为以太坊的layer2战略成功，又该怎么看待Solana正在极力复刻的以太坊商业佳话呢？
3）至于General- Purpose通用链和Specific-Purpose特定链的争议。听到一种说法称以太坊的通用链像吸血鬼一样从主网吸取流动性，而一些能补偿主网缺点缺乏针对性更强的Specefic链才值得提倡。乍一听，很有道理，让人感觉，以太坊的“通用链”成了原罪，如同layer2战略途径走错了似的。
但事实上，以太坊开始的layer2解决计划包含： @loopringorg 、 StarkEX 、 @DeGateDex 等等早期layer2系项目等都是Specific特定用例领域。以太坊layer2从来都是General和Specific两条腿开展，此外还有Validium、Plasma、Parallel等多种layer2类别。
所以，问题不是通用链成了原罪，本质上还是Specific链也没得到有效的开展。
并且，Specific链和General链并没有显着的界限，比方：Starknet一开始能够被视为特定链，它的Cario编程语言，它的并行履行才能，它的STARKs算法密布型核算等等都是独树一帜的存在。
但是，后期进一步开展，Starknet坐上四大天王的宝座后就不自觉成为期待中的通用链了。因而究竟是特定链还是通用链，完全是市场预期和使用场景落地问题，并不是区分layer2战略好坏的要害。
此时快讯
【稳定币协议 Usual ：未受到 Penpie 黑客事件影响】9月4日消息，稳定币协议 Usual 针对 Penpie 黑客事件表示，其 USD0 池未在该黑客事件中受影响。
