作者：Jan 来源：X，@busyforking
先扫除三个我以为不是痛点的选项：
-
太多项目分散注意和资源——这关于繁荣的生态是很正常的现象，没人诉苦 ETH/SOL 上项目太多。无论项目多少，都得学会自己区分信号和噪音。
-
没代表作——闪电网络彻底称得上是代表作，只不过闪电网络常常给人一种“开展这么久了也不过如此”的错觉。发生这种错觉是由于咱们很简单疏忽 Bitcoin Script 的约束，以及 Bitcoin 开发者的慎重。Bitcoin L2 刚好可以处理这些问题，一方面 L2 可以供给更强壮的合约才能，另一方面也是很好的试验田。为什么说闪电网络是代表作呢？由于它代表了一种彻底不同的技术道路，并且在隐私，吞吐量，呼应时刻，本钱等一切方面都具有优势。闪电网络依然有许多极具应战性的问题需求战胜，但它的潜力之高值得咱们投入精力和资源去战胜应战。
其次往更基础的层面看，UTXO 自身是颠覆性的架构。颠覆性意味着了解和建设难度，这会阻碍生态开展，也就很难发生“代表作爆破“的景象。但只需时刻足够长，在一个新的“数字地形”上长出来的任何东西都会带上强烈的本地颜色，例如 UTXO 财物与 ERC20 彻底不同的相似现金的特点，client side validation, UTXO sharing protocol，等等。而 Bitcoin 的自身地位也足以支撑一个独立生态的成长。因而我以为呈现更多的代表作仅仅时刻问题，而 L2 供给的灵活性会让这个过程加速。
-
缺乏钱和资源推进——显然不成立，Bitcoin/闪电网络生态都有足够多的投入。
缺乏一致或许是最大的问题。首先从整个 crypto 职业的层面，并没有形成对 UTXO 架构的了解和一致，“UTXO 链上没有智能合约无法开发 dApp”依然是一个普遍存在的误解。假设智能合约都没有，怎么做 L2? 很简单得出 Bitcoin L2 都是 scam 的定论。
其次，即便在 Bitcoin 生态内观点也十分割裂：原教旨主义者以为咱们只需求 BTC，其他都是 scams，任何对 Bitcoin 链的改动都没有必要。前进主义者以为有必要改善 Bitcoin 链，至少可以让 BTC 才能更强壮，但在“改善程度多大算合理？”上又有巨大的分歧。最激进的前进主义者以为应该经过 soft-fork 支撑更多的财物甚至合约才能，保存的前进主义者以为只应该做最小的改动增强 BTC 自身，同时又不会带来不必要的场景（例如新财物,MEV）污染 Bitcoin 链。L2 前进主义者以为应该经过 soft-fork 使得 Bitcoin L2 愈加安全，让 L2 成为或许。
第三，"Bitcoin L2" 终究应该怎么界说也没有一致。严格的界说会要求 L2 不能有自己的代币，L2 交易终究应该以 Bitcoin L1 为准。更宽松一些的界说比如 sidechain 会放松对 L2 一致的要求，只期望实现安全的 2-way peg (aka 跨链桥)。实际上无论哪种由于 Bitcoin Script 才能约束在今天都做不到，无法保证 L2 用户一定能安全 withdraw 到 L1。进一步宽松的界说只需求安全的 BTC->XXX 1-way peg，在这个界说下 Ethereum 也许是 TVL 最大的 Bitcoin L2 (我不确定可是懒得查数据了。要仔细分析的话得花点时刻，由于 wbtc 不是契合这个界说的安全的 1-way peg)。前进+宽松主义的界说会把视野放宽——假设 Bitcoin L1 上不只仅有 BTC，还有其他 UTXO 财物，那么能为 Bitcoin L1 上发行的 UTXO 财物实现安全 2-way peg 的链是否是 Bitcoin L2? 最宽松的界说是彻底抛弃以 L1 安全性为锚的思路，从 BTC 货币特点出发，将 Bitcoin 链看作 M0, 任何用到 BTC 的当地都是 M1,M2,... 那么 CEX 也是 Bitcoin L2 了，这个界说初看令人惊奇甚至可笑，但我以为是十分有意义的——至少能提醒咱们，假设咱们无法创造出更好用更去中心化的 Bitcoin L2, 那么 CEX 就会是事实上的 Bitcoin L2，你更期望看到哪一个未来呢？
大概是由于这些原因，职业对 Bitcoin 生态要怎么开展的观点是十分割裂的。但这种割裂或许也仅仅生态前期加上 Bitcoin 自底向上文化的正常现象。我相信随着时刻开展，一致会渐渐涌现并形成，由于 We believe in rough consensus and running code。
我个人比较倾向于“温文的”前进主义——Bitcoin 链需求经过 soft-fork 去增强合约才能，增强的意图应该是为了方便 CSV 类财物和闪电网络的实现。原因很简单：
-
L1 需求为 L2 服务，无论是编程模型仍是经济模型；
-
Bitcoin L1 是十分好的财物发行/存储渠道，这个场景不只能最大化 Bitcoin 链安全投入的效益，也是处理 L1 基于手续费的经济模型 bug 的一个出路。而 CSV 类财物协议占用链上空间最少，对 Bitcoin L1 是最经济的也是最健康的；
-
闪电网络是目前最老练的 Bitcoin L2，其他的 Bitcoin L2 都仅仅假设。任何为了一个假设对 Bitcoin 协议进行修改都是对 Bitcoin 1 万亿美元市值的不负责任。在这个尺度下，mempool 的改善是适宜的，OP_CTV 或许是适宜的，OP_CAT 或许是过头的，ZK primitive 或许是为了 rollup 需求增加的 covenant 显然是过头的。
这是为什么 CKB 会选择扩展 UTXO 模型，引入状态和 RISC-V 虚拟机，并经过 RGB++ 将 CKB 上的 UTXO 财物与 Bitcoin L1 UTXO 绑定。关于处于温文改善中的 Bitcoin, CKB 可以成为 Bitcoin 很好的弥补，增强 Bitcoin 上 UTXO 财物的才能，增强闪电网络的才能，为闪电网络弥补流动性，充分发挥 UTXO 模型潜力。期望经过 CKB 咱们可以堆集更多 UTXO L1/L2 协议的经历，终究可以将这些经历奉献回 Bitcoin，帮助 Bitcoin 协议改善找到稳妥的道路。
此时快讯
【前Coinbase员工推出加密货币平台TrueX】金色财经报道，Coinbase Global Inc. 的两名前高级员工正在推出一个名为 TrueX 的加密货币平台，该平台将使用 PayPal Holdings Inc. 的稳定币作为其首选交易代币。在共同创办 TrueX 之前，Vishal Gupta 是 Coinbase 的交易所负责人。他在 Circle Internet Financial Ltd. 任职期间负责监督 USDC 稳定币的推出。Patrick McCreary 之前曾担任 Coinbase 的高级工程师。两人都曾在高盛集团工作。
