作者：Haotian
最近，环绕 @dappOS_com目的履行网络发生了不少评论，许多声音称Paradigm抛出intent-centric后，只是AI Agent智能化促成引擎虚火了一阵，整体目的赛道进展并不抱负。
那么，目的赛道当时面对的症结点是啥？ 去中心Solver履行网络究竟该怎样落地？接下来，体系谈谈看法：
1）Paradigm抛出intent-centric的很长一段时间，目的赛道的确热闹了一阵子，包含Anoma、Essential、dappOS、Brink等一众项目跃出水面。目的赛道以简化用户DeFi参加门槛，能和AI有效接轨，且契合Mass Adoption的特性，被视为牛市预期中的一大叙事。
不过，目的概念本身的“笼统”性使得其短期很难聚焦到一个方向并发生落地，除了AI Agent可作为目的履行网络的可选实现途径之外，包含账户笼统、链笼统、买卖bot、甚至CEX等履行方法都能够归入目的赛道领域。
AI目的虽具颠覆性但太过于前期而开展缓慢，其他笼统目的又各自为营形不成合力。这是Paradigm抛出intent-centric概念虚火一阵后归于沉寂的究极原因。
2）在我看来，目的赛道开展缓慢主要面对两个中心症结点：
1、intent笼统挑战大：看似简略的一句，目的能够简化用户的链上操作，但现在链上环境却在日益杂乱，例如：（LRT的换回，MEME的抢跑MEV）等新问题不断在引进新的杂乱度，使得跨链桥、链笼统、账户笼统等规范的简化操作的基础设施的开展速度远低于链上操作的杂乱程度。
目的要处理的单链环境包含：代付Gas、交际恢复、抗MEV、一键Approve-Cancel、最小化滑点、自动化履行等等，触及到多链环境，还会存在链之间智能合约兼容性，编解码兼容性、流动性互通性、规范一致性、以及其他安全共识类杂乱问题。
此外，还有许多用户的目的无法仅依托纯链上处理计划，目前只有资金规模大、买卖战略多元化的资管组织，才有本钱和速度均较为抱负的处理计划：例如，当MEME币上线CEX后最廉价的流动性通常是做市商或许买卖所的VIP大户，而换回LRT等收益财物走DEX或许官方通道远不如发行LRT或许运行节点的组织。
总之，要试图在原杂乱链基础设施上靠整合和优化就处理目的体会的事挑战性极大。
2、intent范围广：我此前也撰文分析过，常见的intent包含中心化目的（CEX）、结构化目的（Pre-Confirmation）、分布式目的（去中心化Solver商场）、智能化目的（AI Agent）。
在我看来，中心化目的和包含账户笼统、链笼统等在内的结构化目的都不在目的赛道要点开展领域内，它们都是赛道已有的基础条件，需要在其基础上进一步优化用户体会才干算入。而智能化目的，要等AI Agent商场进一步老练才干归入范围。目前咱们讨论的intent目的赛道开展，更多环绕去中心化Solver商场来展开。
3）目的赛道的开展落地问题，本质上在于去中心化Solver履行网络怎样构建。该怎样做呢？一个客观中允的计划是：
构建一致中间件网络层，并确保全新的用户体会、快捷高效的可兼容互操作性、以及去中心化的安全共识机制、接轨运用商场的一致流动性等等。
接下来，要点以 @dappOS_com为例， 来拆解下构建一个去中心化Solver商场要面对哪些难题？以及dappOS探索了哪些产品和机制立异之处？
1、构建去中心化Solver履行网络
用户目的的“含糊化”和Solver求解器供给计划的可编程性天然存在矛盾，比方只在A链有财物的用户input一个需求：我要在B、C链完结交互撸毛。该需求到了Solver公开商场，正常来说Providers会先拆解用户需求：
1）0磨损跨链；2）Swap挑选超低买卖滑点；3）避开链买卖Gas高阶段；最终经过Solver的杂乱途径规划、竞价、渠道促成等前提下，最终在一个有B、C链一致流动性兼容的网络，以极低的gas磨损完结了使命。
这个进程中，用户提了需求没有Solver接受怎样办？Solver跑路rug了怎样办？Solver的价格过高怎样办？多个Solver供应方都争抢此使命又怎样？使命成功了怎样激励，失利了又改怎样惩罚等等。一个自在公开的Solver商场都得处理这些问题。
dappOS的主意是抛弃让Solver拆解出清晰明确的履行步骤，只重视用户要的履行成果（例如 B、C链完结了交互撸毛），让Solver对其供给一个总的报价以及告诉用户需要做哪些授权（例如授权Solver运用A链的10USDT，最终交互撸毛的dApp合约），整个履行进程全权交给Solver来完结，用户无须重视履行进程细节。
挑选以成果导向的履行逻辑如下：Solver可归纳“链上+链下”途径达到本钱和功率最优。
许多时候，链上逐笔发买卖不可避免会发生本钱损耗，若穿插链下计划，能够达到本钱和功率的归纳考虑，给到用户一个最优解：
例如，若Solver是买卖所的VIP大户或做市商身份，运用身份资源优势换来的本钱优势远大于直接调用AMM合约。用户在签名时可挑选由某个Solver履行，Solver也能够拿到用户的资金授权，能够灵敏决定以链上或链下的方法履行买卖（还能够汇总用户需求并行履行），最终仅以成果为准，给到用户最廉价、最快的履行成果。
比方：触及资金跨链场景，能够挑选链上跨链桥也能够直接走CEX充提，Solver可决定运用那种计划；又比方：换回LRT的场景中，正常逻辑是汇总用户换回请求，会集履行，买卖要排队还可能遇到Gas拥堵，进阶逻辑则可先链上低息贷款垫付，再灵敏换回。
反正，以“成果”为导向，目标是让Solver之间充沛竞赛，调集各种资源和权限优势给到用户本钱和速率上的优化空间。问题来了，若履行进程存在“不透明性”，该怎样确保安全呢？如下：
2、OMS最小化质押运行机制
OMS（Optimistic Minimum Stake）乐观最小化质押的主意便是让每一个使命预先规定一个失利时要补偿用户的金额，然后就不需要关心Solver详细怎样完结使命，若不成功只需清算掉Solver质押的补偿财物即可。
一起，对于Solver来说质押金额能够做到最小化，只需要超越履行中的使命触及的补偿金额即可。这样对Solver资金占用的压力也小，Solver只需保证完结当时使命即可，自己的资金能够一起做各类其他事务，保证资金运用功率最大化。
3、一致流动性的目的财物
本来，许多财物搁置在不同链上，不只流动性无法聚合更无法进行Yield等后续金融衍生品立异。dappOS界说了一种intentAsset目的财物，是一种通过dappOS目的履行网络来完结运用一起具备Yield功用的财物。
简略理解，目的财物如同一个衔接各个异构链的一致流动性层，A链的USDT和B链的USDC都能够在dappOS链上以intentUSD的形式流通，用户mint intentUSD如同把其他链上财物会聚到一个“余额宝”池子内一样，而且能够把intentUSD当做A链的USDT或许B链的USDC来运用。
这种一致流动性处理计划，既处理了跨链环境差异导致的财物割裂问题，还能处理一系列跨链磨损、搁置财物收益的问题，一箭双雕。此外，IntentAsset本身也采用了去中心化、非托管的运行机制设定。
为何intent目的财物能兼具快捷性和Yield属性呢？一方面，Solver商场能处理掩盖用户大部分目的需求，和持有普通USDT并无显着差异；另一方面，调用Solver归纳权限和才能之后，会发生相交纯链上操作的“利润”空间，节约的资金损耗也会成为Yield。
以上。
之前，看了许多去中心化Solver渠道的构建计划，都疏忽了含糊匹配存在的过错问题，都是以追求百分百正确为目标，殊不知目的买卖履行本身底子不可能100%正确，反倒这种有容错率存在，且有相应管理机制约束的结构更有利于Solver商场的正常运转。
总而言之，目的赛道尽管困难重重，但不可否认其为Crypto商场转入Mass Adoption的必经之路。由于它处理了Crypto可组合性的B面，在当时商场过于堆叠乐高笼统的布景下，这种把买卖履行隐藏起来，只重视成果的范式，能把更大规模的用户Onboard进来。
此时快讯
【三个无明确标记地址向ARK Invest比特币ETF转入总计约1657枚BTC，价值约9626万美元】金色财经报道，据Arkham监测数据显示，三个无明确标记地址向ARK Invest比特币ETF转入总计约1657.93枚BTC，价值约合9626万美元，其中：
1、两个无明确标记地址于大约13小时前向ARK Invest比特币交易所交易基金ARKB 21Shares Bitcoin ETF地址转移总计858.93枚BTC，价值约合5003万美元，随后ARK Invest将这笔资金转入旗下ETF的另一地址；
2、一个无明确标记地址于大约11小时前向ARK Invest比特币交易所交易基金ARKB 21Shares Bitcoin ETF地址转移799枚BTC，价值约合4623万美元，随后ARK Invest也将这笔资金转入旗下ETF的另一地址。
