原文作者：chainleft.eth
NFT 这三个字母缩写相信绝大多数人并不陌生，但就算是加密职业资深玩家也无法给 NFT 下一个清晰的界说。大家或许都清楚 NFT 缩写打开是「Non-Fungible Token」，即非同质化代币，但它实在代表什么意义，其实存在许多争议和评论。例如，NFT 仅仅是一个数据凭据吗？它是实在的艺术品吗？非同质化的意义是什么？什么是代币……
其实在 NFT 盛行之前，数字艺术现已存在了。前期的数字艺术通常会代表创造者的一些开创性成就，所以自身有必定的保藏价值。那么前期的数字艺术是 NFT 吗？
本文将评论前史开展过程中关于 NFT 界说、以及「非同质化」和「代币」意义的争辩。在进入正题之前，首要了解一下 NFT 有哪些共同的功用。
NFT 的重要意义
NFT 为数字艺术范畴带来哪些改动？
数字艺术在 NFT 呈现之前就现已存在，甚至加密艺术品也在 NFT 之前呈现一段时刻了。可是他们从未像 NFT 相同招引如此多的保藏家。
早在 2011 年就有人在比特币区块链网络上创建了「ASCII 艺术」，以表明对最近去世的前期比特币开发者 Len Sassaman 的问候。它包含两张 ASCII 图画，一张是 Len Sassaman，一张是当时的美联储主席 Ben Bernanke。
BitLen ASCII
「BitLen ASCII」是区块链前史上一件值得铭记的艺术品，它永久地留在区块链上供所有人查看。但我们回到最初的问题：为什么 NFT 会比前期加密艺术品更受欢迎？
NFT 的呈现，让数字艺术品在商场中流转起来，人们能够经过参加商场行为进行生意 NFT，从而完成其所有权的搬运或交换，这与 Beanie Babies 或 Pokemon Cards 等公司发行的保藏品明显不同。NFT 的保藏价值越高，财富效应就会越大，而巨大的财富效应招引了许多保藏家，同时激励了更多的数字艺术家和创造者参加到 NFT 的开展和创建当中。这也是通常状况下人们将 NFT 去中心化所有权可搬运性带来的保藏价值和财富效应视为这场盛宴的初步。
图片来历
「代币」是一个抽象术语，实际上并不存在，仅仅调用确定可具有财物代码的简写方法。不行代替的代币或 NFT 满足了人类天生巴望具有共同事物的愿望，可是「非同质化」的界说却有着很大的分歧。
关于 「非同质化」的评论
半同质化
在一些 Discord 服务器谈天中，人们会反对将一些著名的数字艺术称为 NFT，例如 Rare Pepes、Curio Cards 或 JakNFT 等，由于他们是半同质化的。这些数字艺术同一个代币的不同版别是能够在没有任何价值损失的状况下进行同等交换，但他们又不同于完全可代替的代币，由于他们在不同数字艺术调集里是不行代替的。
无疑这些都能够称为去中心化数字保藏品，但假如我们要把称为 NFT，那么就要给 NFT 一个清晰的诠释，即 NFT 对艺术家和保藏者有什么共同的意义。
同质化
同质化代币彼此之间能够交换，有些是为了完全可代替的目的而创建的，例如大多数投资者买卖的加密财物是可交换的。另一方面，一些同质化代币依然具有必定的保藏价值，并且存在于去中心化网络上，具有保藏价值的同质化代币也会宣称自己是 NFT，但遭到了质疑者的反对。那么问题变成了什么是「保藏价值」？我们尝试从一些保藏家的观念中了解它。
稀有财物具有保藏价值，财物或许在发行时具有必定的特征而变得具有稀缺性，或者说在时刻轴上象征某一里程碑事情。例如在 2014 Dogeparty 发行 JOLLYROGER，它是 Dogeparty 代币，在发行时附有图画。虽然每个代币在 JOLLYROGER 中都是可代替的，但由于发行时附有图画，因此 JOLLYROGER 在创造过程中具有保藏价值。著名加密艺术家 Rhea Myers 在 2014 年创造了 MYSOUL 概念艺术品，MYSOUL 虽然没有附加图画，但可具有且可买卖性使它具有保藏价值。相同 Counterparty 上的 XCPinata 财物也具有艺术价值，虽然实际图画在后来才附上的，可是最初的创造目的使它成为一个重要的保藏品。
有一些加密财物在创建时并没有共同的保藏价值，但现在追溯起来会具有特别的纪念价值，例如 2014 年第一个 Counterparty 代币 TEST，供应量只要 400 个。由于 TESR 的初次发行导致了加密艺术运动（Rare Pepes）的鼓起，并且 TESR 自身具有稀缺性，所以现在看来它具有必定的保藏价值。
在前期区块中挖掘的比特币是否具有保藏价值呢？他们没有图画也并不稀缺，仅有让他们不同的是所界说每个区块链买卖的开端和完毕方位的 UTXO 机制。正式由于这种可追溯性和共同性让前期挖掘的比特币具有保藏价值。Casey Rodarmor 创建的 ordinals 项目，旨在让 satoshis 被编号并在买卖中进行盯梢，经过这种方法能够观察保藏家对代币发行时刻序列的情绪。
一些具有保藏价值的半同质化和同质化代币
Namecoin NFT
关于 Namecoin NFT 的争辩集中在「代币」的所有权。
最早的 NFT 便是 Namecoin NFT，在 2011 年 4 月 21 日铸造的文本内容为「d/bitcoin」的域名成为第一个 NFT。Namecoin 财物是非同质化的、可具有的、可转让的代币，这一点没有详细的争辩。以太坊创始人 Vitalik Buterin 在以太坊白皮书的第一页提到了 Namecoin NFT。他在白皮书中使用的是「non-fungible assets」，而 NFT 这个词正式呈现是在 2017 年。
Namecoin NFT 是第一个 NFT 在很大程度上是被承受的，更多的争议是关于到期时刻的设定：假如所有者没有及时续订他们的域名，九个月之后就会过期。
有些人认为假如持有者必须续订他们的域名，这更像是租借，而非实在的所有权搬运，违背了 Web3 的初衷。
这种观念是错误的，由于 Namecoin NFT 为持有者供给了完全的所有权。与租房不同，继续持有所有权的决议完全取决于业主自己。更新首要是为了维护网络，需要向矿工付出的极低费用，更像是基础设施税。在撰写本文时，50 年的续订费用约为 1 美元。
关于 Namecoin NFT 更大的问题是溯源问题，Namecoin NFT 过期之后能够从头注册，这样就会存在持有人变更的问题。
关于 Namecoin NFT 溯源的技能评论
当域名所有权到期并在一段时刻之后从头注册时，Namecoin 域名会产生什么？
当一个域名第一次注册时，会有一个特定的标识符 UTXO，经过特定的 UTXO 就能够查询域名的买卖前史数据。UTXO 是一种特别的代币，本文称这种特别的标识符为「colored coin」。当域名到期时，「colored coin」将无法使用，即被「焚毁」。之后从头注册该域名时，会有一个新的 UTXO 生成，也便是说当域名过期时，该域名的仅有标识就会无法识别。域名本是是仅有的，所有的更新和买卖都会保存在链上。
编者注：UTXO 是一种用于分发加密钱银数据位的协议，它允许用户盯梢查询加密钱银的所有权买卖记载。「colored coin」粗略地描述了一类在比特币区块链上表明和办理实际国际财物的方法，财物发行人承诺能够将其兑换成某些产品和服务，从而将显示国际价值附加到代币上。
不只能够在区块浏览器上经过 UTXO 查询域名的买卖过程，还能够使用域名的功用查询。域名开端就有一个内置的 PRC 模型：「name_show」，经过内置的「name_show」，即使在域名过期期间也能够返回有关域名的信息。
name_show 函数
事实上过期的域名依然能够正常作业，返回本地状态 name_show 时会表明处于过期状态，假如解析器从头设置，该域名依然能够作业。相同域名中过期的「id/」名称依然能够用作登录名。
另一个内置 RCP 方法是 name_history，此功用能够提取域名的所有原数据和前史记载，这个功用表明域名在规划之初就有着可追溯的特性。
有关「代币」的解说
解说 1：「代币」是「colored coin」，它由仅有标识符的域名表明。域名过期之后从头注册时，会分配到一个新的「colored coin」，从而形成新的财物。
解说 2：「代币」自身便是域名，都是具有仅有标识性的财物。Namecoin 是以域名为首要的仅有标识符规划的。当域名到期时，该域名的数据依然保存在链上，依然是能够追溯的。
解说 3：「代币」是「colored coin」，它是域名的加密表明。当域名被从头注册时，新的「colored coin」变成新的 NFT，但它依然代表被从头注册前的财物价值，也便是说「colored coin」注册前后只要所有权产生改动，而所代表的财物价值没有产生改动。
这三种解说将「代币」分为三个种类
-
加密钱银
-
加密财物
-
链下财物（适用于引用实际国际财物的状况，例如： Twitter Eggs、Blockheads、Quantum 等。关于 Punycodes、Damselfly、Identities、Bit Domains 不使用）
关于保藏家和去中心化爱好者来说，重要的是以去中心化的方法具有具有保藏价值的财物。就算是过期的 Namecoin 域名的前史数据依然存在于去中心化区块链上。这些数据能够以去中心化的方法具有，所以它依然被称为去中心化保藏品。
上文一直在从技能原理的视点评论，接下来开端考虑伦理，哲学和法令视点打开阐述，这些视点具有必定的主观性，但值得借鉴。
Namecoin NFT 溯源的品德与哲学评论
2021 年 由 NFT 引发的加密商场大牛市让许多 Web3 参加者坚信区块链去中心化、可追溯性等特质会带来一场所有权归属的范式改变。这种观念的持有者支持 CC0（不保留任何权利），关于实际国际的论点甚至是法令不太关怀。
编者注：CC0 使科学家、教育作业者、技能加和其他受版权或数据库维护的内容完全开源，以便于其别人能够自由地使用和弥补，不受版权法的约束。
这种观念的批评者认为，区块链能够为创造者和保藏家带来许多价值，可是不能忽视物理、伦理和普遍真理。
Larva Labs 与 v1Punks 之间的冲突反映了这两种天壤之别的观念。作为 CryptoPunks 的原始创建者的 Larva Labs 长期以来一直认为有缺点的 v1 合约并不代表他们的实在艺术品（艺术家声明和目的），而 v1Punks 的持有者则认为区块链时刻戳反映了 v1 依然是去中心化保藏品，具有保藏价值。Namecoin NFT 也产生了类似的争辩。
图片来历
假如一件艺术品是由创造者在 Namecoin 上创造的，过期之后由同一位创造者从头注册，在哲学意义上所有权并未产生改动或搬运。可是假如过期之后被其别人从头注册这种状况就存在很大的争议。
解说 1：在哲学意义上，艺术家创造出著作之后，后来别人从头注册后不能宣称自己是创造者；站在这个视点，盗用别人的著作并出售是不品德的。
解说 2：Namecoin 供给 100% 的所有权，是否延伸所有权取决于所有者。在哲学意义上，假如艺术家不延伸他们的所有权，就表明决议将他们的著作公之于众，任何人都能够认领。假如后来持有者经过营销进步其认可度，那么从获取经济利益是符合品德的。
当艺术品链接到原始创造者具有控制权的外部服务器时，状况会变得愈加复杂。我们将链下信息考虑在内，那么艺术品究竟指的是什么？是链下文件、链接所附的域名或域名对应的「colored coin」其中之一仍是全部，这个问题是具有争议的。
出于品德因素的溯源
最近 Punycodes 社区发现了 966 Punycodes 的原始创建者，Punycodes DAO 马上邀请 haluciphile 成为 DAO 成员，并赠送了多个 Punycode。Punycodes DAO 还承诺将分配以太坊上保险库合约的部分版税给 haluciphile。随后 Punycodes 宣告了一则通告：假如 Punycode 的原始创建者经过钱包验证消息流程证明他们他们的身份，Punycodes DAO 承诺尽最大努力保证原始创建者获得价值，例如代币财物和版税。
保藏价值的基本面和目标
-
时刻戳：区块链上不行更改的客观数据。
-
稀缺性：调集或版别中的财物数量。
-
创造力：艺术和概念目的。
-
技能成就：推动 NFT 开展的技能创新。
-
铸造的区块链：游戏 NFT 对区块链的互交性和可组合性要求较高，去中心化管理模式依然很重要。
结论
我们大多数人不会关注于半同质化、保藏价值的意义、所有权到期的争辩，但这不影响人们参加到 NFT 带来的这场盛宴。只要可保藏财物能够进行所有权搬运或买卖，并以去中心化的方法被具有，它们就能够为 NFT 运动做出贡献。跟着人们的大规模使用，令人困惑的 NFT 术语、去中心化保藏品、区块链保藏品之间的界说也会愈加清晰。
