作者：刘正要律师
依据上海市徐汇区查看院官方公众号的文章，2024年8月29日徐汇区查看院和徐汇区公安局联合签署了《涉刑事诉讼虚拟币处置标准指引》（以下称《指引》），为辖区内公、检机关对涉虚拟钱银刑事案件的处理供给详细攻略，详细包含“查询固证、扣押保管、移交处置等全过程、各环节进行了更为详尽、清晰的规矩”，详见《网络查看综合履职又一创新举措！“光启X空间”正式发动》，刘律看了网上的一些剖析文章，有标题党直呼“我国首部加密钱银违法处理标准出台！”也有作者以为《指引》意在规矩虚拟钱银司法处置的详细景象。
其实这些解读都不完全正确，鉴于“近水楼台先得月”的便当条件，刘律师了解到《指引》的大约内容，并在本文做一个扼要剖析和评论。
一、《指引》的首要内容
其实徐汇查看院的那篇文章也讲的很明白了，主题是徐汇查看院的网络查看综合履职品牌“光启X空间”揭牌建立，该部门的首要作用就是打击惩治新型首例网络技术违法。涉虚拟钱银违法作为新型网络技术违法的一种，也被提到了。详细的方式就是徐汇区的公检两家签署的《指引》。
该《指引》内容并不算多，首要就是涉及到虚拟钱银类刑事案件中关于涉币类的依据（电子依据为主）怎么合法合规地进行查询、固定；涉案虚拟钱银（一起兼具依据属性和产业属性）怎么进行扣押和保管；以及涉案虚拟钱银的移交和处置的归纳性要求等内容。
二、《指引》对币圈刑事辩解的影响
率直来讲《指引》并不会对整个币圈的刑事辩解发生多么大的影响。首要仍是由于这个《指引》仅仅是徐汇区的一个办案标准性文件，对近邻区都没啥直接的影响力，何谈对上海市乃至全国的影响了。
除了地域性的约束以外，《指引》也并非一些文章所谓的“我国首部加密钱银违法处理标准”，仅刘律师知道并的确拿到相似的各种涉币类刑事案件处理标准或指引原文的至少已经有5个了，有些是公安省厅级的，有些是市局级的。如果说区县级的处置标准，上海徐汇的确应该是第一个。
总体上来说，已有的规矩中各地都大同小异。有关网络违法中的依据标准、取证程序等内容“两高一部”早已做了清晰的规矩（比方2022年的《关于处理信息网络违法案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》；2021年最高检的《人民查看院处理网络违法案件规矩》），币圈的刑事案件全都能够涵盖在网络违法的大约念之下。所以现在来说很难在全国范围内由“两高一部”专门再为虚拟钱银刑事案件出台一个什么规矩，更多的会像之前的“洗钱罪司法解释”“不合法集资司法解释”相同，在修订一些罪名司法解释时，将虚拟钱银的内容增加进去（两个破例景象：一是币圈的刑事案件数量足够多，依据、法令适用有了特殊改变，比方法令中增加虚拟钱银内容；二是对虚拟钱银的处置出台专门的规矩）。
三、《指引》对涉案虚拟钱银处置的影响
现在涉案虚拟钱银处置的争论之一就是处置机遇或许说处置机关问题，依据法令或司法解释等规矩，刑事案件中涉案资产原则上都是由法院进行处置。可是虚拟钱银刑事案件中，当下的司法实务多是由公安机关直接进行处置，刘律师在之前的文章中也剖析过，从公安机关的视点来说，其处置依据是：
（一）从部门规章来看，处置虚拟钱银好像有规可循：
1.公安机关涉案资产处理若干规矩
“关于因···市场价格动摇大的债券、股票、基金比例等产业和有效期即将届满的汇票、本票、支票等，权利人清晰的，经其自己书面赞同或许请求，并经县级以上公安机关首要负责人批准，能够依法变卖、拍卖，所得金钱存入本单位唯一合规账户。”
2.公安机关处理刑事案件程序规矩
“在侦办期间，关于易损毁、灭失、腐烂、蜕变而不宜长期保存，或许难以保管的物品，经县级以上公安机关首要负责人批准，能够在摄影或许录音录像后托付有关部门变卖、拍卖，变卖、拍卖的价款暂予保存，待诉讼终结后一并处理。”
“对冻住的债券、股票、基金比例等产业，应当奉告当事人或许其法定代理人、托付代理人有权请求出售。”
乃至关于查看院来说，在满足一定条件时，也能够在办案过程中处置涉案产业。
3.人民查看院刑事诉讼规矩
“冻住债券、股票、基金比例等产业，应当书面奉告当事人或许其法定代理人、托付代理人有权请求出售。”
详细的处置为当事人请求、查看长批准后，能够在未结案前对涉案的债券、股票、基金比例等进行出售或变现，所得价款转入查看院的银行专户。
（二）从虚拟钱银本身性质来说，有必要及时处置
虚拟钱银根据其匿名性、去中心化等特征相较于传统资产的保管有较大不同，嫌疑人/被告人的虚拟钱银被扣押后又丢掉的事例不止一次发生过。原因就在于办案机关没有及时将涉案虚拟钱银搬运进入新的钱包地址，一旦除嫌疑人/被告人以外的人也掌握钱包私钥（助记词）的话，很简单在极短时间内完成涉案虚拟钱银的搬运；
此外，虚拟钱银的市场动摇极大，币价能够在一天之内过山车式地上涨或跌落，如果终究变现时所得价款远远高于/低于案发时价款，那么无论是关于公诉机关或是关于辩解人，都是难以接受的（由于当事人终究的量刑或许极重/极轻，乃至或许无罪，比方涉案的虚拟钱银价值归零时该怎么指控？），所以处置的越及时，未来在诉讼中诉辩对立的力度或许会越小。
（三）处置的困境
可是从另外一个视点看，公安机关或许查看院，乃至法院在处置涉案虚拟钱银时面临的问题是：
第一，虚拟钱银并不是“汇本支”，也非“债股基”，公安也好，查看院也罢处置虚拟钱银都有“兵出无名”之嫌；
第二，当下关于虚拟钱银的监管文件中，不允许任何人开展虚拟钱银和法币的变现业务活动，公安机关为此托付第三方处置公司进行涉案虚拟钱银的处置业务，此形式与当下的监管规矩是否符合仍有争议；
第三，总体上来说，当下涉案虚拟钱银处置并无清晰的、统一的标准或指引能够参阅，导致实务中各地办案机关“自说自话”“摸不同的石头过河”，形成了不同的底层经历。其间《指引》就算是其间的一种，可是刘律师以为《指引》的出台仍是有积极意义的，如果能够公开给全体公民意义就更大了（或许徐汇辖区公民也行）。
回到本节最初的问题，如果说《指引》关于处置虚拟钱银有影响，也仅约束在上海市徐汇区，一起也很难逃出刘律师上面列举的正反两方面问题的约束。
四、结语
最近有关涉案虚拟钱银处置的音讯真是应接不暇，从最高院的课题招标到人民法院报的文章（详见本文结束的“往期推荐”），再到上海市徐汇区的指引，这些都阐明一个问题：已经有越来越多的司法机关关注到涉案虚拟钱银处置范畴的合规问题，乃至处置合规的需求已经刻不容缓了。这也给第三方处置商提了一个警示：唯有合规，方能长远。
此时快讯
【某用户花费8枚SOL买入1940万枚Pnut后亏损卖出，错失超185万美元潜在利润】金色财经报道，据Onchain Lens监测，某用户花费8枚SOL（1392美元）买入1940万枚Pnut，然后以4.09枚SOL（711美元）的价格卖出，亏损681美元。而这些Pnut现在价值超过185万美元。
