作者：haotian
比特币质押协议 @SolvProtocol 完成了新一轮$11M美元的融资，总融资额度达到了$25M，而其质押调度中心也已会聚了包括SolvBTC.BBN、SolvBTC.ENA、SolvBTC.CORE等超2万枚BTC流动性。
且最近，Solv提出了Staking Abstraction layer（SAL）质押笼统层的概念，该怎么理解呢？简略谈谈我的看法：
1）有人把Solv Protocol归类到了Babylon生态，理由是Solv为Babylon供给了20%以上的BTC质押财物，且为Babylon生态的流动性首要供给者。这么理解也说得过去，但手握大量流动性的Solv Protocol并不限制于此，二者准确说应归于“平行”关系。
理由是：尽管Babylon在BTCFi方向利用精细加密算法确定Native BTC财物，能够赋予Solv、Lombard等渠道一部分安全一致，但Babylon并没有原始流动性产生，Babylon生态的流动性是由Solv等渠道供给。
简略理解，如果把Babylon当成比特币生态的Eigenlayer的话，Solv Protocol卡位的角色应该为Lido，Solv供给了质押财物流动性，而Babylon在其基础上进行了叙事加强而已。二者从头到尾都是协作共赢的关系，并不存在对立和违和之处。
2）正因为手里有流动性主力，Solv才提出了Staking Abstraction layer（SAL）质押笼统层的新叙事概念，方针进一步聚合全链分散的BTC流动性，并供给一个可扩展且透明的一致解决方案。
Solv Protocl质押笼统层方针要吸纳以太坊EVM、BNBChain、CeDeFi等许多场景的BTC流动性，为这些同构或异构链财物供给一致、透明化使用规范。如果说Babylon吸收的仅仅原生BTC流动性，Solv则能够整合BTC财物相关的一切流动性，并通过渠道一致调度。
具体而言：SAL质押笼统层由一系列智能合约构成，能够简化用户与比特币质押协议的交互，促进便捷的质押体验，同时该笼统层会界说一整套包括LST财物发行、分布式节点质押验证，收益分配和Slash规则等等通用功能。
比如：LST发行方能够包括Solv、Lombard、BedRock等在内的LST协议；质押验证者则能够是 包括CeFFu、Cobo、Fireblocks等在内的有资质完好财物存储实体；而收益分配者，则能够包括Pendle、Antalpha等DeFi协议等等。
商业视角看，Solv抓住了比特币流动性过于分散的问题，试图构建流动性聚合服务层来加快BTC财物的会聚和使用流转。
3）为何Solv Protocol要做这样的事？ 仅仅靠不断做大BTC资金池不行吗？这和BTCFi赛道特性有关，由于BTC财物使用场景很广泛，从DeFi Wrapped版到冷钱包存放的原始财物，再到流入贝莱德等ETF基金的财物等等，做一致比特币财物调度渠道，看似简略，实则并不仅仅限制在链上，还要协调各个领域的资源、处理好各种关系，最终衔接相关财物“上链”。
某种程度上，Solv要做的Staking Abstraction layer依照其愿景描绘，就是要让分散在不同环境下（链上、链下）的BTC都能够有一致的规范流转和使用，从而开释BTCFi的潜力和价值。
试想，在智能合约各项infra高度完善的以太坊上，ETH质押率金维持在28%，未来要不断扩大分散BTC质押率并让其在财物生息上大放异彩，还有多远的路要走？
此时快讯
【Cyvers Alerts：BingX 黑客改变洗钱策略，将被盗资产转入 Tornado Cash】金色财经报道，据 Cyvers Alerts 监测，加密交易所 BingX 的黑客洗钱策略有所转变，此前，攻击者使用 eXch 洗钱，最近攻击者将被盗资产从 OP 链跨链到 ETH 链，并将其存入 Tornado Cash。
