跟着以太坊一致机制由POW转为POS机制，Lido作为最大的受益者之一，其日益添加的商场比例引发了以太坊社区的重视和质疑。特别是在Lido回绝"自我约束"，并方案进一步扩展商场规划时，对Lido的要挟论成为了当时以太坊社区评论的热点话题。
一些社区成员忧虑Lido的崛起或许削弱以太坊的去中心化特性。他们忧虑Lido的商场独占位置或许导致节点会集化，并对整个网络的安全性和稳定性构成要挟。可是，也有人以为对Lido的商场比例和会集化危险的忧虑更多是一种营销手法，旨在减缓Lido的添加并让竞争对手迎头赶上。无论持何种观念，都有各自的理由。
本文将对Lido的商场比例和会集化危险进行深入分析，以客观评估其对以太坊的去中心化和网络安全的影响。
Lido主导以太坊质押赛道引发广泛忧虑
Lido是一个处理以太坊等PoS区块链上质押代币流动性不足问题的项目。传统的质押过程中，代币被锁定在质押中，保护区块链的一致机制，而Lido经过流动质押的办法，允许用户接纳存入资金的代币化版别，然后进步质押的流动性。
自2020年推出以来，Lido已成为以太坊2.0及其他第一层PoS区块链（如Solana和Polkadot）的首选流动性质押渠道。与传统办法质押以太坊的32ETH最低门槛比较，Lido允许用户以恣意金额进行质押，下降了财务妨碍。可是，跟着Lido的快速添加，人们开端对其对以太坊去中心化的潜在要挟感到忧虑。截止现在，Lido现已质押了8,813,670ETH，占有了以太坊质押商场31.8%的比例。
Lido的商场比例过高也引起了以太坊创始人Vitalik的重视。他认识到Lido所带来的潜在危险。早在很久以前，Vitalik就建议一切质押服务提供商将商场比例约束在15%以下，而当时Lido的数据现已远超越了这一约束。
依据Asymmetry Finance联合创始人贾斯汀·加兰的观念，Lido运营着超越38%的验证者，这是任何单一实体都无法操控的两倍以上。这种会集化现象引发了对以太坊中心化的忧虑。以太坊基金会的首席研究员Danny Ryan在Twitter上也强调了Lido会集质押以太币的问题。他指出，Lido操控大量质押以太币并占有了流动性质押商场90%以上的比例，或许面对着来自验证者的减少、治理攻击和智能合约缝隙等晦气事件的危险。处理Lido商场比例过大的问题变得至关重要，以保证以太坊的去中心化和安全性。
Lido中心化损害并没有想象的那么大
现在Lido即将逼近总质押量33%的第一道安全线，当年鱼池达到1/3算力时曾直接经过停止注册来保护网络安全性，并且在上个月也有四家LSD项目方RocketPool、StakeWise、Stader Labs、Diva都相继宣告承诺自我约束在22%以下后，可是作为职业龙头的Lido却回绝了自我约束。这也引发社区人员对Lido的质疑，一起一些KOL也在网上大肆渲染Lido过高的商场比例损害有多大。
可是他们都忽视一个要害问题，就是商场占有率的信息有多少是真正揭露的，多少是基于他人报导的？由于 Lido 是一个链上协议，而且 DAO 只在链上运作，它是彻底揭露和通明的，因而它的数据是实在的。而咱们看一下排在Lido 之后的几大质押渠道Coinbase、Binance都是中心化交易所，中心化交易所的质押数据是否揭露取决于详细的交易所方针和通明度要求，他们彻底能够不揭露一些对其晦气的数据，因而在Lido逼近总质押量33%或许还存在必定水分。
假如各方的数据都是实在的，那么Lido项目的33%占有率确实存在必定的损害，但并没有KOL宣扬的那么大。
从两个层面来理解，首先，人们将资金会集在Lido的池子中，并依照32个以太坊的单位进行拆分注册为质押者。然后，Lido将这些资金分配给指定的29个运营商来履行实践的质押操作。所以能够粗略地理解为平均每个运营商承当了其间的一部分危险，所以危险会集度没有那么高。
其次，节点运营商并没有作恶的动机，想要改变以太坊终究性，Lido 需要让29个节点运营商做一些对协议本身非常晦气的事情，而节点运营商将会面对被“减少”[“减少”是对验证者的赏罚，在质押中，假如他们以某种办法行为不当——质押的以太坊将被“减少”或删去。]假如他们影响终究性[并损害网络]，他们就会被减少。当他们被减少时，他们会从验证者那里失掉以太坊，这意味着节点运营商正在失掉收入来源。那么为什么人们真的要测验这样做呢？这在经济上没有任何意义。
除了上述或许的危险之外，现在最大的危险，一起也是公众对Lido质疑最多的地方，就是节点运营商都是由Lido来指定的，别人无法进入。这种状况下，假如Lido挑选的节点运营商在利益上能够达成一致，他们或许会为了追求更高的利益，导致大型利益相关者之间形成卡特尔或勾通。这些验证者或许会联合起来操纵网络，然后导致不良的结果。
可是，这种事情产生的概率也不会很高，由于Lido在节点运营商的挑选上有一套揭露严苛的规范，会尽量保证节点运营商的服务器多样性、地理分布、客户端多样性等特性，避免呈现中心化集合的状况，退一步讲，即便是Lido的29个节点运营商联手损害本身业务，社交层也能够介入，将歹意的Lido节点运营商除掉，并将业务转移到新的链上。
Lido是以太坊中心化问题的显象
Lido的呈现能够看作是以太坊中心化问题的一种显象，而它现在在商场上的高商场占有率只是一个要害。事实上，Lido的状况或许会再次产生在其他项目上。在社区自治的状况下，社区成员是项目利益的具有者，他们的挑选或许更倾向于对本身有利的方向，而不是对整个生态体系有利的方向。
Lido的社区治理人员在其他机构都赞同设定约束后，持有LIDO代币的用户却能够投出99.81%的反对票。长期以来，经过社区投票实现项目自治一直被视为去中心化的一种表现。可是，Lido DAO却经过去中心化的社区投票办法回绝了对其间心化的约束，这在必定程度上表明彻底去中心化是不可控的。
事实上以太坊自从转为POS一致机制后，对其间心化趋势的忧虑就现已呈现了，由于具有大量股份的验证者对网络具有广泛的影响力，而这些大型利益相关者或许会主导交易验证，然后导致权利的整合。
而在这方面显然Lido并不是最严重的。由于Lido不是一个实体，而是一个中间层协议，或许简略理解为一个“联盟”，现在有29个节点运营商，节点运营商是实在典当ETH的实体，“类似”现在POW的矿池。节点运营商由Lido DAO进行办理，它会挑选运营商的价值观保证多样性，然后避免呈现中心化的危险。而Lido
DAO则是有持有LIDO代币持有者来办理。所以在必定程度上，Lido是去中心化的安排。
除了Lido之外最应该值得警觉的应该是Coinbase、Binance这类中心化质押渠道，假如没有Lido，那么中心化交易所就会很快占有大部分质押商场，这对于以太坊推进的去中心化将会是一个更大的要挟。由于中心化交易所能够作为一个单一的实体，一旦其商场比例超越50%，那么很有或许会引起政府部门的重视，他们有或许会经过方针施压交易所来操控以太坊质押商场，这对以太坊去中心化的开展肯定是灾难性的。
以太坊向 PoS 的过渡后带来了环境可持续性、更高参加度和增强安全性等明显优势，但一起也带来了中心化的问题，例如以太坊网络质押趋于会集化、中心化，这种状况或许为以太坊网络构成体系性危险。Lido的问题或许是一个要害，能够引发各界对于以太坊中心化问题的探讨，共同努力在 PoS的优点和它带来的中心化危险之间取得平衡。
Lido问题如何处理
Lido问题也引起了以太坊顶层设计者的重视。从整体生态体系的稳健性动身，Lido过大的商场规划带来了较大的单点危险。任何Lido内部的故障都或许进一步影响整个以太坊生态体系以及依赖于其上的整个职业。因而，约束Lido过高的商场比例也成为以太坊顶层设计者的一个志愿。
最近，以太坊联合创始人Vitalik在参加Reflexer Finance（RAI）的Discord评论时提到，RAI能够支持那些非抢手的流动性质押代币（除了stETH之外的其他LSD代币）作为典当品。这个举措能够处理Lido商场比例过高的问题。虽然现在RAI的供应量还有限，但假如未来其规划扩展，甚至有更多新的上层应用开端避开stETH，Lido的商场占有率必然会跟着需求的减少而面对缩减的或许。
除了以太坊上层认识开端推出一些方针来约束Lido的商场比例，Lido还能够采纳一系列办法来改善其对以太坊去中心化的影响，并缓解社区人员对其商场比例过大的忧虑。
首先，Lido能够考虑在固定时间内自我约束其商场比例，以促进流动性质押商场的整体健康和中立性。经过设置上限，Lido能够避免过度会集，然后下降体系危险。
其次，Lido能够致力于改善其内部去中心化程度，保证每个质押方都有满足的故障安全和应对办法。这意味着Lido需要采纳办法来应对不良行为者或缝隙，以保证体系的稳定性和安全性。
此外，Lido能够采纳办法公平地避免体系价格欺诈，以保护商场的公正性和通明度。这能够经过树立有效的监管和危险办理机制来实现。
别的，Lido能够持续添加其网络中的节点运营商，以使质押才能多样化，并下降中心化危险。经过添加节点的数量和多样性，Lido能够进步体系的弹性和耐性。
此外，Lido还能够致力于构建适当的体系护栏，保证其作为商场领导者在这一要害范畴履行职责。这包含树立合理的监管机制和危险办理结构，以保证体系的安全性和稳定性。
最后，Lido能够考虑Vitalik提议的Lido体系升级办法，即当商场比例超越目标时自动添加终究用户费用。这样的机制能够引导Lido商场比例保持在合理的范围内，避免过度会集和单点危险。
经过采纳这些办法，Lido能够减轻其对以太坊去中心化的影响，一起缓解其商场比例过大所带来的忧虑。这将有助于保护整个以太坊生态体系的稳定性和安全性。
总结
最近关于Lido所引发商场争议，Lido社区中也有一些人对此事作出了回应。其间一答复非常有意思，当咱们评论约束Lido在商场中的比例时，是否考虑到假如没有像Lido这样的去中心化流动性协议，质押商场或许会被中心化交易所独占。到那时，咱们又应当如何约束这些中心化交易所呢？这个观念提示咱们要综合考虑商场的多个方面，既要保证生态体系的长远开展，也要保护商场的公平竞争。
此时快讯
【本田发言人：本田不接受加密货币作为付款方式，只能通过第三方平台使用】金色财经报道，十月初，多家媒体报道本田开始接受加密货币作为付款方式。但本田公司的一位发言人表示，美国本田不接受加密货币作为付款方式。最近有关此项政策变更的报道是不正确的。本田没有回应有关其加密货币立场或该公司是否计划在未来整合加密货币支付的其他问题。虽然本田汽车无法直接进行加密支付，但人们仍然可以使用FCF Pay等加密货币支付平台购买本田汽车。
此前报道，日本汽车巨头本田与区块链支付系统FCFPay建立合作伙伴关系，接受比特币和以太坊作为支付方式。
