”
CoinGeek中文/ 比特最前沿
CSW的律师向在其网站上发布了比特币白皮书的五个实体发出了版权侵权告诉，如果他们不中止侵权行为，或许将会当即面对法令诉讼。这些实体办理和运营着bitcoin.org，bitcoin.com和bitcoincore.org等网站。作为比特币创造者，CSW好像总算要行使他长期以来一直声称拥有的权力了。
”
根据版权法，具有里程碑含义、备受赞誉的比特币白皮书的所有权一直属于它的作者——克雷格·怀特博士(Dr. Craig Wright)。
自比特币白皮书问世以来，它就在互联网上广为传播，成为比特币历史上一件神圣的艺术品，而这些，显然是得到了它的创造者——克雷格·怀特博士——的同意。
现在，中本聪现已回来取回他的东西了。
CoinGeek获悉，怀特博士的律师向在其网站上发布了比特币白皮书的五个实体发出了版权侵权告诉，这些实体办理和运营着bitcoin.org，bitcoin.com和bitcoincore.org等网站。
这些函件是根据英国《民事诉讼规矩》知识产权诉前协议书发出的。这样的函件通常是用来提示他人，如果他们不中止侵权行为，或许将会当即面对法令诉讼。
这些函件告诉当事方怀特博士不同意他们发表他的白皮书。怀特博士要求他们在网站上撤下白皮书，并许诺今后未经他的允许，不再发表白皮书。
值得注意的是，怀特博士或许并不计划删除白皮书的所有痕迹，使得大众无法访问。白皮书在怀特博士的博客上得到了妥善的保存，而且以后或许将永久如此。毫无疑问，这些告诉的部分动机仅仅是知识产权的创造者希望保证他的著作受到维护。
但看看这些函件的方针，更深层次的动机就清楚明了了。这些网站都提供他们称之为“比特币”的产品，但这些产品与中本聪（Satoshi Nakamoto）创造并于2008年向国际发布的比特币几乎没有任何关系。
例如，Bitcoin.org现在只是一个购买BTC的入口，Bitcoincore.org是运转BTC（而不是比特币本身）软件的网站，Bitcoin.com是为BCH而不是比特币运转软件的网站。这些网站都滥用白皮书，以给原始比特币的廉价仿制品增加可信度。难怪白皮书的作者要限制白皮书呈现的当地。
尽管这些函件给了侵权者一个弥补的机会，但怀特博士现阶段的情况预示了2021年或许将会产生的工作：好像他总算预备好了，作为比特币创造者，他将要开端行使他长期以来一直声称拥有的权力。
视野开拓
人们认为他们知道的总是比实际的要多。他们喜欢对自己一无所知的事情表达观点，并在这些观点的指导下采取行动。 长期以来，心理学家们都在探究为什么人们看起来总是信心过度。一种理论认为，在评价其结论的正确性时，人们往往注意到其推理的最后一步是正确的，全然不顾推理中其他部分可能的错误。 人们有时会在一些并无逻辑的想法的基础上做出一些严肃的决定。人们在一块还未掷的硬币上下的赌注要大于在已经掷过的硬币（结果还未公布）上下的赌注。在被问及人们要多少钱才愿意转让已持有的菜票时，如果是自己挑的数字，他们说出的价格会高四倍以上。很明显，人们认为在某种程度上他们能影响还未投掷的硬币，也能通过选择数字影响赢得菜票的可能性。 信心过度的另一表现形式是，人们在不确定的情况下，假定将来的模式会与过去相似并寻找熟悉的模式来做出判断，并且不考虑这种模式的原因或者模式重复的概率。人们判断中的这一不正常现象，称为启发性代表因素，这在心理学家特弗斯基和卡赫尼曼的许多实验中得到了验证。 例如，这些研究者让人们从一张写有人名和个人特征描述的列表中猜测这些人的职业。如果给出的特征是艺术性和敏感，他们就会选择指挥或雕塑家，而不会猜工人和秘书，完全不考虑从事前两种工作的人极少，因而成为答案的可能性也就很小。在回答这类问题时，永远不猜指挥或雕塑家这类职业会更为明智，因为其出现的概率太小。人们都将目光投向最符合特征描述的职业，而全然不顾出现的概率。-《非理性繁荣（第三版）》
