WBTC 全称 Wrapped Bitcoin，是 BTC 的一种锚定币，2019 年 1 月由 Kyber Network、BigGo 共同发起，依据以太坊，能够和 BTC 1:1 兑换。
浅显地说，就是 ERC-20 版本的 BTC。
现在 BTC 依据以太坊的锚定币有十种（按发行量大小排名）：
WBTC、renBTC、HBTC、sBTC、tBTC、imBTC、oBTC、acBTC、 pBTC以及BTC++
这些锚定币当时总发行量已挨近 15 万枚，比本年 7 月份的数据高了十倍不止。
数据来源：DeBank 2020/12/09 18:00
在这其中，WBTC 上线最早，占据的比例也是最多的，从上图能够看出，当时发行量挨近 12 万枚。
WBTC 的运行方式
WBTC 运行需求有三个参加者：
WBTC DAO、Merchant（承兑商）、Custodian（保管组织）
用户向承兑商发送 BTC，请求兑换 WBTC⬇承兑商1）经过 KYC/AML 审阅用户2）向 WBTC 智能合约宣布 Mint 铸币请求3）向保管组织发送用户的 BTC⬇保管商收到 BTC 后，向智能合约宣布铸币请求⬇合约经过请求，向承兑商发送 WBTC⬇承兑商向用户发送 WBTC
图片来源：WBTC 官网
当然了，现在咱们想取得 WBTC 的话也不必这么费事，小额的直接在 Cobo 钱包闪兑就行，组织大额兑换能够咨询 Cobo Custody 客户经理。
为什么会发行 BTC 的锚定币？
WBTC 为什么会呈现？为什么要依据其它公链发行 BTC 的锚定币呢？说到这儿，咱们就得先聊聊 DeFi。
DeFi 无疑是本年行业里最受关注的明星赛道之一，并且成就卓越，上百种协议及财物、百亿规划的锁仓价值、上亿规划的 24 小时买卖量、数十亿的假贷规划...
以太坊可谓是 DeFi 的「主战场」，依据数据显示，defiprime 官网上收集了 210 个 DeFi 项目，其中有 198 个都布局在以太坊链上，所以 DeFi 的开展必定程度上会遭到以太坊市场的局限。如果能打通比特币，在以太坊链上发行 BTC 锚定币，布局在以太坊上的 DeFi 项目就能够撬动比特币这一财物，然后能够实现比特币和以太坊、以及 DeFi 的连接。
除以太坊外，也有其它多条公链发行了 BTC 锚定币，比如币安智能链上的 BTCB、ChainX 在波卡上发行的 xBTC、Cosmos 上的假贷平台 Kava 也支持 BTC...这儿咱们就不展开讲了。
正如 WBTC 的 slogan：Do more with Bitcoin，发行在其它链上的 BTC 的锚定币们，为 BTC 的使用赋予了更多的可能.
现在 WBTC 的使用
WBTC 能够到 AAVE、Compound 这类去中心化假贷平台放贷生息；也能够经过抵押贷出安稳币，比如在 MakerDAO 抵押取得 DAI；还能够在 CeFi 和 DeFi 假贷之间套利；或是到 Uniswap/Kyber 等 DEX 上开 BTC 买卖对的杠杆；还能够参加流动性挖矿，比如在 Curve 上供给 WBTC 买卖对取得 CRV。
现在 WBTC 已经在 40 个 DApp 中流通使用了，比本年 2 月份的数据又增加了 6 个。
图片来源：WBTC 官网
视野开拓
如果我们真的想要拥有自由与和平的话，我们就必须有意识地在将来为它们而奋斗；自由与和平必须成为我们向往的那些社会的既定目标。有充分理由相信，这就是当今世界努力保障和平和自由的真正涵义。一旦源自19世纪经济的和平不再令人关注，和平的愿望在多大程度上能够实现，就取决于我们能否成功地建立一个国际秩序。至于个人自由的存在与否，则取决于我们能否有意识地创造保卫其存续和扩展的机制。在一个已经建立起来的社会里，不服从（ocofomity）的权利必须被制度化地保护起来。个体必须能够自由地遵从自己的良心行事而不必畏惧社会生活某些领域中那些受行政委托的权力。科学与艺术应该永远处在文学艺术界（the epublic of lettes）的保护之下。强制永远不应该是绝对的；“反对者”应该有一个适当的位置颐养天年，有一个得以维生的“次优”选择。这样就能保证作为一个自由社会标志的不服从的权利。 社会整合的进展应该伴随着自由的增长，计划的发展应该包括社会中个体权利的加强。人的不可取消的权利，必须能在法律的保护下得以践行，即使是面对至高无上的权力，不论这种权力是个人的还是匿名的。对于作为权力滥用根源的科层制的威胁的真正回应，就是创设一些由牢不可破的规则保护起来的专断的（abitay）自由领域。因为，无论权力下放有多么慷慨，中央的权力却总是在加强，并因而总是存在着对自由的威胁。这一点即使对民主社会自身、职业团体以及工会的各种机构而言也不例外，尽管这些组织的职能就是保护每个个体成员的权利。这些组织的庞大规模本身就会使其成员感到无助，即使他没有理由用恶意来揣测它们。一旦成员的观点或行动触及掌权者的敏感之处，情况就更是如此。仅仅只有关于权利的宣称那是不够的，需要有让这些权利发择作用的制度。人身保护权（Habeas copus）原本不应当是法律确定个人自由的最后的宪法根据。到目前为止尚未被承认的...-《巨变》
