五分钟读懂 Eagle 如何通过治理解决以太坊 Gas Limit 争议

DeFi 热潮的重燃把关于「合理」Gas Limit 的长期争辩再次推上了风口浪尖，如安在低 Gas Limit 低节点运转门槛和高 Gas Limit 低手续费之间取得理想的平衡。EGL 提出了一个处理方案，建立一个促进矿工和用户社区之间达成 Gas Limit 一致的协调机制，并鼓舞矿工去支撑用户社区对 Gas Limit 的诉求。

2020 年 DeFi 热潮为以太坊带来了更多的资金和用户。2020 年 1 月 1 日，有 9 万个活泼的钱包地址和 150 亿美元的锁仓价值：今天有 250 万个活泼钱包地址和 550 亿美元的锁仓价值。更多的用户意味着更多的买卖。可是，买卖需求的快速添加并没有得到买卖处理才能添加的同比匹配（例如更大的区块）。

来源： Etherscan

成果是 Gas 费的不断上涨最终会导致以太坊难以被运用。

来源：https://www.nansen.ai/research/through-the-looking-gas-a-history-of-ethereum-protocols

问题在于：Gas Limit （以太坊的「区块容量」）由矿池操控，而非用户社区。由矿池单方面设定区块巨细的办法存在问题，由于多方利益本来就存在不合，以及缺少对「合理」Gas Limit 的一致。

更糟的是，下降 Gas Limit （以及更高的 Gas 费）意味着添加矿工的短期收入，而当新增买卖量何时能添补收入丢失仍是未知数的时分，上调 Gas Limit 一般意味着削减收入。最后，更高的 Gas Limit 可能会迫使以太坊进步运转节点的设备要求，导致无法运用普通个人电脑来跑节点，阻挠普通人参加网络运营。这是一个鼓舞和「定价」问题，它需求一个能够让以太坊可持续安全生长的处理方案。

因而咱们提出了 EGL 的想法，一种链上办理代币，它协助以太坊生态表达协作诉求（在中心开发人员的引导下），并鼓舞采矿池去满意它。EGL 一方面为其持有者供给对合理 Gas Limit 投票的权利，另一方面为矿池供给经济鼓舞，鼓舞他们去呼应投票成果并逐步调整 Gas Limit。 咱们最早在 ETH Research 上发布了 EGL 的介绍。在这里，咱们将在之前的基础上供给更多关于 EGL 和其规划的细节。

EGL 概述

Gas Limit 的布景

问题很简单：假如希望在区块中打包更多买卖，则需求更大的区块容量，而手续费会跟着用户的买卖排名竞价而激增。不同区块链采取不同的办法来办理区块空间。

比特币将区块容量的操控权交给了协议开发人员。从表面上看，这很合理。那些开发体系运转客户端的人应具有一定的技能决议计划权。但是，在区块巨细问题上的理念不合导致开发人员之间的内部争斗和区块链分叉：大区块建议者挑选离开并创立了 BCH，而小区块捍卫者则留在了 BTC 。

以太坊挑选了一个不同的方式 – 把区块巨细的操控权给矿工怎么？在以太坊，挖出区块的矿工能够把下一个区块的巨细添加或削减 0.1%。短期内的 Gas Limit 波动会比较大（如下图），但最终会趋向首要算力设定的 Gas Limit 值。

因而，跟着时间的推移，大多数的矿工必须瞄准同一个 Gas Limit 方针才能使得区块巨细上一个新台阶。这个处理方案把一个哲学问题转变成了一个经济学问题 – 矿工应该从本身的经济利益出发，或至少建议如此，他们在矿机设备的投资表明了他们对以太坊价值的长期许诺。

这个办法在一段时间内是有效的，但关于区块巨细的评论跟着 DeFi 热潮再次成为焦点。不幸的是，这次社区花了大量时间在推特上评论什么是「正确」答案，而那些把握真正权利的人（比方矿池）却缺席了对话。

但是，只要矿池乐意他们能够经过协作去进步 Gas Limit。你从这张前史 Gas Limit 变化图能够看到矿池们不是彻底单独地去决议最佳的以太坊区块巨细，他们更像是一个联盟，私下评论最佳的区块巨细并进行一起投票（如图所示突然上升的 Gas Limit）。

为什么矿池不能「遵从社区的声音」？

一个原因是，用户社区的一致不清晰。部分中心开发者建议下降 gas limit，一部分以为他们应该恒定，而剩下一部分则以为他们应该被进步，和许多付出手续费用户的观念一起。另一方面，那些叫得最响的观念未必代表大多数人。

另一个原因是矿池一般对立进步 Gas Limit 由于他们的短期收入会削减。当区块是满的、手续费处于高位的时分，矿工能够获取最大的个人收益。但是，假如矿池添加区块容量，手续费会在短期内出现下降，但本来被高额手续费按捺的需求会重新涌入，然后添加矿池的长期收益。实际效果现在无从知晓，但大多数人好像都偏好保持现状。EGL 能够为那些惧怕改动的矿工供给一个缓冲保障。'

现在的区块都很满，尽管直觉告诉咱们进步 Gas Limit 能够添加收益（更多低手续费的买卖和更高的 ETH 价格），经济学是一件很杂乱的事情 – 在 ETH2.0 即将到来之际，大部分矿工的答复一般是：为什么要在这个节骨眼大动干戈？现行的区块容量机制不迫使矿工去考虑用户的运用需求以及把它与运转节点所需的投入进行平衡考量。

是时分测验一种新的处理方案了，第三条路。

中心开发者对区块容量有清晰的发言权，但他们不应该是仅有的发声。这也是为什么大家对权益证明（Proof of Stake）感到振奋，由于它稀释了项目中心人员手中的部分决议计划权。这个决议计划权或许也不应该全部由矿工来把握，尤其在他们和用户社区之间的经济利益不能完美符合的时分。咱们建议的处理方案是创立一个人人都能参加表达和决议区块容量的机制，用经济鼓舞的手段（商场博弈）去鼓舞良性互动。

因而，总结一下

社区

他们正面临着昂贵的 Gas 费。这受到 Gas Limit 的影响，而 Gas Limit 由矿池操控。许多人在推特上抱怨高额手续费，却鲜有人能指出改动这个现状的机制是调整 Gas Limit。
关于 Gas Limit 的观念也不一致，不同人对合理的 Gas Limit 有不同见地（部分人乃至想下调 Gas Limit）。

矿工

掌控 Gas Limit 的是创立区块的矿池办理员而不是矿工。
三家矿池掌控了 55% 的算力（前 6 名把握了 70%），所以实际上操控了 Gas Limit。

矿池一直在依据他们的判别经过彼此协作进步 Gas Limit，但可能会以为进步 Gas Limit 会削减他们的收益，即便在技能允许的情况下。

矿池希望从用户社区取得更多关于合理 Gas Limit 预期的指引（F2Pool 鱼池乃至还在推特上表达过）。

矿池和用户社区之间的沟通不晓畅。

EGL 简介

EGL 是一种协作代币，它给予持有者对以太坊 gas limit 期许的投票权，并奖赏那些乐意呼应用户社区需求的矿池。

EGL 一方面以经济鼓舞的方法去鼓舞用户社区研讨、投票和最终发现最经济的 Gas Limit，另一方面奖赏矿池倾听社区和承担合理危险去支撑社区需求的行为。

EGL 的概念是建立在以太坊测验把部分责任从中心开发者转移到矿工集体的布景之下。EGL 希望把部分决议计划权不只给到中心开发者，并且归还给整个社区。

关键规划思路

有几个关键的规划思路值得在这里强调一下：

发布：EGL 是为处理以太坊社区的协作问题而规划的，因而它应该归以太坊社区一切。任何 ETH 代币持有者能够经过质押 ETH 免费换取 EGL 的方法参加 EGL 创世发布（Genesis）。在创世锁仓到期后，你能够换回质押的 ETH 和免费 EGL。

中心开发者引导：以太坊中心开发者对节点的技能限制有最全面的了解，所以他们对 Gas Limit 的定见应该取得更多权重。因而，EGL 会被奖赏给一切感兴趣的中心开发者，不只邀请他们直接参加 EGL 的投票，并且更重要的是向其他社区成员分享他们的观念。

只有胡萝卜的鼓舞机制。EGL 奖赏那些依据社区投出的成果来调整 Gas Limit 的矿池 – 这是「胡萝卜」。但这里没有「大棒」去强迫矿池满意 EGL 社区希望的 Gas Limit，EGL 也不能强迫矿池冒着安全危险去调整 Gas Limit。

为 EGL 发明价值。EGL 会被快速布置在一个 ETH-EGL 的流量池，在接下来数个星期只有矿池能够取得额定的 EGL 代币奖赏。这样做的意图是为了保证矿池有疏通的渠道去出售经过满意 Gas Limit 期许而取得的 EGL，然后形成最佳的良性循环：EGL 有价值-> 矿池支撑 EGL-> 社区乐意参加 EGL 投票->EGL 有价值

鼓舞重量级人物参加。把 Gas Limit 优化到最大安全值会为整个生态体系发明价值，但一起也可能会引发一起危机。每个人都会问为什么自己要成为那个投入资金和精力去持有 EGL 和投票的人。为了鼓舞那些会从 EGL 取得最大报答的一线人物的参加，EGL 规划了一个两步机制。

1. 要经过每周的计票，社区首先要满意参加投票的最低 EGL 数量门槛，这个门槛会跟着时间逐步进步。

2. 假如低于这个门槛，Gas Limit 的方针值将不会保持不变。相反，体系会把 Gas Limit 方针值设为 EGL 上线以来 Gas Limit 升幅回撤 5% 后的水平。因而，投票不活泼的现象会开端消耗 EGLs 之前发明的价值。

这个非同小可规划思路背后的逻辑是重量级人物（诸如像 Coinbase 相同的中心化安排或 Uniswap 这样的去中心化安排）会从 EGL 取得巨大的收益，把本钱锁仓在 EGL 并积极参加投票，能够确保他们的在 EGL 的获利不受丢失。

怎么看 EIP-1559？

EIP-1559 改动了矿工赚取 Gas 费的方式。详细一点，在 EIP-1559 今后，用户付出的手续费变成了基础手续费加小费的方式，基础手续费会被销毁（矿工得不到），小费是在网络拥堵的情况下为加快打包买卖而付出给矿工的。

众所周知，EIP-1559 虽然不能彻底处理高手续费的问题，但它进步了手续费的可猜测性，比竞价排名方法的效果更好。但是，区块容量有限的情况下，当很多人测验发送买卖时，价值较高的买卖仍然会比价值较低的买卖更早进入区块（比方付出更高的手续费）。EGL 生态体系经过投票的方法去协助社区去集体决议和表达他们以为合理的区块容量（Gas Limit）。

更重要的是，EIP-1559 彻底打消了矿池进步 Gas Limit 的积极性。即便在一切人都以为安全的情况下，为什么矿池要进步 Gas Limit？制造更大的区块只会添加叔块率恶化的危险，但简直不会改善他们的收益（由于手续费会被销毁）。

一些矿工不喜欢他们的手续费收入被销毁，也是人之常情。

假如解说这个原因，他们缺少上调的动力是由于更小的区块意味着更多网络拥堵，而在网络拥堵时矿工能够赚更多「小费」，类似于现行的手续费竞价方式。

还有一些其他细节（Hasu 有一篇剖析 EIP-1559 的好文章），但首要结论是 EIP-1559 不能处理高手续费的问题，EGL 实际上为 EIP-1559 供给了一个在安全的条件下鼓舞矿池改善 Gas Limit 的鼓舞办法。

EGL 怎么供给协助

咱们意识到 EGL 可能会成为协助 EIP-1559 滑润过渡的完美桥梁。EGL 计划为矿池供给丰盛的奖赏，有可能到达他们等待的手续费收入水平，因而它会协助矿池在实现收入方针的一起鼓舞他们协助用户从 EIP-1559 的代币新政和手续费可猜测性中获益。这是有可能实现的，由于 EGL 发明的价值应该足以补助矿池，然后停息手续费应该归矿池仍是被销毁的话题争辩。

ETH 2.0 及其兼并

「兼并」是以太坊走向 PoS 的第一步，在 ETH 2 一致层验证 ETH 区块。这对以太坊来说是个大动作，但仍未能处理 Gas Limit 的问题。验证者仍要像向矿池相同担任进步或下降 Gas Limit。此外，设定「合理」Gas Limit 的责任将从相对集中的矿池转移到（希望是）更加涣散的验证节点运营者，然后进一步添加了对 EGL 这种社区协作东西的需求。

结论

DeFi 热潮为以太坊带来了许多新用户，但与此一起更多用量使得以太坊变得更加拥堵，并导致了手续费暴涨。处理这个问题的关键在于矿工，但是他们并没有太多动力去改动现状。

EGL 提出了一种链上协作代币的概念，它协助以太坊生态体系去传达他们的期许（在中心开发者的引导下），并鼓舞矿池供给支撑。

马上加入 EGL 社区，并为你的 gas limit 期许投上一票。

来源链接：eglvote.medium.com

视野开拓

就其重要性而言，商业在思想和道德上所起的作用超越了其在经济方面的好处。在如今人类进步的低水平下，让人们与不同于自己的人接触，了解与自己迥然不同的思想和行为方式，这样的价值是很难被高估的......商业首先教会各个国家用好的意愿去看待他国的富足与繁荣。-《伟大的贸易》