据 CNBC 报道，高盛现已开端与 Mike Novogratz 创建的号称“加密界高盛”的数字投资公司 Galaxy Digital 树立深度协作关系， Galaxy Digital 将作为高盛在 CME 集团的比特币期货上的 "流动性供应商"。而上个月，高盛现已表明它将和 “新的流动性供应商”协作，以协助扩展其事务运营范畴。
前高盛合伙人、现在的 Galaxy Digital 联合总裁 Damien Vanderwilt 表明，跟着越来越多的银行答应包含对冲基金、养老金、家庭办公室和主权财富基金在内的客户买卖比特币，加密买卖商场的深度和广度会得到改善，这终究会下降比特币的波动性。
作为全球举足轻重的投行，高盛的行为可能会在华尔街和其他当地发生巨大的反响，因为银行正在面临来自客户的压力，他们希望接触到比特币。上一年参加 Galaxy Digital 的前高盛合伙人 Vanderwilt 说，通过成为第一家开端买卖加密钱银的美国主要银行，高盛给其他银行树立一个值得信赖的模范典范。
Vanderwilt 本周接受 CNBC 的采访时说，“一旦有一家银行开端这样做，其他银行就会惧怕错过机会，他们会参加进来，因为他们的客户也一向在要求这样做。”
高盛亚太区数字财物主管 Max Minton 在一份声明中表明，"咱们的目标是为咱们的客户供给最优的买卖价格，并安全地取得他们想要买卖的财物，2021年，加密钱银参加了这一队伍，咱们很快乐找到了一个具有满足流动性和有能力跨过加密钱银衍生品生态系统的协作伙伴。"
Vanderwilt 表明，高盛正在依托 Galaxy Digital 进入加密钱银国际，因为高度监管的银职业是不被答应直接处理比特币的。但实际上，监管很难组织银行直接接触加密职业，而这正是华尔街开端其加密钱银之旅的当地。加密商场与大宗产品领域也有相似之处，银行也可以在不具有实物财物的情况下买卖生猪或玉米。
Galaxy Digital 的股票已在多伦多证券买卖所上市，今年可能会在美国发行股票。
关于商场转型 Vanderwilt 说到，"你正在将商场参与者从 90 %的散户（其中很大一部分都在运用高的可笑的杠杆）转移到组织投资者上，他们对杠杆、财物负债错配和危险有适当的、通过检测的运用标准和法令，组织投资者的活动越多，买卖波动性就会越小。"
他说，银行将能够为客户供给运用衍生品买卖比特币的办法，从既定的金融国际中吸取经验。这包含供给 CME 比特币期货和比特币本身之间的价格差距相关的套利买卖，以及比特币和以太坊之间的相对价值买卖。
尽管高盛公司的其他部分对比特币一向持怀疑态度，但高盛在加密钱银买卖方面的行动仍是继续推行了下来。最值得注意的是，该银行负责财富管理的首席投资官称比特币是泡沫，不适合投资者。
但是从银职业的角度来说，如果有满足多的客户要求供给一种产品，投资银行就有责任供给这种产品，Vanderwilt 在高盛工作的20年里，在全球其他新式商场等许多当地都看到过这种变化。
他说：“如果电话响了满足屡次，客户们都想要取得对应的危险敞口，你就应该想办法为他们安全地做到这一点，要知道你在这个国际上的作用是安全地促成危险买卖，而不是充任信托人。”
从个人角度来说， 这次协作对 Vanderwilt 也意义特殊。2017年，Vanderwilt 作为高盛的一名高级买卖主管，他的任务是协助启动该银行首次买卖比特币期货的努力。这个方案后来被放置了。但现在，他通过高盛与 Galaxy Digital 的协作终究完成了自己开始的任务。
Vanderwilt 谈到，"这的确有许多挖苦意味，我常常为此会心一笑，但我真的很快乐，这是一个完满的结局。"
视野开拓
中国经济政策的成功不能被当成理所当然的事。对中国内陆基础设施的投资也许产生不了自身可持续的经济增长。在中国的体制下，新投资的回报一般很慢，因为投资的决策主要是由政治因素而不是商业因素决定的。前两次，银行信贷的宽松造成了一大批不良贷款。这次可能会不同，因为权力在从地方转向中央，地方银行的官员不再受省的领导管辖。但尽管如此，也不能保证一定会成功。再有，中国可能会被全球的衰退所拖累。…… …… 与此同时，建立在国家资本主义基础上的国际体系，将不可避免地导致国家之间的冲突。这种冲突已初显端倪，具有讽刺意味的是，当殖民国家已经认识到自己过去的错误并力图纠正时，中国在与自然资源丰富的国家打交道时，又在重复这些殖民国家的错误。为了接近自然资源，中国在与这些国家的政府打交道时忽略了那里的老百姓。这有助于压迫性和腐败的政体维持政权。……这促使中国与国际金融机构回避的一些国家进行交易……这种情况正在成为相当多摩擦的来源，对中国的根本利益并无好处，对全世界也是如此。…… 在现行的多边体系力图重建的同时，中国会在双边关系的基础上进一步发展。当然中国也是这个多边体系的一部分，但它在这个体系中所占的地位与它目前的国力不相称因此它在国际金融机构中的参与是比较消极的，其积极发展主要是通过双边渠道进行的。……这样会削弱美元作为国际货币的地位，但不会取代它。-《超越金融》
