生态体系资源
当咱们对不同的 L1 公链在构建 Web3 运用的开发和东西方面进行比较时，需要留意的第一个首要方面是许多 L1 区块链生态体系中可用资金量有多大。最近，Solana (经过私人代币出售) 融资 3.14 亿美元，由 a16z 和 Polychain 领投。这次融资紧随 Dfinity 宣告其 2.23 亿美元的开发者生态体系计划之后。
经过初始代币出售取得的许多资金也是这些 L1 公链项目的一个首要的资金来历。Web3 基金会在 Polkadot 的初始 DOT 代币分配时持有 30% 的 DOT，以当时价格核算价值 75 亿美元。随着时刻的推移，代币的分配现已标准化，大约 1/3 的代币由首要开发团队持有，其间 10-20% 给投资者，剩余的代币在揭露出售和生态体系奖赏之间进行了分配。
这一趋势现已明显地从最初的比特币那种“公平地”将币分配给任何矿工 (尽管起初除了中本聪以外没有许多矿工)，转向了相似于草创公司分配股权的代币分配 -- 尽管前期的生态体系参加者 (比方开发者或许投资者) 会取得更高份额的代币奖赏。前期的 1COs (初次代币发行)，比方以太坊、EOS 和 Cardano 等，更倾向于简略地大规模出售 80% 以上的代币。
从下面的图表中能够看出，这些 L1 公链前期的生态体系奖赏在许多状况下都分配给了前期的开发者和该其渠道上构建的项目。比方，NEAR 协议的代币分配包含 11.7% 分配给了前期生态体系，17.2% 分配给了社区赠款。这与 Polygon (以太坊侧链) 相似，Polygon 保留了 35% 的代币用于作为生态体系和参加 staking (质押) 的奖赏。
上图：各大 L1 公链项目的代币分配状况：绿色表明揭露出售占比部分，赤色表明前期出售占比部分，黑色表明 L1 公链项目的基金会 (生态体系基金) 的占比部分。图源: The Block Research
争夺开发者
资本并非发动区块链生态体系的稀缺资源。相反，L1 区块链项目会经过激励机制和一个有关渠道将如何变得受欢迎的愿景来争夺开发者。这些 L1 公链的技能细节往往被高估，而业务开发方面愈加重要。为了招引开发者在以太坊之外的 L1 链上进行构建，这些 L1 链一般有两个技能观点:
-
提升的可扩展性 (买卖吞吐量)；
-
不同的办理和安全模型。
在可扩展性方面，扩展区块链的最简略办法是添加成为区块链验证者的要求 (然后减少验证者的数量) 以取得额外的买卖吞吐量提升。但这方面的缺陷是网络去中心化的下降。
另一种可扩展性办法是经过水平扩展，一般称为「分片」(sharding)，即将网络划分为多个分区，其间涉及如何将验证者分配到不同的分片链中，以及为分片链和大局状况树立一种一致机制。就当时的 sharding 分片体系而言，包含 Eth2.0 和 NEAR 协议，其间的一切验证者会被打乱分配至不同的分片链中。
Avalanche 和 Polkadot 则供给了更多的自定义性，答应每个子网络 (在 Polkadot 中称为「平行链」，在 Avalanche 中称为「子网络」) 有着自定义的验证者集，但这些子网络与父链 (在 Polkadot 中称为「中继链」，在 Avalanche 中称为「主网络」) 同享安全性。而 Cosmos 将区块链的自主权发挥到了极致，即 Cosmos 网络中每个相互连接的链 (不管是其间的「Hub」链还是「Zone」链) 都仅担任办理本地的安全性 -- 不存在协议供给的大局安全性。Solana 则旨在选用笔直的、单一可组合的区块链扩展办法，在软件和硬件架构优化方面到达极限。
上图：各大 L1 公链的架构、安全性、一致机制、虚拟机/开发环境、验证者数量 (截止撰文时)、经济学、办理方式等的比较。点击图片可放大。来历: The Block Research
关于开发者来说，分片的方法意味着 dApps 在同一个分片链中是同步可组合的，而跨分片通讯是异步的 (较慢)。这关于树立像 1Inch 这样的 DEX 聚合器来比较不同买卖场所的价格并以最佳价格进行原子兑换构成了一定的约束。
对分片方法的一个批评便是，当经过分片方法对一个去中心化的数据层进行扩展时，其带来的可扩展性优点是有限的。而运用 Rollups 的 L2 扩展能够在区块链之上完成更高的买卖吞吐量，但可组合性会再次被约束在单个 Rollup 链内，而且跨 Rollup 通讯是异步的。
另一方面，保护运用程序之间的可组合性 (一起供给可扩展性) 是 Solana 推崇的首要价值增值。此外，开发者经过运用 Polkadot 的 Substrate 或许 Cosmos SDK 进行构建，也即相当于挑选在某个特定于运用程序的区块链上进行构建，这使得开发者们关于本地的办理和安全性有着更多的控制权。比方，Compound 团队根据 Substrate 开发的专用区块链「Gateway」答应 COMP 代币持有者经过一个以太坊上的办理投票来选出「Gateway」链的验证者。一部分以太坊社区关于 Compound 的这一开展疑问不解，而 Polkadot 的支撑者则以为这是一个明显的成功，因为「Gateway」链是根据 Polkadot 的区块链开发东西包 Substrate 而树立的。
可能很难了解为何运用程序竟然离开以太坊 (或许在以太坊之外进行布置)。究竟，以太坊是最安全、运转时刻最长的智能合约渠道，一切其他协议/运用都在以太坊上，且以太坊能够说是最去中心化的。在以太坊之外的另一条链上树立运用的常见原因是以太坊有着高昂的买卖成本，但 Compound 的创始人 Robert Leshner 表明，Gateway 是“被设计成一个跨链东西，而不是一个可扩展性东西。”
支撑像 Compound 的「Gateway」这样的特定于运用程序的区块链的观点首要是其主权性。此外，这种区块链可能是 L1 链和树立在其上的协议之间的权利平衡发生改变的先导。
引导区块链生态体系
迄今为止，以太坊生态体系在开发者活动方面一向占据主导地位。尽管 GitHub 的数据并不精确，但引证“以太坊”一词的库房的数量 (以及最受欢迎的库房的 star 数量) 比任何其他区块链都高一个数量级。见下图：
数据来历: GitHub
TVL (总锁仓价值) 数据显现，BSC (币安智能链) 是迄今为止除以太坊之外取得最多运用的渠道，BSC 网络中的运用锁仓的 TVL 到达 147 亿美元。以太坊的侧链 Polygon 最近的 TVL 以快速的速度增加到 65 亿美元。Solana 是仅次于 Polygon 的区块链，其间确定的价值约为 9 亿美元。见下图：
上图：以太坊 (黑线)、BSC (红线) 和 Polygon (绿线) 上面的运用 TVL 改变趋势。
以下是区块链项目招引开发者和用户的成功经验：
-
Token 的分布是要害：BSC 的成功很大程度上要归功于币安作为最大的加密钱银买卖所。
-
尽可能下降进入门槛。BSC 和 Polygon 都兼容 EVM (以太坊虚拟机)，这答应完成智能合约的简略移植，以及与现有东西 (MetaMask, Etherscan) 的集成。
-
用户跟着激励机制走。例如，Raydium 等根据 Solana 的项目拥有较低的流通供应量，然后经过激励向用户分发代币以取得流动性。
许多时候，加密范畴的焦点是技能，但 BSC 的成功表明，币安的分布才是要害。峰值时，BSC 中的 TVL 锁仓价值相当于以太坊 DeFi 中的 TVL 总价值的 40%。币安帮助用户转向 BSC，相同也招引了开发者。买卖所 FTX 与 Solana 也有着相似的密切关系，FTX 现已宣告在 Solana 上面树立 DEX (去中心化买卖所) 渠道 Serum。关于对 NFTs (非同质化代币) 感兴趣的开发者来说，Flow 区块链与 NBA 的协作也有着相似的作用：尽管 Flow 目前相对来说愈加中心化 -- 大约 60% 的节点类型都是由 Flow 的开发团队 Dapper Labs 控制 -- 但这种协作关系答应 Flow 上面的运用取得更广泛的受众。
Polygon 与以太坊社区的严密协作使得许多抢先的以太坊项目都布置在 Polygon 链上。最近现已确定有来自 13 个不同笔直范畴的 356 个项目和公司正在 Polygon 的生态体系上扩张。在两个月的成长中，Polygon 招引了除以太坊以外最多的开发活动。
NEAR 协议也选用了亲以太坊的战略，最近推出了 Aurora。Aurora 是作为 NEAR 区块链上的智能合约构建的，与 EVM 兼容，可帮助以太坊用户、dApp 轻松迁移至 NEAR 区块链 -- 且最明显的便是运用 ETH 作为 Aurora 内部的基础钱银，用于支付买卖费，这意味着能够为 ETH 持有者添加价值。
坦率地说，EVM 兼容性还意味着更简单仿制现有的代码，并经过简略的修正将一个分叉版本布置到一条新的链上，以发动一个协议 (并围绕协议形成一个代币持有者社区)。但 BSC 的成功现已导致了该渠道因为充斥不合格的开发者和缺少审计人员而使该渠道的攻击事件爆发，2021年有近3亿美元的资金被黑客窃取。
现有的用户界面也能够更简单地接通到新环境中。DeFi 聚合器 Zapper 是一个集成了多个 DeFi 特性的前端，它与 xDai、Polygon、BSC 和 Fantom 集成在一起，当然还能够快速支撑 Rollups。区块浏览器可能是用户和开发者最常用的东西，而且以太坊的区块浏览器 Etherscan 的用户体会远远超过其他 L1 链的任何同类东西。相同的引导也扩展到了数据剖析范畴 (如 Dune Analytics 或 Nansen.ai) 以跟踪和显现网络活动。
另一个下降在非以太坊区块链上发动开发的妨碍的途径是引进重要财物。这能够经过跨链桥 (现在一切闻名的 L1 公链都有着某种方式的用于桥接以太坊的跨链桥) 和与安稳币供给商协作来完成。安稳币关于引导钱银市场运用和杠杆买卖非常重要。值得留意的是，Solana 和 Algorand 现已与 Circle 协作，然后将 USDC 引进他们的生态体系。
上图：以太坊 (黑线)、Solana (红线) 和 Algorand (绿线) 上面的 USDC 供应量增加趋势。
目前，区块链的开发活动在很大程度上倾向于以太坊，但以太坊以外的成功痕迹开端显现。随着跨链桥的复杂性越来越对用户隐藏，以及为其他链上的用户供给服务的基础设施的改善，以太坊将在现有的运用程序和新的开发者方面与其他链打开竞赛。
上图：各大 L1 公链渠道上的 DeFi 私募融资增加状况。图源: The Block Research
2021年，Solana 成为了以太坊以外取得最多资金的生态体系。一起，因为不依赖单一的生态体系，多链结构的方法也很受欢迎。但需要留意的是，因为文档、基础设施和其他开发者东西的相对愈加成熟，以太坊上的开发往往要快得多。运用当时的以太坊仓库进行构建有许多优势——例如，能够在你自己的协议中仿制运用 Compound 的办理框架，或许仿制很受欢迎的 Synthetix staking 合约。其他 L1 公链在引导一切这些不同组件时往往需要支付巨大的努力，这便是为何这些受欢迎的以太坊代替性公链挑选跳过这一阶段而直接仿制 (兼容) EVM。
视野开拓
那不是让那些隐形金融合约未来难以执行了吗？—— 这些隐形的金融合约都是靠内疚来执行的，靠后代的内疚感来保证对上一代人的经济利益回报，而后代能不能有内疚感又恰恰是文化的东西。也就是说，父母必须让自己的孩子从小就对每一个违背长辈意愿的言行都感到很内疚。如果能达到这个效果的话，等孩子长大以后父母就不用太担心自己的投资者权益了。 通过对总样本的计量分析发现，收入越高同时又买了某种金融保险品种的城市人更容易说“生儿育女是出于感情”，而不是为防老等经济目的。 人出生之前是无法选择家庭和出生顺序的，所以，以长幼定名分、责任所实现的利益交易是非自愿的交易。而强制性的交易有悖于个人权利。 这就是阿玛塔亚?森所说的“发展就是使个人更自由”，也是人性所向。 在经济利益方面，金融产品就是让不同人（买方和卖方）实现在不同时间和不同状态之间的物质交换（当然，在未来也许可以有实现不同时间和不同状态间感情交换的证券） 中国一方面应该减税，至少应该控制税负的增长，藏富于民，并同时进一步让政府退出经济，让市场真正发挥作用，提高民间创业与投资的回报；另一方面可继续依靠国债促进发展。但是，这两方面都有一个共同的前提，就是政治体制改革必须先行，否则财政赤字和国债的空间就会越来越小 其妙诀在于让老百姓的收入变成资本后，就能通过利滚利、钱滚钱让国力和民财同时上涨。当民间的投资回报很可观的时候，政府征税等于是“杀鸡取卵”，害民又损己。 相反地，如果公债利息高于民间投资回报率，那么靠赤字负债发展是下策。同时，如果政府的投资回报低于民间投资回报，政府就既不应该借债发展，也不应该加税，而是要减税和退税。 最优的国策是：少征税，把钱留给老百姓去投资创业，藏富于民，政府尽量用公债来补充财政赤字。 前者取决于金融市场的发达程度，后者取决于国家制度是否有利于市场交易。 决定经济国策的两个关键要素是国债利率和国家投资回报率 如果国债利...-《金融的逻辑1》
