上个月发生了一些风趣的事情，却被忽视了。
Vitalik Buterin写了一份运用 Uniswap 创立链下预言机的提案，由 UNI 代币维护。
预言机是加密钱银的重要基础设施。 公链是孤立的（它们并不知道实在国际中的数据），所以咱们需求价格预言机来供给 DeFi 链下价格数据——比如 ETH/USD 价格！ 由于 DeFi 依赖价格信息，因而咱们的预言机规划精良且高度安全十分重要。
乍一看 Vitalik 的提议好像有点奇怪……为什么是 Uniswap？
Uniswap 是一个去中心化的交易所，而不是一个去中心化的预言机供给商。 预言机现在是一个巨大的细分商场，已经存在像 Chainlink 这样的价值数十亿美元的项目。
UNI怎么参加预言机商场……为什么？
这会成为 UNI 的另一种价值累积机制吗？
咱们深入研究以回答这个问题。
UNI 作为预言机代币：分化 Vitalik 的提议
在 DeFi 中从来没有无聊的一天。由于其开源、无需答应和敏捷的特性，协议不断迭代、改善和发展。
一个例子是 Vitalik Buterin 提议为 Uniswap 创立一个预言机，运用 UNI 代币来维护它。乍一看，这个主意或许有点奇怪，并提出了一些问题。 Uniswap 是去中心化交易所，而不是预言机服务。他们为什么要这样做？为什么 UNI 持有者期望以这种方法运用代币？
看过去的紊乱和深入分析，这个主意是十分风趣的。
首先，这是咱们第一次知道 Vitalik 已经进入协议管理，或许分享他对怎么运用特定财物的观点。此外，虽然他没有清晰提及，但该提案为 UNI 代币引入了新的价值累积机制，或许会从根本上改动其价值主张。
让咱们解析这个提案，看看这在实践中会是什么姿态，以及对 Uniswap 和 UNI 的影响。
预言机101
在深入探讨 Vitalik 的提议之前，让咱们回忆一下什么是预言机，以及它们在 DeFi 中扮演的人物。
区块链是孤立的：它们只知道链上发生的事情。假如没有任何类型的外部帮忙，他们就无法访问链下数据。这里就是预言机的用武之地，由于它们供给了一种方法来弥合外部国际状况与以太坊的链上状况之间的沟壑。
现在，预言机主要向 DeFi 应用程序供给价格数据，以便他们了解存放在其间的财物的价值。此信息对于协议正常运转的才干至关重要。
以 Maker 为例，Maker 需求知道用于铸造 Dai 的基础抵押品的价值，以防抵押品的价值低于 DAI 债款的未偿还价值。假如此价格数据不正确、损坏或被操作，则清算将无法正常进行，协议将面临资不抵债的危险。因而，供给这些价格信息的预言机有必要高度精确和安全。
虽然它们供给了一项有价值的服务，但为了维持咱们在去中心化网络上运用应用程序时所期望的安全和信赖等级，这些预言机也是无需信赖的，这一点至关重要。 假如去中心化应用程序正常运转所需的信息依赖于一个集中控制的实体，或许仅依赖于一个信息源，那么它有什么好处呢？ 与区块链的基础层相同，为了达到这种去信赖程度，去中心化预言机运用加密经济鼓舞办法。
Vitalik 的提议：简略叙述
Vitalik 主张 Uniswap 应该创立自己的去中心化预言机，能够获取链下数据，以便为 DeFi 协议供给精确的价格信息。相关报道：《V神：为什么UNI应该成为一种价格预言机代币》
这将是一个不同于当时 Uniswap V2 和 V3 上的 Uniswap 时刻加权平均价格 (TWAP) 预言机的体系。
虽然 TWAP 预言机难以被操作，但它们的功用受到限制，由于它们只能传输链上数据。 相反，这个新的预言机将能够在链上和链下数据之间进行无信赖的通信，运用 UNI 代币作为供给安全性和协调体系的鼓舞机制。
运用 UMA 的 DVM
Vitalik 主张 Uniswap 在 UMA 的数据验证机制 (DVM) 之后对其预言机进行建模。
UMA 是一种用于创立“无价格（priceless）”合成财物和衍生品的协议。 与咱们熟悉的许多 DeFi 协议相同，UMA 上的代币创立者将发布抵押品并运用它来铸造合成财物。 当抵押品的价值低于某个阈值时，它就有资历被清算。
UMA 与众不同之处在于经过清算程序。 正如之前与 Maker 所评论的那样，大多数 DeFi 协议都会连接到价格信息来监控头寸的偿付才干，以便知道何时清算它。 可是，UMA 的功用不同，由于它不运用接连的价格喂价。 相反，价格受到链下监控，第三方参加者能够随时清算头寸。 由于它只在清算期间运用价格喂价，所以 UMA 上的衍生品被以为是“无价格的”。
这或许会让人想到一个明显的问题：即便我的头寸依然有偿付才干，别人就不能清算我的头寸吗？ 答案是必定的。 可是，存在鼓舞诚实行为的加密经济鼓舞办法。 清算人有必要在清算头寸之前供给抵押品，假如清算有争议，能够罚没一部分抵押品。 这就是 UMA 的预言机 DVM 发挥作用的地方。 DVM 运用 UMA 代币持有者来处理争议并确保体系正常运转。
DVM 的作业原理如下：
-
提出争议，并向 DVM 发送投票恳求（需求付出费用）
-
UMA 代币持有者对正确的财物价格进行投票
-
投票成果上链，争议处理（点击阅览更多争议处理流程）
经过 UMA 奖赏鼓舞代币持有者正确投票。此外，不正确或歹意的投票或许会对 UMA 形成名誉损害，从而导致代币价值下降。
考虑到这一点，咱们能够看到损坏 DVM 的本钱等于 51% 的活跃投票的 UMA 代币的价值。假如歹意行为者要取得这笔金额，他们就能够绑架 DVM 并窃取其权限内的资金。因而，这些代币的价值有必要大于它们所维护的价值，这一点至关重要。假如不是这种情况，购买一切 UMA 代币并主张进犯将是有利可图的。这为协议创造了一个清晰的动机，以坚持 UMA 的市值尽或许高。为此，付出给 DVM 的费用用于回购和毁掉 UMA。
这种进犯向量是 Vitalik 主张 Uniswap 和 UNI 代币十分适合此类规划的主要原因。凭仗超过 $240亿美元 的 FDV，Uniswap 有满足的经济带宽来扩大预言机安全性。
这个预言机与 Chainlink 有何不同
Chainlink 是最受欢迎的去中心化预言机服务，由于它们的价格信息帮助 Aave、Synthetix、SushiSwap 和 Curve 等 240 多个 DeFi 项目的数百亿美元价值得到维护。这种采用有助于推动 LINK 代币的 FDV 市值超过 250 亿美元。虽然 Chainlink 在预言机商场上占据主导地位，但该体系的用户仍需承担某些信赖假设。
例如，现在没有惩罚不良行为者的直接机制。虽然一旦 LINK 抵押上线，这将在未来发生变化，但截至现在，该体系不要求节点运营商抵押 LINK 代币。这意味着 Chainlink 现在依赖于隐性鼓舞的安全性。其间包含节点运营商因名誉受损而形成的收入丢失，由于歹意行为者不太或许收到未来的数据恳求，以及 LINK 代币的潜在下降。
需求考虑的一个权衡是 UMA 预言机规划中的推迟比 Chainlink 多。虽然 Chainlink 价格喂价根据在给定时刻距离持续更新，但 UMA DVM 的争议期持续 48 小时。因而，Chainlink 的规划或许适用于比 UMA 更广泛的用例集。
虽然 Chainlink 预言机经过了实战测试，但 Vitalik 以为 Uniswap 能够经过充当愿意忍受推迟添加的协议的预言机来添补一个利基商场，以权衡具有惩罚歹意行为者的“自动化机制”。虽然预言机之间好像是互补的，但假如 Uniswap 规划取得吸引力，它会提出一个问题，即它是否会蚕食 Chainlink 的商场份额。
这怎么帮助 UNI 发生价值
现在咱们对 Vitalik 的提议有了更深入的了解，这就引出了一个问题：Uniswap 和 UNI 持有者有什么动机去这样做？
Uniswap预言机提案为 UNI 持有者供给了清晰的经济利益。
到现在为止，UNI 持有者具有的唯一权利是对协议的管理。 UNI 代币持有者能够逐个池进行投票以敞开“费用转化”，将 10-25% 的流动性供给者费用转移到协议中。然后能够经过传统方法将这些收入从头分配给 UNI 持有者，例如分红或回购和毁掉。虽然这些机制会将 UNI 变成一种生产性财物，但它们也会减少流动性供给者的收入，这意味着这些现金流或许以阻碍协议添加为价值。
这让 Uniswap 陷入困境：在商场眼中持续坚持非分红付出管理代币的地位，或许在冒着竞争定位危险的一起为代币添加价值。
UNI 作为预言机代币将为财物添加了一种新颖的价值捕获机制。
让咱们回忆一下 UMA 协议怎么为其代币增值：
-
DVM 参加者取得通胀奖赏
-
付出给 DVM 的费用用于回购和毁掉 UMA
听起来很熟悉？ 那是由于这些价值累积机制与以太坊相同。 EIP-1559 和 PoS 兼并后，ETH 质押者会取得通胀奖赏，付出给网络的费用用于回购和毁掉 ETH。
这些机制使 ETH成为一种高生产性财物，这些相同的价值捕获机制也能够用于 UNI，运用 Uniswap 作为一个缩影。
Uniswap 的代币供给量已经有 2% 的永久通胀，Uniswap 管理能够将其引导至奖赏 DVM 的参加者。 事实上，代币持有者有很强的动机这样做，由于它会为 UNI 的价格以及DVM 的安全性创造一个积极的反馈循环。
让咱们来看看：
-
不期望自己的供给份额被稀释的UNI 持有者将被鼓舞参加 DVM 投票
-
更多的参加会添加损坏 DVM 的本钱，由于进犯者需求取得更多的代币来控制它
-
这种增强的安全性将导致对 DVM 的更大信赖，添加它被运用的或许性
-
DVM 的采用率越高，付出的费用就越多
-
DVM 收取的费用越多，毁掉的 UNI 就越多，代币的净购买压力就越大
正如咱们所看到的，这是 UNI 价值主张的游戏规则改动者。 UNI 代币将从只是一种收取费用的资本财物，转变为一种还具有回购和毁掉价值获取机制的财物，而不会影响 Uniswap 作为去中心化交易所的核心才干。
这可行吗？
虽然 Vitalik 的提案有或许从根本上改动预言机商场的竞争动态和 UNI 的价值主张，但这只要在该提案经过 Uniswap 管理的情况下才干完成。
到现在为止，事实证明这说起来简单做起来难。
在已进入正式投票的三项Uniswap管理提案中，只要一项，即创立 Uniswap 赠款方案，取得了必要的投票率（4000 万 UNI 投票赞成，占总供给量的 4%）经过。 虽然其他两项提案取得压倒性支持，其间一项是将该门槛下降至 3%，但两项提案均未达到法定人数，因而未能经过。
但是，最近几天情况开端发生变化，由于 Uniswap 管理的参加度呈爆破式添加。在 Uniswap 管理论坛上的帖子的影响下，自 5 月 26 日以来，已在 Snapshot 中对五次“气氛查看”（Uniswap 管理的第一阶段）进行了投票。在编撰本文时，三个已取得满足的选票进入管理的第二阶段，即“共识查看”。这种添加的活动度标明，假如时机成熟，Vitalik 的提案经过管理的或许性或许比曾经以为的更大。
提案经过是一回事，能否成功施行又是另一回事。即便预言机是基于现有的规划，一个规划的创立和施行也是一项艰巨的使命。也就是说，假如有任何项目有资源来完成它，那就是 Uniswap。该协议的资金十分庞大，按当时商场价格计算价值超过 40 亿美元，为他们供给了满足的资金来完成这项使命。
Uniswap 履行此操作的确切方法也很风趣。会聘请额定的开发团队吗？他们或许会收买另一个项目或协议吗？他们甚至能够呼吁社区经过赠款方案开发吗？
正如咱们在 Bankless 上所说：DAO 有钱，但需求劳动力。
有人能够经过创立这个预言机来为 Uniswap 供给劳动力，以换取十分丰盛的报答吗？
结论
正如咱们所见，Vitalik 的提议对预言机范畴、Uniswap 和 UNI 代币具有广泛的影响。 Uniswap 不只会创立一个高度安全和专业化的预言机，它还有或许彻底改动 UNI 代币的价值主张。
加密钱银被称为可编程钱银是有原因的：代币能够经过无数种方法被运用并发生价值。 经过咱们称之为 DAO 和协议管理的精英管理大熔炉，咱们开端触及各种或许性的皮毛。
视野开拓
第一篇 一、论劳动分工 1.劳动生产力最大的改进，以及劳动在任何地方运作或应用中所体现的技能、熟练和判断的大部分，似乎都是劳动分工的结果。 2.在享有最发达的产业和效率增进的那些国家，分工也进行得最彻底；在未开化社会中一人从事的工作，在进步社会中一般由几个人担任。 3.农业的性质与制造业不同，不容许做那么细致的劳动分工，也不容许将一种业务同领一种业务截然分开。……最富裕的国家在农业方面也像在制造业方面一样，一般都超过他们所有的邻国；但是它们普遍都以制造业的优越性而不以农业的优越性而著称。 4.这种由于劳动分工而使同一数量的人所能完成的工作数量得到巨大增长，是由于三种不同的情况：第一，由于每一个公认的熟练程度的提高；第二，由于节约了从一种工作转向另一种工作普通所丧失的时间；最后，由于发明了很多的机器，便利和简化了劳动，使一个人能干许多人的活。 5.我们只想说，使劳动得以如此便利和简化的所有那些机器的发明，最初似乎都是由于劳动分工。当人们的全部注意力集中在单独一个目标上、而不是分散在许许多多的事物上时，他们就更有可能发现比较容易和比较迅捷地达到任何目的的方法。 二、论引起劳动分工的原因 1.劳动分工提供了那么多的好处，它最初并不是由于任何人类的智慧，预见并想要得到分工能带来的普遍富裕。它是人性中某种倾向的必然结果，虽然是非常缓慢和逐渐的结果，这是一种互通有无、进行物物交换、彼此交易的倾向，它不考虑什么广泛的功利。 2.由于肯定能把自己产品的所有剩余部分（这是他自己消费不了的），去交换自己所需要的他人劳动产品的剩余部分，这就鼓励了每一个人去从事一种专门的职业，并培养和完善他所具有的从事这一职业的才能或天资。 3.成年人从事不同的职业所表现出来的非常不同的才能，在许多场合，与其说是劳动分工的原因，不如说是劳动分工的结果。 三、论劳动分工受到市场范围的限制 1.交换能力引起劳动分...-《国富论》
