随着区块链技能的开展，虚拟钱银也引起了广泛评论，尤其是近期以狗狗币、SHIB为代表币种价格的剧烈波动再次把虚拟钱银面向了风口浪尖。
作为区块链技能的主要应用之一，虚拟钱银的法令地位不尽相同。以我国为例，我国在方针上对区块链技能一向持鼓舞开展的情绪，但对虚拟钱银相关产业、代币（Token）发行采纳严格制止办法。
我国对虚拟钱银的法令特点定位也存在相应改动。
第一阶段：从清晰到含糊，躲避虚拟钱银法令特点
2013年我国人民银行等五部委发布《关于防备比特币危险的告诉》（以下简称“告诉”）清晰载明：
“比特币不是由钱银当局发行、不具有法偿性与强制性等钱银特点，不是真实含义上的钱银。从性质上看，该文把比特币定性为是一种特定的虚拟产品，不具有与钱银同等的法令地位，不能且不应作为钱银在市场上流转。”
在其时，虚拟钱银还清晰定性为“虚拟产品”。2017年9月，包含我国人民银行和中央网信办在内的七部门联合发布了《关于防备代币发行融资危险的布告》（以下简称“布告”）。这两份文件有异曲同工之妙，本质上都在提示虚拟财物的相关危险，可是二者又有差别，最明显的区别在于三年后发布的布告中没有提及只言片语提及虚拟钱银的法令特点，也没有重申虚拟钱银的“虚拟产品”特点。这标明我国监管部门不供认或者直接逃避虚拟币的法令特点。
2017年9月布告发布之后的民事审判情绪就是最好的证明。 以王铁亮与北京火币全国网络技能有限公司等公司的合同纠纷一案举例。
（2017）京0108民初12967号
2016年10月2日到2017年1月10日，火币公司供认王铁亮合计充值1400001.85元，用于在火币网上进行比特币生意生意。
王铁亮以为其在火币公司的互联网生意平台充值购买比特币的行为因标的物不存在属无效行为。比特币并不存在，也不是法令规矩的合法标的物。一起，比特币不是钱银当局发行，不具有法偿性与强制性等钱银特点，也不是真实含义的钱银。因而王铁亮诉至法院，要求与火币公司之间的生意归于无效合同。
法院以为我国相关法令法规的规矩可见比特币不是由钱银当局发行，不具有法偿性与强制性等钱银特点，不是真实含义的钱银，但并无法令法规清晰制止当事人进行比特币的出资和生意，王铁亮在火币公司主办的火币网上注册并出资进行比特币生意生意，火币网为用户进行数字财物生意活动供给网络生意平台服务，不作为卖家或者买家参与生意数字财物行为自身，因而王铁亮与火币公司之间系服务合同关系，合同有效。
本案虽然没有评论虚拟币的特点，但从民法视点来看，法院在其时是认可虚拟钱银能够被视为是一种“虚拟产品”在市场上流转，因而才会依据合同意思自治的准则确定虚拟币生意的合同有效。
但在布告发布之后的司法裁判就有所改动。
（2018）浙11民终263号
丁建强、陈映光生意合同纠纷二审民事判定中，原告陈映光打款给被告丁建强购买马克币，分别于2016年2月21日、2月24日、3月2日、5月3日、6月17日分五次购买马克币20000个，合计金钱651000元。2016年6月18日，经两边核对，丁建强出具了收条，载明收到原告陈映光现金合计651000元买马克币20000个。
原告以为两边合同无效，要求被告回来价款。
法院以为因本案的标的物马克币，非我国规矩的钱银当局发行，不具有法偿性与强制性等钱银特点，不具有与钱银同等的法令地位，不能且不应当作为钱银在市场上流转使用。由于案涉标的物自身的不合法性，触及该标的物的生意行为亦不受法令维护，因而确定因案涉合同无效，被告应返还被上诉人金钱。
类似事例在不同节点的不同判定标明在现行规矩下，我国不供认或者直接逃避对虚拟钱银的法令特点的评论。
第二阶段：再次清晰虚拟钱银属产业权益
2020年，《中华人民共和国民法典》出台，标明在我国虚拟钱银归于遭到法令维护的“民事利益”，公民能够获取、持有虚拟钱银。依据《民法典》第一百二十七条规矩，法令对数据、网络虚拟产业的维护有规矩的，按照其规矩。关于什么是网络虚拟产业目前法令还没有清晰的界定，可是虚拟钱银尤其是比特币、以太坊等稳定币，自身作为一种虚拟的网络产业，已获得了市场的认可，有必定的产业价值，已初步具有了必定的计价、付出、储存等多种功用，具有产业价值的民事利益应受法令的维护。
2021年5月，山东省济南市中级人民法院在(2021)鲁01民终3796号判定书中写到，
“BUT币（一种虚拟钱银钱银）具有产业特点，归于网络虚拟产业。BUT币是以区块链技能为根底的加密型“钱银”，其经过“矿工”“挖矿”生成，“矿工”依据设计者供给的开源软件，供给必定的计算机算力，经过杂乱的数学运算，求得方程式特解的进程，求得特解的“矿工”得到特定数量的BUT币作为奖励。BUT币的物理形状为成串杂乱数字代码。
要获得BUT币，既需求投入物质本钱用于购买与维护具有适当算力的专用机器设备，付出机器运算损耗电力动力的相应对价，也需求消耗相应的时间本钱，该进程及劳动产品的获得凝结了人类抽象的劳动力。一起，BUT币在网上能够经过金钱作为对价进行转让，并产生经济效益。因而，BUT币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备了权利客体的特征，符合虚拟产业的构成要件。
新颁布实施的《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规矩，法令对数据、网络虚拟产业的维护有规矩的，按照其规矩。该规矩表现了法令对网络虚拟产业的维护持肯定情绪,弥补了我国法令在虚拟产业维护问题上的空白。基于标的物合法，出资BUT币没有制止。”
由此可见，我国供认虚拟钱银的作为产品的产业特点，公民的合法虚拟钱银产业权益遭到法令维护。 需求特别提示注意，虽然我国供认虚拟钱银具有必定的产业特点，可是我国关于虚拟钱银生意仍是持打击情绪的，以为生意虚拟钱银的生意行为严重扰乱了经济金融次序，损害了社会公共利益。虚拟钱银在维权上仍然有不被支撑的可能，公民若要涉足仍是需求谨慎。
视野开拓
我们渴望消除经济紧缩的痛苦，但是我们忘记了自由本身就是有风险的，如果政府有责任消除一切苦痛，那么就没有人是自由的。无法自由地失败，也就是无法自由地成功。-《小岛经济学》
