比特币自诞生以来就一向面对各种争议。
而在碳中和的大趋势下，比特币的能源耗费和其所谓的对环境有害的碳排放水平无疑成为了最抢手的议题。
前段时间特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）经过推特表明，出于对“比特币挖掘中化石燃料使用量迅速增加”的担忧，该公司已“暂停接受比特币购买其车辆”。音讯传出后，比特币价格应声跌落。
可见比特币的能耗已经成为其最风险的原罪。我们用一张图告诉你，比特币到底有多耗电↓↓↓
比特币为何如此耗电？
据了解，比特币网络的计算机（矿机）需求不断进行计算，均匀每几分钟产生一个区块，取得新生成区块的用户，可以赢得一定数量的比特币，这一过程被称为“挖矿”。
矿机的算力越强，挖矿速度越快，挖到比特币的概率也就越高。投资者为了获利，自然会购买更多的矿机，并让其长时间运转，在此过程中耗费很多电力。
假如比特币的价格一向居高不下，挖矿者们的热心就不会明显减弱。研究人员表明，除非比特币价格显著跌落，不然耗电量将只增不减。
比尔·盖茨也从前表明：“比特币每笔交易耗费的电量比人类已知的任何其他方式都要多，所以这绝对是个非常重要的气候问题。可是，假如它使用的是绿色电力，那么终究可能就不会有问题了。
视野开拓
比如说，在美国这样一个经济体，贸易完全自由化的话，每获得一元的贸易“净”效益就要对50元的收入进行重新分配！重新读一遍上面的句子，你可能读得太快了。我们说的是每一美元的总效益要求我们对50元进行重新分配。这就好像是如果我们要把51元给亚当，却要从大卫那里拿来50元。 重新分配和经济效益之比那么高的一个主要原因是，现在的关税就是那么低。如果关税是40%，这个比例就是6左右。但是，就算是6，拿了大卫的去给亚当的数也是很大的。在制定其他领域的政策时，如果我们不能确定这个分配过程符合我们的公平分配原则，我们是不可能支持这么大量的重新分配的。 面临这样的情况，我们都想进行进一步的调查研究。大卫和亚当是谁，为什么要进行这个交换？大卫比亚当穷吗？大卫比亚当富吗？穷多少？富多少？这个交换对他们还有他们的家人有何影响？大卫是不是有社会安全保障网或者是其他政府补偿计划的支持？回答了这些问题，有些情况就变得容易理解了。如果大卫很有钱，很懒，或者因为某些原因不配有这50元，并且应该为造成这个损失的决定负全部责任，这个重新分配可能还可以接受。但是，如果以上说法不成立，亚当用不道德的手段促使这个重新分配发生，我们又该怎么办？ 当面临贸易引起的重大重新分配时，我们也必须提出这些问题。其中两个问题最为重要。与低收入或其他没有社会安全网保护的弱势群体的潜在损失相比，经济效益是否太小了？与贸易有关的行为是否违反了本国广为接受的社会习俗或契约，如雇用童工、违反劳工权益或者对环境造成破坏。如果对两个问题的答案都是“是”，贸易的合法性与适用性就被打上了问号。我们应该就如何解决重新分配比例过高的问题展开公共辩论，辩论的结果有可能要我们对贸易进行多一些的干预。-《全球化的悖论》
