比特币挖矿并不是“碳中和”的绊脚石

译 | Bite

特斯拉CEO埃隆马斯克在交际媒体表示，因比特币挖矿对化石燃料运用量添加的担忧，公司已暂停承受比特币购买其车辆。同日，比特币价格跌破5万美元，今天更是跌破4万美元关口。当然，比特币价格影响因素是多重导致，那么针对马斯克说到的动力耗费问题，一个新式职业终究应该耗费多少动力才算合理？ 

依据剑桥新式金融中心（CCAF）数据显示，比特币现在每年耗费约110太瓦时，占全球发电量的0.55%，或大致相当于马来西亚或瑞典等小国的整年动力耗费量。这个数字听起来非常巨大，但一个钱银系统终究应该耗费多少动力呢？

如何答复这个问题取决于你对比特币的看法。假如你以为比特币仅仅一个庞氏圈套或洗钱东西外，没有供给任何效用，定论便是无论动力耗费多少都是糟蹋；假如把比特币作为躲避钱银通货膨胀或本钱操控的东西，你很或许以为这些动力耗费的特别合理。你是否觉得比特币对社会资源是否有用，归根结底是你以为比特币为社会发明了多少价值。

但是，假如要进行这场争辩，咱们应该弄清楚比特币耗费动力的方法，它可以帮助了解比特币倡议者真实议论的环境影响有多大。具体来说，有几个关键误解值得重视：

1. 动力耗费不等同于碳排放

首先，一个系统动力耗费和碳排放之间有着严重不同。尽管动力耗费确认相对直接，但假如不知道精确动力组合，即挖掘比特币核算机所运用动力构成，你就不能推断出相关的碳排放量。例如，水力发电对环境影响要比相同单位的煤力发电小得多。

比特币的动力耗费相对简单估量。哈希率便是重要的参考目标（即用于挖比特币和处理买卖的总合核算才能），然后对矿工运用硬件的动力需求做出猜想，但碳排放却很难确认。挖矿是一个竞赛激烈的职业，矿工们往往不会坦白他们操作细节。

依据CCAF猜想，在某些情况下，不同国家矿工们运用的动力够成也不尽相同。 此外，许多剖析陈述仅仅在国家层面上概括了动力结构，导致描述不精确，尤其是对动力多样化的国家更是如此。

因而，比特币挖矿运用可再生动力的比例差异也会很大。2019年12月，Coinshare陈述指出，比特币73%的动力耗费是碳中和的，这首要是因为我国西南区域和斯堪的纳维亚半岛等首要采矿中心的水力发电丰厚。另一方面，CCAF在2020年9月估量，比特币动力耗费碳中和挨近39%，即使数字正确，这仍然简直是美国电网的两倍，这表明仅看动力耗费很难成为确认比特币碳排放量的可靠方法。

2. 比特币挖矿独有的优势

比特币动力耗费不同于其它职业的另一个关键因素是：比特币可以在任何地方挖掘。国际上简直一切动力都必须在离其终究用户相对较近的地方生产，但比特币没有这样的限制，矿工可以使用大多数其他使用无法获得的电资源。

水电是其中最著名的比如。在我国四川省和云南省旱季，每年都有很多的可再生水资源被糟蹋掉，这些区域生产才能大大超过了当地需求，而储电技术还远远不够先进，无法高效的将动力从农村区域贮存和运输到需要它的城市。因而，这些省份是我国采矿业的中心地带，在旱季和旱季别离担任全球近10%和50%的比特币挖掘，这并不是巧合。

另一个碳中和采矿途径是天然气。石油挖掘过程会释放出很多天然气，这些动力在没有传输情况下就污染了环境。因为天然气被限制在偏远的油矿位置，大多数传统使用都无法有用地使用这些动力。可是，从北达科他州到西伯利亚的比特币矿工抓住机会，将这种糟蹋的资源钱银化，一些公司乃至在探索如何经过更有用操控天然气发电。当然，这在今天的比特币挖矿范畴仍然是一个小角色，据核算，仅美国和加拿大的天然气量就足以运行整个比特币网络。

坦白说，比特币将剩下天然气钱银化仍然会产生排放，有些人以为这种做法乃至是对化石燃料职业的一种补贴，鼓励动力公司在石油挖掘方面的出资比他们本来或许的要多。可是，与依靠化石燃料的其他职业的需求相比，来自挖比特币收入仅仅杯水车薪，而且这种外部需求不太或许很快消失。

有趣的是，铝冶炼业也有惊人相似之处。天然铝土矿转化为可用铝过程是高度动力密集型产业，而运输铝的本钱往往并不高，因而许多动力过剩国家使用其多余的资源都建立了冶炼厂。冰岛、四川和云南等动力生产才能高于当地消费才能的区域，如今鼓励他们在冶炼上出资的同样条件，挖比特币成为了首要挑选。乃至还有一些旧炼铝厂，如美国铝业公司(hydro Alcoa)在纽约州马塞纳的工厂现已成为比特币矿场。

3. 挖比特币比运用比特币耗费更多动力

动力是如何产生是等式的一部分。但另一个普遍存在误解的范畴是，比特币如何耗费动力，以及跟着时刻会如何改变。

许多记者和学者都在议论比特币昂扬的“每笔买卖动力本钱”，但这个目标具有误导性。比特币绝大部分动力耗费产生在采矿过程中。一旦比特币铸造生成，验证买卖所需的动力仅仅很小一部分。因而，比特币迄今为止的动力总耗费量除以买卖量是没有意义，这些动力大部分是用来挖比特币，而不是用来买卖。因而，这里有一个误解：挖掘比特币相关的动力本钱将继续呈指数级添加。

4. 比特币挖矿恶行添加不或许产生

因为比特币动力脚印添加如此敏捷，人们有时会以为它终究会霸占整个动力网络。《纽约时报》最近引证一项2018年研讨，即比特币或许使地球变暖两摄氏度，但有充沛的理由相信这不会产生。

首先，正如在许多职业中常见的那样，比特币动力结构对碳的依靠性逐年下降。在美国，公开买卖、越来越注重ESG的矿工现已获得了市场份额，而最近在内蒙古制止了基于煤炭发电的挖矿，内蒙古则成为是煤炭剩下重灾区之一。与此同时，遭到《巴黎气候协定》的启发，加密挖矿业界现已有许多组织发起了类似《加密钱银气候协议》的建议，倡议并承诺削减比特币的碳脚印。 当然，跟着太阳能等可再生动力的效率越来越高，挖矿业也愈加可行，比特币终究或许成为矿工建立的重要鼓励因素。

此外，矿工们不太或许无限期地以现在速度继续扩展挖矿事务。矿工在挖矿时验证的买卖会收到少量费用（占矿工收入的10%左右），以及当他们出售比特币时能得到的赢利。

但是，比特币挖矿产值差不多每四年减半，除非比特币价格每四年永久翻倍（经济学以为这对任何钱银来说都是不或许的），不然矿工收入的份额终究会衰减为零。至于买卖费，比特币对买卖数量的自然限制（每天不到一百万），加上用户对付出费用的有限容忍度，限制了收入来历的添加潜力。事实上，网络买卖费来保持运作也存在弊端，假如赢利率下降，出资于挖矿的经济动力自然会削减。

当然，有无数因素影响比特币对环境的影响，但一切因素背面是一个更难用数字答复的问题。 比特币值得吗？ 重要的是要明白，许多环境问题被夸张了，或者是基于过错的假设或对比特币协议运作方法的误解。

当问“比特币是否对环境有影响”时，咱们所议论的实践负面影响或许比你想象的要小得多。但不可否认的是，比特币（就像社会中简直一切其他添加价值的东西）的确会耗费资源。就像其它耗费动力的职业相同，加密钱银社区应该供认并解决这些环境问题，真诚地作业以削减比特币的碳脚印，并终究证明比特币供给的社会价值值得保持它所需资源。

视野开拓

经济学家与政治哲学家的思想观念，无论对错，其影响力之强往往要超出常人所想。这个世界的的确确就是为少数精英所支配。实干家自认为不受任何知识分子的影响，却往往成为某个已故经济学家的奴隶。执牛耳之狂人则总是人云亦云，从早年某些文人骚客那里提炼狂思臆想。 因此，或早或晚会影响善恶的正是思想观念，而非既定利益( vested iteests )o 约翰·梅纳德·凯恩斯，《就业、利息与货币通论》(1935)-《经济学的著名寓言》

币圈活动网永久会员

收藏 链接