短周期评级:
比特币等候时机增持
小市值加密钱银减仓
比特币又一轮跌落来袭，今天你惊惧了吗？比特币跌破5万美元，给张狂的商场泼了一盆冷水，刚了解到数字钱银的新出资人都深刻地上了一堂危险教育课。
商场最大的危险不是某一个具体的危险，而是对危险视若无睹，出资的国际本便是以强凌弱的，不是聪明人挣钱，而是明白人赚不明白人的钱，当新进出资者高呼动物园币万岁的时分，当各种各样的币无视基本面呈现的时分，一出来就叫他人打钱的时分，咱们看到的不是时机，而是过于张狂的商场需求冷却。
中证报也发文报道：“数字钱银价格频繁暴涨暴跌，反映投机炒作反常张狂至于，围绕虚拟钱银打开的违法犯罪活动也不断曝光，促进各方进一步审视对虚拟钱银的监管问题”，咱们也在简报里屡次提示出资人虽然咱们中长时间看比如特币的后市，但短期需求留意危险。
关于比特币中长时间的分析和结论，咱们在过往几期的简报内容都有讲述，今天咱们着重来解说比特币是否可以抄底以及怎么抄底的问题，关于左边抄底与右侧抄底的问题，咱们在112期内容有具体解说，但不少出资人或许忘记了或许不曾看过，所以本期内容和我们一同温习一下。
很多人梦想抄底抄在最低点，逃顶逃在最高处，这是不现实且更大概率和运气挂钩的事情，由于最高点或许最低点呈现的时间稍纵即逝，且买卖量小，所以关于普通出资人而言，正确的抄底方法是在底部区域分批次买入，把持币的本钱控制在底部区域，逃顶的方法是在顶部区域分批次卖出，而分批次又分为左边买卖和右侧买卖。
左边是底部或许顶部的转机点还没有呈现，出资人提前猜测现已跌完了或许现已涨完了，便开端在左边分批次买入，右侧是底部或许顶部的转机点大概率呈现，币价现已呈现显着转机迹象，左边的买卖赢利会多，可是需求承当更高的危险，由于你不知道你的判断是否精确，假如你以为底部现已呈现，可是其实没有，就会呈现抄底被套在半山腰的情况。
而右侧买卖虽然献身了一点赢利，但相对而言确定性得到了必定的确保，即便止损咱们也会有清晰的点位去止损。所以咱们一直引荐出资人挑选安全确定性更高的右侧买卖，在献身一点赢利的前提下，又不会错过整一轮趋势，即不吃鱼头只吃鱼身。
以3月1日的比特币价格为例，左边分批次买入的均匀本钱在47000美元，右侧分批次买入的均匀本钱在48000美元，关于比特币后面高速上涨到64000美元来说，这1千美元的不同可有可无。
比特币目前在行情上处于周线一笔下，日线一笔下的跌落中，虽然从大周期的等级来看，这次周线等级的跌落是一个周线三买，是牛市最后张狂前的补票时机。可是一个行情的转机和转机后的走势，不会容易结束，需求时间与空间。请出资人坚持耐性，不要由于惊惧的心情而出在低位，也不要由于fomo的心情而过度操作或许使用杠杆，应该耐性等候底部呈现后的右侧再进行进一步的操作。
在本轮跌落里面，必定会有很多人对商场失望，进而丢掉自己的筹码，比及行情涨起来的时分又不相信趋势开端了，不肯买入，比及涨到受不了的时分，挨近最高点的时分，又会张狂杀进来，买各种废物币，周期的循环从没有改动，由于人性从古至今没有改动。
人人都知道长持能挣钱，人人都期望回到2011年买比特币，但我们抚躬自问一下，即便你回到曩昔，你能一直拿住比特币到现在吗？就比如这次跌落，你想卖掉了吗？你卖掉了吗？
关于这个问题的答案，没有正确答案，咱们也无从得知我们的答案，咱们能做的便是掌握当下，期望出资人能将自己的出资策略和心情分开，不要成为在商场受心情操纵的韭菜，而是能坚决履行策略的合格出资人，后者才能从商场里长时间稳定地完成财物的保值和增值。
视野开拓
如果我们真的想要拥有自由与和平的话，我们就必须有意识地在将来为它们而奋斗；自由与和平必须成为我们向往的那些社会的既定目标。有充分理由相信，这就是当今世界努力保障和平和自由的真正涵义。一旦源自19世纪经济的和平不再令人关注，和平的愿望在多大程度上能够实现，就取决于我们能否成功地建立一个国际秩序。至于个人自由的存在与否，则取决于我们能否有意识地创造保卫其存续和扩展的机制。在一个已经建立起来的社会里，不服从（ocofomity）的权利必须被制度化地保护起来。个体必须能够自由地遵从自己的良心行事而不必畏惧社会生活某些领域中那些受行政委托的权力。科学与艺术应该永远处在文学艺术界（the epublic of lettes）的保护之下。强制永远不应该是绝对的；“反对者”应该有一个适当的位置颐养天年，有一个得以维生的“次优”选择。这样就能保证作为一个自由社会标志的不服从的权利。 社会整合的进展应该伴随着自由的增长，计划的发展应该包括社会中个体权利的加强。人的不可取消的权利，必须能在法律的保护下得以践行，即使是面对至高无上的权力，不论这种权力是个人的还是匿名的。对于作为权力滥用根源的科层制的威胁的真正回应，就是创设一些由牢不可破的规则保护起来的专断的（abitay）自由领域。因为，无论权力下放有多么慷慨，中央的权力却总是在加强，并因而总是存在着对自由的威胁。这一点即使对民主社会自身、职业团体以及工会的各种机构而言也不例外，尽管这些组织的职能就是保护每个个体成员的权利。这些组织的庞大规模本身就会使其成员感到无助，即使他没有理由用恶意来揣测它们。一旦成员的观点或行动触及掌权者的敏感之处，情况就更是如此。仅仅只有关于权利的宣称那是不够的，需要有让这些权利发择作用的制度。人身保护权（Habeas copus）原本不应当是法律确定个人自由的最后的宪法根据。到目前为止尚未被承认的...-《巨变》
