Rollup 并不是以太坊扩容的终极方案？

以太坊即将大规模迁移到Layer 2。跟着许多协议从以太坊根底层转移到Optimistic Rollups和与EVM兼容的zkRollups，许多人期望咱们最终能够使链上gas费用可控。但是从事于以太坊扩容的每个人都知道该行业的一个心照不宣的隐秘：即便有了Rollups，咱们也可能会面临跟开始扩容前的一样的糟糕状况，由于任何实际的网络吞吐量添加都会很快被更高的需求量所吞噬。

Rollups只能供给网络吞吐量的线性添加-而一切数据仍有必要传播到悉数的完好节点。因而若要完成真正的扩容，咱们需求成倍地进步网络吞吐量。

因而，咱们认为这是一个非常重要的突破。咱们规划的体系能够到达20,000+ TPS，这种量级的添加使得它在面临可能迸发添加的需求时比Optimistic Rollips愈加稳妥。 更重要的是，经过zkSync 2.0它将在6个月内上线主网。

Rollups为什么还不行？

2020年10月，V神宣布了以Rollup为中心的以太坊路线图，猜测假如一切L1活动都转向Rollup，以太坊网络能够完成约3000+的净TPS。这将很快成为现实：optimistic和zkRollups现在都现已支撑EVM兼容，使得使用程序能够快速且简略地从L1迁移到L2。

众所周知，以太坊曩昔一年以爆炸性的指数级速度添加。一年之内，DeFi的用户数量从15万添加到了180万，但是gas费足足添加了16倍！ （Uniswap上每笔买卖的gas费从0.20美金涨到36美金）

什么导致了这种状况？原因是任何扩展性的进步都伴跟着金融活动/买卖的添加。

考虑一下同期发生的其他状况：

每月去中心化买卖所（DEX）的买卖量：17.2亿美金→670亿美金

DeFi锁仓量：7亿美金→800亿美金（添加了110倍）

单月OpenSea的销售额：500万美金→1亿美金

与现有主网相比，Optimistic Rollups只可扩容进步约25倍，而zkRollups则会将扩展性进步约100倍。因而按照这种比照，咱们将回到开始的原点：一个对大多数用户来说负担不起gas费和吞吐量不足的以太坊网络。

加密钱银正在逐渐成为主流。在一个拥有38亿个智能手机的国际（相比之下，Metamask每月有300万活跃用户），咱们需求将目前的网络容量添加至1000倍以上，以应对即将可能到来的状况。这种容量的距离促进咱们构建了zkPorter。

zkPorter：为加密行业大规模使用服务的引擎

在zkSync 2.0中，L2状况将被分为两个方面：具有链上数据可用性的zkRollup和具有链下数据可用性的zkPorter。

这两个部分都是可组合且可互操作的：zkRollup侧的合同和帐户将能够与zkPorter侧的帐户无缝交互，反之亦然。 因而，从用户的视点来看，唯一可察觉的差异便是zkPorter帐户的gas费用减少了100倍。

你能够幻想一下：Uniswap将智能合约部署在zkRollup端，然后zkPorter帐户上的个人用户能够以低于$ 0.03的gas费用进行买卖。为什么能这么廉价？由于用于在以太坊上发布数据的本钱占据了绝大部分费用。而zkPorter帐户能够在Uniswap合约上进行数千次买卖，但只需将一个更新发布到以太坊网络。

zkPorter帐户的数据可用性将由称为Guardians的zkSync代币持有者维护。他们经过对区块进行签名以承认zkPorter帐户的数据可用性来跟踪zkPorter端的状况。监护人运用zkSync代币参加权益证明（PoS），因而任何数据可用性的毛病都将会被他们强力解决。这为数据可用性供给了加密经济上的确保。

一个值得注意的点是，zkSync中的PoS比其他体系（如侧链）中的PoS安全得多。这是由于zkSync监护人实际上没有过多的权力：监护人无法盗取资金。他们只能冻住zkPorter状况（冻住自己的质押）。在这种状况下，zkRollup的用户仍将能够提取其资金。

每个用户都能够自由挑选自己的安全阈值。期望链上一切数据可用的任何用户都能够完全停留在Rollup侧。但是，假如您是对费用变化愈加灵敏的用户，则能够挑选zkPorter侧。（咱们觉得很可能买卖者和新用户都会挑选运用zkPorter。）

该规划基于于StarkWare率先提出的，被称为Volition的广泛解决方案。咱们办法的不同之处在于，严格的在去中心化，这促进了一些相对于原方案来说愈加深刻的体系结构变化。

这样能够解锁一整类的使用协议，这些使用协议在L1乃至传统Rollups上都不具有经济性。但现在，他们能够在以太坊上建立并为以太坊网络的用户服务。

zkPorter比照Optimistic Rollups

零常识证明的加密技术使这一切成为可能。Optimistic无法像zkPorter那样完成这种扩展。假如在Optimistic Rollups中将数据可用性移至链下，一些歹意的运营商将能够盗取Rollups中的一切资金，且没有人能够阻止。

同时，与Optimistic Rollups相比，zkPorter具有更强的安全性确保。要了解其间原因，咱们能够简要地概述一下潜在进犯的本钱和收益。

1）进犯本钱

截至今天，经过51％的哈希算力和谐来进犯Optimistic Rollups的本钱不到7000万美元（当Proof of Take到来时，这一问题将不复存在）。而另一方面，要使zkPorter中的数据不可用，进犯者将需求聚集一切已典当代币中2/3的量（简直肯定会超越7000万美元）。而且，由于进犯者在购买代币时会引起重大的滑点（并且无法购买现已典当的代币），因而进行这种进犯的购买本钱将比现货价格所显现的本钱高得多。

2）进犯收益

假如成功地对Optimistic Rollups进行了进犯，则黑客能够盗取Rollups中的一切资金。这大大添加了进犯的动机。而在zkPorter，进犯收益将不会如此直接：假如成功，进犯者只能停止生产区块，而不能盗取用户资金。从服务中断中获利的难度大大降低了进行此类进犯的动机。

Matter Labs 作者

Arvin W 翻译

Edward 修改

视野开拓

别被自我想象中的聚光灯照花了眼！ 你应当这样想：实际上他们并没有自己所想的那样关注自己。-《助推》