Chia的故事：加密世界是在向主权世界妥协和退让吗？

文 | 火星投研 宋清华

在以太坊为主导的商业运用年代，BTC现已定格在了“数字黄金”的价值存贮。人们也逐步淡忘了中本聪规划BTC的初衷。因此，沉寂三年之后的Chia令人眼前一亮。假如你现在入场，现已是一矿机难求了。

可是，也有许多的争议甚至质疑，“绿色BTC”很容易让人联想到ICO年代一众山寨币、传销盘的概念，尤其是Chia便是那个年代遗留下来的项目。

不论是技能创新、POST绿色挖矿方案、代币经济模型还是公司开展愿景，Chia的故事好像并不难读懂。不过，假如你淡忘了BTC的初衷，也就无法真实读懂Chia。

火星投研与大家一起追查一下中本聪规划BTC的初心以及后继者的尽力与失利，以了解Chia在这个生态轮回中的位置与人物。

“数字黄金”的成功与付出的失利

2008年，中本聪在他地点的密码学邮件群组中发布了比特币白皮书，比特币自此诞生。在比特币的机制中，账户地址由公钥再次哈希运算获得，降低了被量子计算机破解的或许性；椭圆加密曲线选择了secp256k1，避开了美国安全局预先留下的后门……

非对称加密算法、P2P网络、算力证明机制，比特币运用的多项技能早就已存在，但借助中本聪之手，这些技能在比特币身上展现出了新的魔力。

比特币的白皮书名为《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。即使今天比特币现已站在了加密钱银最高价值位置的“数字黄金”，咱们也不能忘了这最初是一种经过点对点技能完结的电子现金体系。中本聪是希望它可以使得在线付出可以直接由一方主张并付出给别的一方，中心不需要经过任何的金融组织。

在白皮书简介部分，中本聪用细致的言语描述了比特币的运用场景和处理付出的痛点问题——互联网上的买卖，几乎都需要借助金融组织作为可资信赖的第三方来处理电子付出信息。虽然这类体系在绝大多数状况下都运作杰出，可是这类体系依然内生性地受制于“依据信誉的模式”(trust based model)的缺点。咱们无法完结彻底不可逆的买卖，由于金融组织总是不可避免地会出面协调争端。而金融中介的存在，也会增加买卖的成本，而且约束了实践可行的最小买卖规模，也约束了日常的小额付出买卖。而且潜在的丢失还在于，许多商品和服务自身是无法退货的，假如缺少不可逆的付出手法，互联网的买卖就大大受限。

为了处理这个问题，白皮书整篇论文便是在论述“怎么让比特币成为一套没有发行组织、去中心化的钱银”。

比特币在一些小圈子里一度完结了钱银的功能，可是跟着“数字黄金”的比特币“流转价值”逐步转化为“贮藏价值”，比特币在逐步退出流转。

电驴之父的尽力和瑞波初心的背离

2012年Ripple曾收到法令主张，称在某些状况下XRP可以被视为“出资合同”，也便是联邦证券法规则的证券。这意味着瑞波或许面临着SEC（美国证券买卖委员会）监管制裁的危险。

那个时候，他们并不需要理睬律师的主张——不是由于SEC还没有注意到他们，而是由于在Jed McCaleb的筹谋中，XRP会向着去中心化国际的方向前进。

Ripple 的历史可以追溯到 2004 年，由开发者Ryan Fugger创立的项目RipplePay，核心是树立一个可以取代银行金融体系的点对点付出网络，听起来跟比特币非常相似。

2011年， RipplePay遇到了瓶颈，由于信任链条中的每个环节不总是可信的。2012年，比特币社区前期玩家Jed McCaleb在RipplePay的基础上创立了Ripple——一种依据分布式金融科技的开放式付出网络，这便当了全球用户们的付出与汇兑。

被称为“电驴之父”的Jed McCaleb从前由于版权诉讼问题深受困扰，最终封闭电驴服务，心情失落。蛰伏期间，他在BitcoinTalk论坛上看到了比特币白皮书，一下子与中本聪发生了共识，由于他创立电驴的初心便是希望利用去中心化技能来处理现实问题，比特币白皮书无疑给他打开了通往这个新国际的大门。

Jed McCaleb创立Ripple后，决议创立一种全新的互联网买卖协议——Ripple Protocol，允许人们用任意一种法定钱银进行付出，并以相似于比特币的方式创立了自己的数字钱银瑞波币（XRP）。

假如说互联网完结了信息的传递共享，那么Ripple则在某种程度上完结了价值的传递与共享。经过Ripple,国际间付出汇兑的流程被大大简化，成本也被降低。关于Jed来说，Ripple诞生的含义在于在网上树立一体化付出平台，完结了钱银的互联网化。

为了让Ripple得到更好开展，Jed McCaleb约请借贷金融行业大咖Chris Larsen担任联合创始人。但在Ripple后来的开展过程中，Jed McCaleb与 Chris Larsen经常在许多问题上发生重大分歧，甚至在2013年12月因与Ripple管理层运营理念发生巨大差异，Jed McCaleb被共同投票出局。

这为Ripple日后遭到SEC投诉埋下了伏笔。Jed McCaleb出局之后，XRP失去了去中心化的基因，没有向着Jed McCaleb的愿景开展；但Ripple也没有中止前述律师警示的这种“非法的证券发行活动”，没有向美国SEC登记XRP的出售状况，而且没有申请豁免。

两份法令备忘录都主张Ripple和Larsen与美国证券买卖委员会联络，以清晰XRP是否归于联邦证券法规则的证券。但Ripple和Larsen没有遵从律师这些主张。Larsen在2014年的一份邮件里解说，在Ripple公司成立时收到的XRP是用来补偿个人承担了被视为证券发行人的危险。也便是说，Larsen明知存在XRP被定义为证券的危险状况下大量推销XRP。

法令备忘录也指出，与比特币不同的是，有一个特定的实体Ripple担任XRP的出售和Ripple网络的推行和营销功能。在2018年4月26日的一封内部邮件中，一名职工也提出Ripple是由一个实体控制的，而不是经过比特币这样的分布式实体。

2018 年，Ripple Labs 遭遇到出资者们提出的 3 起团体申述；在 2019 年，仍有 2 起出资者向 Ripple 提起团体诉讼。这些诉讼诉讼环绕于代币属性、官方是否对市场有所操纵、中心化严重等问题。

但这没有引起Ripple管理层的注重，他们不会料到，等待他们的下一次诉讼会是有SEC主张。2020年12月23日，SEC宣布对瑞波提申述讼，指控他们经过一项未注册的、正在进行的数字资产证券发行筹集了超越13亿美元。 在冗长的申述书中，SEC列出了瑞波的多项罪名，但所有的指控几乎环绕一项核心问题打开，即SEC将XRP定义为出资合同。

依据美国1933年的《证券法》和1934年的《证券买卖法》，契合出资合同条件的买卖被视为证券，需要向监管部门进行注册，并向SEC和大众披露公司的商业模式、危险和财务状况。

当时，Compound总法令顾问Jake Chervinsky以为，假如XRP被以为是一种证券，XRP或许就不能运用了。

不论Ripple后来怎么开展，它现已不再是秉承着中本聪的BTC去中心化、点对点付出的瑞波币了，它现已背离了电驴之父的初心了。

BT之父带给加密钱银付出的希望与传承

Chia清晰的目标是间接的为 SWIFT、DTCC 以及西联汇款等服务，政府、银行以及DeFi可以用它树立新的金融技能处理跨境付出。这意味着，Chia不会将自己限制在加密国际，而是企图成为链接加密国际与传统金融的加密钱银。

在Chia的方案中，主要用例之一是国际付出，特别是在政府或金融体系不稳定的地区。在短期内，Chia网络方案支持并或许出资于可以将Chia(奇亚)兑换成当地钱银的公司和开发商，就像Localbitcoins 和 Paxful 目前为比特币做的那样。从长期来看，从存储生态体系和云计算/存储提供商开始，Chia Network 方案在亚洲启用并推进采用 Chia(奇亚)币来结算国际发票，在亚洲，存储制造商和云提供商收购硬件和组件。

假如这些可以做到，这关于当今的金融格式必然带来大的改观——像西联汇款这样的这些服务的选择不是即时的，也不是你在家里就可以做的事情。Chia还方案培育像 Paxful这样的钱银到加密钱银的市场，以及可以运用手机给你移民国家的家人汇款。

当然，要想完结这一方案， Chia既要面临区块链行业如Ethereum这些现有平台，还要面临传统金融基础设施的竞赛。所以，依照他们的方案，他们好像对双方作出了让步和让步——Chia Network 的无权限和去中心化区块链将增强政府和金融组织和DeFi的基础设施,银行和付出网络将可以创立安全、快速、不依赖任何第三方的资金搬运机制，包含 Chia Network。

好像有着某种内在的联络——Chia是由与电驴之父齐名的BT之父Bram Cohen主张了。可以说，Bram Cohen接过了中本聪和Jed McCaleb的衣钵，他还约请了POS机制创始人、PayPal付出全球副总裁等多位技能大佬，便是为了完结新的金融技能处理付出尤其是跨境付出等难题。

总结：

从比特币到Jed McCaleb时期的瑞波币再到Chia，一脉相承的一条主线是加密钱银付出的外延不断扩展，以致与传统金融组织和主权政府之间的合作，这好像背离了前期比特币社区极客的精神崇奉，这好像是加密国际的让步与让步。

只是，咱们也不得不供认，现实国际和加密国际要阅历一个绵长的交融、共生的年代——假如Chia可以承担这个年代中心介质的人物，BTC、DeFi、NFT是否会有一个更好的开展与开释价值的空间。

视野开拓

对于我们人类来说，将信息和含义区分开来是很难的，因为我们会情不自禁地解读信息。我们不自觉地在消息中注入了含义，自愚地相信消息的含义就载于消息中。但事实并非如此，这只是一个假象。含义来源于信息的背景和我们以前积累的知识。含义只是譬如人类这样的知识媒介对消息的一种解读，但是它和承载着消息的物理秩序是不同的，和消息本身也不同。当一个消息到达了一个生命体伙食一个有着处理信息能力的机器时，含义才浮现出来；它并不承载于传输信息的墨迹、声波、光束或电脉冲中。-《增长的本质》