“去中心化API项目API3近日宣布完成300万美元融资，Placeholder和Pantera等闻名出资组织参与出资。此外，由于API3专心于预言机赛道，一些媒体在报导过程中称API3为“Chainlink杀手”。Chainlink现在在加密货币预言机商场中占有着肯定的主导地位，API3真能取而代之吗？CLC Group CTO Burak Benligiray在本文中进行了弄清。”
最近媒体在报导中运用了“Chainlink杀手”来形容API3，真的是这样吗？答案当然不是，我会详细阐明。 虽然在咱们的白皮书和Saša的系列文章中隐含地解释了API3与Chainlink的联系，不过现在明确地再次弄清也能够防止将来的误解。
首要从API3与Chainlink的不同之处开端。 API3提出了去中心化应用程序（dApp）需求拜访Web API的问题，因而咱们面对的问题是API衔接性问题。 从安全性，本钱效率和生态系统构建角度来看，处理此问题的仅有可行处理方案是运用榜首方预言机（oracle），这是由API供给商本身运营的预言机。 比较之下，Chainlink（和相似的处理方案）则着眼于短少接口的问题，称为预言机问题，并旨在经过第三方预言机树立此接口。 结果，协议和节点都没有被优化为由API供给商进行运营（由于API供给商甚至不在下图中），这损害了榜首方预言机的可行性。
咱们在预言机领域中处理方案的主观图。
拜见上图。 咱们从问题的不同界说开端（即API衔接问题重于预言机问题）。 这也决定了咱们的处理方案，该处理方案运用榜首方预言机。 相反，Chainlink旨在经过第三方预言机处理预言机问题。
正在处理的问题（不管你如何描绘）不是一个能够意外处理的问题，而是需求有意识地直接朝着最佳处理方案开展。 然后，很清楚为什么API3和Chainlink不是直接竞争对手：他们看到了一个不同的问题而且正在致力于不同的处理方案。
API3旨在处理API衔接性问题，并以完全去中心化和生态系统驱动的办法处理此问题。 由于咱们深信这是正确的办法，因而在咱们看来，其他运用不同办法完成不同方针的努力并不是有必要杀死的竞争对手，而是人们在做自己的工作。
辩驳“API3是Chainlink杀手”
让咱们首要指出API3的两个优势。 首要，在规划节点，协议，代币实用性，治理结构，聚合办法，可量化的安全模型，生态系统办法以及项目的很多其他方面，咱们充分了解了现有的预言机处理方案，并参阅它们的优缺点，包含Chainlink。 因而，假如咱们以天壤之别的办法供给处理方案，要么是处理了缺点，要么是对它们进行改进。
咱们的第二个优势是，虽然咱们对存在的处理方案有所了解，但Chainlink似乎对API3的最基本概念短少基本的了解——最值得留意的是，Airnode（榜首方预言机节点）与API3（在没有榜首方预言机的状况下构建去中心化API的DAO）之间的区别。 但是，当这些误解开端作为现实操控损害的手段时，这变得令人沮丧，这便是“Chainlink杀手”这个误解产生的状况。 供给正确的信息是最好的辩驳，所以让咱们处理一些问题：
这是与API3天壤之别的改进办法，该办法要求一切数据供给者都有必要操作和办理新的根底架构才干开端运用。 Chainlink的原始签名数据功用得到了更为重要的功用的弥补，该功用使智能合约能够拜访任何API，而API3显然是短少这一点。
咱们不会在这里谈论Chainlink和榜首方预言机，请参阅这篇文章。 为了纠正有关API3的问题，虽然Airnode在第三方运用场景中也比替代方案优胜，但API3挑选运用榜首方预言机，由于第三方预言机依赖于中间人。
第二点留意，当服务于比如DeFi之类的高价值用例时，运用第三方预言机作为“训练轮”参数的API供给商就不在了。 那时，负责任的工作是让一切API供给商都运转它们自己的节点，或许构建一个API供给商能够运转的节点。 API3正在做后者。 当咱们经过各种API具有经济高效且安全的榜首方预言机时，为什么有人会再次将第三方预言机用于DeFi或其他工作呢？
Chainlink Labs代表说：
“ API3没有运转自己的以太坊或其他节点的预言机，这意味着它们被迫依靠集中的第三方来播送其结果。这意味着API3完全依赖于像Infura这样的实时节点服务，正如咱们最近所看到的那样，Infura可能在一次事端中瘫痪数小时，在API3的状况下，这将导致数小时的停机时刻，形成与商场价格不同步，因而给用户形成巨大损失。”
在这里，我想说Chainlink的这位代表将咱们从未考虑过的API3的特定配置（即仅运用Infura）当成咱们的整个处理方案。 咱们提出的提案是：API供给者能够经过运用Infura免费方案和AWS免费套餐保管无限期地保持Airnode在线，而且完全免费。 实际上，完全免费是咱们方案完成由数百个榜首方预言机组成的生态系统的关键组成部分。
假如运营Airnode的API供给商取得了成功（例如，经过为API3供给服务产生收入），则他们应该出资于其根底架构，即不运用Infura免费方案，而是按份额支出以维持以太坊供给商订阅/节点的组合，以完成最佳的正常运转时刻。 与将钱投入到操作节点的人身上比较（既不行扩展，也不行持续），该路线图是大规模采用的更实际的策略。
让咱们假设一下，假如Infura产生故障，Airnode会产生什么。 Airnode旨在一起运用多个以太坊供给商，而无需负载均衡器。 这意味着要使Airnode宕机，其运用的一切以太坊供给商都有必要一起宕机（而且没有负载平衡器作为单点故障）。 这些以太坊供给者是中心化或去中心化服务供给者的组合，还包含假如供给者挑选维护和运营一个，则加上私有的以太坊节点。
归根到底，去中心化API的性能将证明一切，但是与此一起，咱们不欣赏咱们的处理方案被根据过错假设的联合情景所束缚。
结论
咱们以为有关最近的宣扬存在一些误导信息，而且Chainlink关于咱们处理方案的建议并未得到咱们的现实核实。 本文是咱们期望清除其中一些内容的测验。 重申：
由于彼此办法的差异，咱们将Chainlink视为事例研究，而不是竞争对手。
咱们之所以树立Airnode是由于咱们发现现有的预言机节点不行靠，尤其是关于榜首方预言机运用状况。 因而，咱们不接受将Airnode摆成比任何现有节点都不行靠的姿态。
咱们更牢靠的规划扩展到了节点与智能合约平台的通信办法。 具体来说，它一起运用多个通道，这使其具有独特的抗故障才能。
视野开拓
女性范例更多地催促女人进行自我取悦。这不再是选择性、高要求，而是严格的讨好及自恋式关切。说到底，人们仍然要求男人们扮演士兵的角色，而让女人们与自己的玩具戏耍。 当代男性也被邀请进行自我讨好（这在广告中满目皆是）。当代女性也被邀请进行选择和竞争、对自己“高要求”。这一切都反映了各自的社会功能、经济功能及性别功能相对混同了的一种社会面貌。尽管如此，男性范例和女性范例的区别依然是全面的（另外，社会及职业任务角色的混同说到底也只是脆弱的、边缘性的）。-《消费社会》
