本文来自 Medium，原文作者：Tim Leberecht
NFT，也就是非同质化代币，俨然已成为当时加密经济里最引人重视的新趋势——与以往各种加密钱银商场热点不同，NFT进入主流商场的速度似乎很快，乃至快过比特币。
的确，NFT 令人非常振奋，它能够赋予持有者更大权力，是群体思维的新示例，也有改动游戏规则的潜力。更重要的是，NFT 为创作者和艺术家供给一个真正的机会，让他们能够从自己的著作中直接取得可观的经济利益。作为一种全新的财物类别，假如你没有太多加密常识，或是没有足够多的财力支撑，那么真的很难理解 NFT，从这个视点来看，可能会进一步扩大社会不平等。
NFT 代表着一个新年代的曙光，它可能会从根本上改动咱们对价值的界说，并为发明更具包容性的经济带来新机遇，更是代表了商场经济的终极胜利。另一方面，虽然 NFT 能够协助咱们找到新的价值发明方法，使咱们的经济更具可持续性。但由于区块链技能需求耗费大量碳脚印，因而在一定程度上也加剧了气候灾祸。
能够说，NFT 的确存在一些争议，人们对它的情绪也呈现出两极分化的态势，但不管怎样，NFT 热潮现已来了。
许多人不解为什么 NFT 会如此令人入神，事实上，正是由于它们违背直觉才吸引了大量重视。
NFT 很奇怪：即具有排他性，又具有包容性；即是私有的，又是公共的。你不需求看到真正的原始数字文件，看到的仅仅代表这些数字文件的代币，因而 NFT 具有身份验证特征，一起还能够保护隐私并答应艺术品或内容财物保留在公共域里。举个例子，知名数字艺术家 Beeple 的著作（最近以 6,900 万美元的拍卖价格被售出）能够被无限仿制，每个人都能够在线上观摩这幅著作，可是，真正的原始文件价值更大。您可能会以为这是一种民主排他性的方式，对发明者、投资者和大众都有利。
德国哲学家 Walter Benjamin 曾在《机械仿制年代的艺术》（The Art in the Age of Mechanical Reproduction）一书中提到过数字著作被无限仿制的问题，实际上，跟着数字年代来看，许多著作/内容能够被无限仿制，成果导致原创者/艺术家的光环逐渐消失，但 NFT 给出了解决方案，它重新树立的艺术品和其他原创内容的“稀缺性”，并使人与数字艺术著作或内容之间的联系——即原创者和艺术家们的那个“光环”——变得更有价值，乃至是可买卖的。
可是，佳士得拍卖行前拍卖师查尔斯·阿索普（Charles Allsopp）却以为，购买NFT毫无意义：
“购买一个不存在的东西，这种主意很奇怪。”
的确，NFT 最终能给 NFT 所有者些什么呢？——什么也没有。NFT 不是IP，乃至不是对数字财物的可诉讼所有权。NFT所有者仅持有原始文件的代币，一种证书或“名号”（title）。但需求注意的是，虽然数字艺术品或内容能够被无限仿制，可是即使它们代码完全相同，副本也永久不会具有与原始文件相同的价值——由于，价值的差异在于语境。知名作家威廉·庞德斯通（William Poundstone）解释说：
“NFT 其实是说——'我具有NFT！’ 而不是扯谎的权力。”
63 年前，艺术家伊夫·克莱因（Yves Klein）（以创作单一色彩画作而著称，有一种蓝色被命名为“克莱因蓝”）发布了他闻名的艺术品《非物质图像敏感区》（Zones of Immaterial Pictorial Sensibility），旨在取代主观或艺术的方法来体现对象，克莱因发明出它们缺席的一种形象来体现自己，并企图让观众领会一种状态：有一种主意能够一起被感触和理解，而艺术品自身其实能够毫无意义。
NFT 很像是伊夫·克莱因的精神继承人，仅仅将“非物质”的概念，即 NFT，存储在区块链上。
是的，艺术之所以美丽，是由于它没有意义。而且，从表面上看，NFT 也没有意义。这是一种完美联婚。
那么，在商业国际里，情况又是怎么呢？除了艺术品，买卖卡、游戏中的财物、还有各种体育比赛的“高光时间”，NFT的商业文明内涵究竟是什么？
不可否认，虽然创新力十足，但 NFT 也带来了前所未有的对立情绪，在重塑价值的一起，NFT 还给事务增加了一些令人不快的含糊性。无论怎么，NFT 为意义和价值拓荒了新的空间，这种人为的“稀缺性”既有逻辑性又荒谬性。
一方面，NFT 经过将价值赋予原始行为或创作时间而使曩昔一些看不见的作业变得可见。NFT 的功用，就好像在告诉你：“是的，这个东西很重要（而且咱们能够证明）是谁第一次有了这个主意。举个例子，Twitter 用户现在能够 NFT 的方法符号并出售他们的原始推文，这也会推进 meme 开展或进一步的对话，乃至可能让整个加密钱银行业产生实质性改变。对于构建新产品或新服务主意的企业团队成员也是如此，虽然 NFT 还无法给他们供给可诉讼的 IP，但却能使他们成为公认的原创者。不仅如此，由于某些投资者可能会以为 NFT 代币是一种有价值的收藏品，因而也有可能取得额外财务收益。至少，在这种情况下，NFT 构成了一项精神权力，也是一种声誉建议。
值得一提的是，假如将某种“目的”或“计划”制作成 NFT，又会是什么样呢？幻想一下，有人给自己设定了工作方针，以数字文件方式记录了他们的目的，然后将其存储在区块链上。假如这个目的本质上是一份合同（包括雇主与雇员之间的合同、或者是与自己订立的合同），一旦满意共同条件即主动执行并自行履行其合同义务的合同，那么 NFT 也可能会成为代表专业人士生长和转型的一种代币。
这一切都能够追溯到伊夫·克莱因“非物质艺术”的概念，对于企业而言，事务自身通常是偏向可见的。可是 NFT 却专注于那种看不见的东西，并且将价值附加到一个（仍可仿制的）文件上。因而，NFT 在时尚品牌中流行是不足为奇的，奢侈品巨头 LVMH 前首席数字官伊恩·罗杰斯（Ian Rogers）这样说道：
“奢侈品是树立身份的关键。您之所以购买它，是由于该品牌现已树立了文明，而这种文明就是您想要参加其中的一部分。”
具有挖苦意味的是，虽然 NFT 能够捕获并验证身份，但仍然难以定位所谓“有价值的身份”。
使用NFT，所有价值其实都被放置在元数据、而不是财物自身之中。所以，你应该把这种思路应用在事务上，并将其与一个公司的元数据（从企业文明到交际、情感和商场情报等许多方面，尤其是企业声誉）挂钩，使之与实际产品或服务具有相同的价值。
你们觉得，有了 NFT，会让事务变得更美吗？
本文翻译自https://journalofbeautifulbusiness.com/nfts-are-beautiful-because-they-make-no-sense-3a071f750383。如若转载请注明出处。
视野开拓
“人为幸福而奋斗”；这也许是最一般地，同时的确也是最笼统地表达 了各式各样的复杂的奋斗活动。全部奋斗的目标是为了争取我们认为和觉得 愉快的那些际遇和条件，而没有了那些我们就认为是不愉快的。如果不用“为 幸福而奋斗”这样的词句，我们也可以用：“为自我保存或自我发展而奋斗” 或“为生活最大可能的发展而奋斗”；或者我们可以同样恰当地用这类字句： “为需要的最大可能的满足而奋斗”。因为我们在经济术语中极其熟悉的措 辞需要和“需要的满足”其最终意义，分别说来，“需要”无非是一个人没 有满足的渴望——渴望他能处于他认为是合适的（或较目前更为合适的）境 遇中，而“需要的满足”无非是成功地获得这些境遇。 我们整个世界均为因果规律所支配着，无充足的原因即不能产生结果； 人和他的种种外在条件也不能例外，没有一个我们所称为“满足需要”的环 境的有利变化可以产生，除非它先有一个充足原因。每一个满足，必须先有 一个得到满足的适当手段。这种满足人类需要的适当手段，或者——其同义 语——人类环境的有利变化的起因，我们称它为财货。一个人有需要时他能 从世界上不同领域中找到财货，他在人的世界中和在物的世界中都可以找到 财货。在这两个不同的领域中，我们对“财货”这个名词的用法有些不同； 其理由很明显，无须在这里讨论。一方面，“财货”这个名词所指的并不是 对我们有用在以下的讨论中我们将只和物质商品打交道。 物质财货是外在世界的一部分，它们是自然物。正因为如此，它们在组 织和作用上完全是自然产物，服从于自然规律。人的财货是“造物主”达到 个人目的的手段，这一事实却并不能使这些财货不受自然秩序的支配，正如 人自己无法使他的自然本质从自然支配中解放出来一样。因此，物质财货只 有在自然规律允许，并且要求以某种组织的物质形态而不是别种组织的物质 形态存在的条件下才能存在。如果按照自然规律而发生的一个新的自然力的 结合...-《资本实证论》
