SEC诉Ripple案中，法官拒绝XRP散户投资者的发言权

XRP代币持有者试图在美国证券交易委员会（SEC）起诉Ripple的案子中充当第三方被告的妄图或许现已结束。

法庭文件显现，联邦法官Analisa Torres否决了上星期末代表6000多名XRP持有者提出的一项动议。这项干涉动议称，在针对Ripple及其高管的诉讼中，XRP代币持有者（在本案中为“XRP戎行”）的利益没有得到充分的体现。

Torres“毫无偏见”地否决了这项动议，这意味着XRP投资者的代理律师能够在未来重新进行申请。该文件包含一封提交给SEC的预动议信，让他们有时机做出回应。

依据法院规则，SEC能够在3个工作日内对任何此类动议做出回应，但其已申请延伸至3月22日。现在尚不清楚，假如这项延期取得同意，是否也会答应代表XRP代币持有者的任何法令团队提出另一项干涉动议。假如不能延伸诉讼期限，XRP投资者在SEC起诉Ripple的案子中或许没有发言权。

Deaton律师事务所的John Deaton周日首要提交了干涉动议，随后在该公司网站上宣称，在SEC宣告对Ripple提起诉讼后，XRP持有者遭受了150亿美元的丢失。XRP的价格从上一年12月的0.58美元跌至0.21美元，跌幅超越60%，但在文章发表时已升至0.48美元。

上一年，SEC指控Ripple首席执行官Brad Garlinghouse和联合创始人Chris Larsen为他们的XRP出售供给“未注册的、继续的数字资产证券发行”。许多加密钱银交易所现已宣告，他们将暂停XRP的交易或下架XRP。此外，全球钱银转账服务公司速汇金（MoneyGram）也终止了与Ripple的长期合作关系。

视野开拓

进行面试时，我会分析这个人是否符合我们的文化。至少，这个人得通过机场测试如果我们乘坐的航班延误，我是否愿意跟这个人一起在机场等候？ 在面试了上千人以后，我已经形成了自己的面试风格。我会捕捉一系列语言和非语言的线索，我会尝试与候选人深入交流，然后观察他们的反应。我没有什么固定的套路，但在每次面试的时候，我的目标都是调动我的洞察力直入候选人的大脑，以评判他们的思维模式，了解他们真实的自我，判断他们是否适合黑石。 我准备面试的方式跟大多数人一样，就是先研究候选人的简历。我会看他们的简历前后是否一致，也会特别留意任何异常或突出的信息。因为我读简历读得特別仔细，所以有时在谈到某一个细节性问题时，连候选人都会感到非常惊讶甚至紧张。但是当我提出个他们熟悉的话题或兴趣时，他们大多都会如释重负。 般情况下，我都是把候选人和我共同感兴趣的话题作为交流的切入点。但这个切入点因人而异，只有当我跟候选人面对面时，我才能确定如何开始对话。我都是凭直觉选择交流的内容。 有时我会直接问到候选人简历中的一条不同寻常的信息。有时候，候选人还没开口，我就可以从他们的肢体语言中洞悉他们的心理和情绪：快乐还是悲伤，警觉还是疲倦，兴奋还是紧张。我会设法让候选人摆脱面试的氛围，进入自然的交流状态，这样的转变做得越好，我对他们思考、反应和适应能力的评估难度就会越低。 有时候，我会问候选人跟公司员工见面的感受：他们享受这次会面吗？我们的员工符合他们的期待吗？黑石和他们曾经就职或求职的其他机构有什么不同？ 还有的时候，我可能在面试前刚完成一件大事，我会告诉候选人事情的前因后果，看看他们如何反应。大多数候选人都想不到我会这么快就跟他们分享自已的世界，这时他们的反应就很能说明问题。他们是会退却回 避，还是会找到方法积极参与？意想不到的情况会让他们感到紧张或胆怯吗？如果这是个他们一无所知的话题或体验，那么他们是否能够找到共同点、享...-《苏世民：我的经验与教训》

币圈活动网永久会员

收藏 链接