那么什么是币安智能链（BSC）？与以太坊有何不同？ CeDeFi是什么一回事？您将在本文中找到这些问题的答案。
首先，让咱们看看币安智能链（BSC）是怎么诞生的。
币安链（Binance Chain）
2018年4月，全球最大的加密钱银买卖所之一币安（Binance）决议推出自己的区块链币安链（Binance Chain）。
币安链背面的首要思维是创建一个能够支撑大型买卖吞吐量的高速区块链。
为了实现这一方针，币安链背面的团队挑选了具有即时最终确认性的Tendermint一致模型，而且并未支撑多个运用，而是决议专心于其首要运用——Binance DEX。
虽然以太坊上的DeFi蓬勃发展，但Binance DEX的招引力并不如预期，币安很快意识到币安链缺少的首要功能是能够运转智能合约并答应其他团队布置自己的运用。
在这一点上，币安做出了一个风趣的决议。他们没有测验向币安链添加智能合约功能并献身其性能，而是决议与币安链并行推出另一个链，这便是币安智能链（Binance Smart Chain，BSC）发挥作用的当地。
币安智能链（BSC）
币安智能链于2020年9月推出，与币安链相反，它是彻底可编程的并支撑开箱即用的智能合约。
从头开端创建一个全新的智能合约平台需求多年的工作和研究。币安没有这样做，而是决议运用用户和开发人员对以太坊的了解程度，并分叉以太坊的go客户端– geth。
当然，在不做任何更改的情况下分叉以太坊就没有多大含义，因此币安决议经过献身网络的去中心化和防检查特点来优化新链，以下降费用并进步买卖吞吐量。
这是经过用权益证明权威模型替换以太坊的工作量证明一致模型并调整其他一些参数（例如区块时刻和每个区块的gas约束）来实现的。
在深化介绍Binance Smart Chain的细节之前，让咱们看看为什么首先要献身网络的某些特点。经过回顾闻名的扩展性窘境，咱们能够更好地了解这一点。
扩展性窘境（Scalability Trilemma ）
扩展性窘境是一种有用的模型，由Vitalik Buterin引入，有助于可视化在涉及不同的区块链架构时有必要进行哪些取舍。
每个区块链都具有3个中心特点：安全性，扩展性和去中心化，这些特点无法一起实现。因此，为了显着改进这些特性之一，有必要献身其他特性。
分片（sharding）是经过将区块链分成多个较小的链（“分片”）来处理基础层面临的挑战的一种测验。分片是以太坊挑选的一种扩展办法，也是Eth2升级的要素之一。
不幸的是，分片本身无法彻底处理难题，即便分片的区块链也无法在不献身去中心化和安全性的情况下每秒处理数十万甚至数百万笔买卖。
这也是以太坊社区决议运用第2层处理方案的原因，该处理方案能够在不献身其他特点的情况下显着进步区块链的可扩展性。
虽然出现了“扩展性窘境”，但很多其他的项目仍然决议进行扩展，虽然献身了其他两个特点，这家常便饭。 EOS是最闻名的比如之一。
这也是币安智能链决议选用的办法。
架构
币安智能链不是运用工作量证明（PoW）或权益证明（PoS）一致机制，而是运用权益证明权限（PoSA）模型。
在此模型中，一切买卖均由称为验证器的一组节点进行验证。验证器可所以活泼的，也可所以不活泼的。有效验证者的数量约束为21，而且只有有效验证者才有资历验证买卖。
活泼验证器是经过根据其持有的BNB代币数量对一切验证器进行排名来确认的。 BNB数量最高的前21个验证器将变为活泼状况，并轮番验证区块。这些验证器的资历每天确认一次，一切验证器的调集分别存储在币安链上。
除了自己质押BNB代币外，验证者还能够鼓舞BNB持有人将其BNB代币委派给他们，以便取得验证者的买卖费用中的一部分。
值得注意的是，币安智能链的一切买卖费用都以BNB的形式付出，BNB是该链的本地代币，相似于以太坊网络中的ETH。
与以太坊和比特币相反，币安智能链没有区块奖赏补助。这意味着验证者仅会收到以BNB付出的买卖费用，而且每个区块也没有其他固定奖赏。
虽然PoSA一致模型实现了较短的区块时刻和较低的费用，但这样做的代价是网络的去中心化和安全性。
首先，用户不能像在比特币或以太坊中那样以相似的方式开端验证区块链的状况。
最重要的是，即便用户能够以无许可的方式加入网络并开端验证买卖，跟着币安智能链的发展，他们在顾客级硬件上也将无法长时刻持续这种优势，由于币安链的状况增加速度要远高于以太坊。
现在，让咱们看看根据PoSA的模型怎么使币安智能链团队能够更改区块时刻和gas约束的。
区块时刻从以太坊上的大约13s削减到币安智能链上的大约3s。这答应更高的买卖吞吐量和更快的确认时刻，但有必要存储更多的数据。
如果在以太坊上实施，由于没有足够的时刻从多个不同地理位置跨网络传达有效区块，这也会添加孤块的数量。
但是，当涉及到币安智能链时，这不是问题，由于验证器轮番验证区块。
gas上限约束是咱们在有关gas费的文章中讨论的另一个重要参数。此参数基本上决议一个区块中能够容纳多少个买卖。在以太坊上，矿工有必要达成一致，并决议他们想要设定的价值。
与削减区块时刻相似，添加区块gas约束会添加区块链发生的数据量，这使单个用户更难运转自己的节点。
相同，这对币安智能链来说也不是问题，由于当区块链的状况超出消费级硬件能够处理的范围时，这21个验证器就能够在机构级硬件上运转其节点。
在撰写本文时，每个区块的gas约束在以太坊上设置为1250万gas，在币安智能链上设置为3000万gas。
经过了解区块时刻和每个区块的gas约束，咱们能够快速计算出币安智能链上的数据量大约比以太坊区块链上的状况增加快10倍。
现在，币安智能链的均匀区块大小为40,000字节，每天增加约1.15 GB，即每年约420 GB。几年后，这必定超脱大多数消费级硬件的承受能力。
现在，当咱们对币安智能链架构有了更多了解时，让咱们看看CeDeFi的含义。
CeDeFi
众所周知，DeFi代表去中心化金融。 CeFi与DeFi相反，正如咱们可能猜到的那样，它代表着中心化金融。 CeDeFi是币安首席执行官创造的一个术语，基本上描绘了中心化和去中心化金融之间的混合处理方案，币安智能链是一个很好的比如。
那么，这种处理方案的优点是什么？
CeDeFi运用户能够在不付出高额买卖费的情况下运用DeFi。较低的费用鼓舞用户运用多种不同的DeFi协议，例如去中心化买卖所，贷款协议，流动性汇总东西，收益播种东西等。
最重要的是，CeDeFi运用户了解常见的DeFi东西，例如Metamask和区块浏览器。
与以太坊区块链需求付出的费用比较，它还答应新团队以较低的本钱布置其智能合约。这样，他们能够轻松地测验并取得有关其项意图反应。在具有实际经济激励的生态系统内进行测验通常比仅在测验网上进行测验要好得多。
币安智能链和CeDeFi最近现已开端盛行。 这首要是由于以太坊的高买卖本钱使一些用户望而生畏。
众所周知，币安智能链是以太坊的一个分叉，因此能够运转与以太坊上彻底相同的智能合约。
这实际上使网络能够经过重用或分叉一切盛行的以太坊服务和运用程序来快速引导其生态系统。
用户能够经过在Metamask中切换其网络来连接到根据币安智能链的dApp。 他们能够在bscscan.com上查找买卖，这几乎是etherscan.com的副本。 他们能够在Pancakeswap（Uniswap的一个分叉）上进行买卖。 他们能够在Venus上借出和假贷——Compound的分叉，并经过Autofarm进行流动性挖矿——一种相似于Yearn Finance的协议。
与以太坊相似，币安智能链还答应运用其相似于以太坊的ERC-20规范的BEP-20规范来创建新代币。
一些根据以太坊的项目也很快发现了以最小的本钱将其业务扩展到币安链的机遇。 流动性聚合商1Inch最近决议也将在币安智能链上推出。
总结
显而易见，币安智能链能够在很短的时刻内招引很多的招引力，并招引了很多的用户和买卖量。
决议分叉以太坊，并答应用户和开发人员与他们现已了解的DeFi东西和协议进行交互是非常聪明的举措。
机遇也非常好。以太坊的盛行与大多数以太坊扩展处理方案的结合仍在进行中，而牛市的狂涨导致高额的买卖费用使较小的用户无法承受，并迫使他们在仍想参加DeFi的情况下寻求其他挑选。
最重要的是，币安能够运用其作为顶级加密钱银买卖所之一的位置，并使数百万用户能够轻松地将BNB和其他代币轻松直接提取到币安智能链。
这儿要问的首要问题是，这是仅因以太坊买卖费用较高而导致的短期增加，仍是取得了真实的长期用户？
在这一点上，很难说，但前者的两个关键点指向了以太坊的第2层扩展处理方案和Eth2扩展路线图。
两者都能够在不献身安全性和去中心化等其他特性的情况下，大大下降以太坊的买卖费用。
Matic（又称Polygon）和路印（Loopring）招引了越来越多的用户和买卖量，咱们现已能够感受到它了。这种趋势只会跟着其他第2层处理方案取得更多重视而不断升级，而比如Optimism之类的新处理方案将在数周内全面推出。
跟着数以百万计的新用户进入加密钱银范畴，保证他们了解DeFi和CeDeFi之间的差异并能够做出自己的决议也非常重要。
归根结底，咱们有必要问自己一个问题。 如果区块链尚未彻底去中心化且无需许可，运用区块链的首要意图是什么？ 可审核性？ 也许吧，但这真的是整个加密钱银范畴的首要价值建议吗？
看看DeFi和CeDeFi怎么发挥作用明显很风趣。
那么您怎么看待币安智能链？ CeDeFi有未来吗？
视野开拓
* 一直到前几年，比较主流的派别是接触派，他们认为中国进行市场经济改革对美国和整个国际社会都是好事，且经济的自由化必然会逐渐引入政治的自由化，中国会慢慢地变得更像美国，也即美国的“软实力”会对中国发生潜移默化的影响。主张这一派别的人基本上具有美国一贯的新教理想主义色彩。与接触派对应的是对华鹰派，他们认为在共产党的领导下，中国和美国的意识形态永远无法兼容，而且随着经济实力的日益强大，中国对美国从竞争对手变成了潜在的敌人。第三个派别是务实派，大部分是商人，他们认为中国的崛起为美国的公司创造了很多商业机会。因为中美两国都是核武器大国，应该让中国进入到国际经济大循环中，从而避免核战争。同时在一些全球问题上主张获取中国的合作和支持，例如应对全球金融危机、核武器扩散、气候变化和伊斯兰极端恐怖组织等。最后一个派别就是支持特朗普上台的民粹派，主要由美国的中、下层阶层组成，在全球化和中国崛起的过程中，他们非但没有享受到好处，还成为了牺牲品，例如失业、产业空心化等等。这四个派别的不同看法一直存在，但在最近几年，随着中国的一些变化，四派的观点慢慢有统一的趋势。基本上大家都越来越认为让中国加入 WTO 是一个错误，中国经济实力的提升成为了美国秩序面对的最大挑战。接触派已经放弃了中国经济崛起可以引发政治变革的幻想，而慢慢靠拢于鹰派的观点，认为中国经济崛起会让其从美国的对手变为美国的敌人。民粹派则把美国社会因全球化和技术进步带来的贫富迅速分化、中产阶级的停滞完全归罪于中国。原本最支持中国进入全球贸易体系的务实派因为近些年中国在他们看来对于外企、民企的限制政策，也开始产生对华的敌意。-《文明、现代化、价值投资与中国》
