你购买的NFT会不会在某一天突然消失？

观念：

• NFT 是一种证明数字艺术和收藏品所有权的办法。

• NFT 所有者具有的酷炫图画或视频实际上并不存储在区块链上。正相反，它们所指向的是一个存储在网络其他地方的文件。

• 假如文件存储在传统的网络地址，NFT 持有者会面临文件丢失、损坏的危险。

• 关于这个问题，NFT 范畴现已诞生了处理方案，可是大家还没有对最合适的办法达成共识，这使得买家很难评估哪些 NFT 能够被长时间安全地储存。

很显然，无数人都认识到了 NFT 蕴藏的极大潜力。

就在近期，彩虹猫以近 60 万美元的价格售出，一个 Hashmask 就能卖出 65 万美元，超级稀有的 CryptoPunks 最高成交价达到了 150 万美元，游戏 Axie Infinity 中的一块虚拟土地卖出了 888ETH。

可是，买家们在狂热之余也应该考虑一个十分重要的问题：当发明这些 NFT 的公司关闭、艺术家脱离这一范畴时，在他们的 NFT 身上会发生什么事情呢？

不过，关于一个正在敏捷发展的工作来说，讨论这个问题或许有些为时尚早。举例来说，NFT 交易渠道 OpenSea 的交易额从 2020 年 8 月的 100 万美元增加至 2021 年 1 月份的 800 万美元，在 2 月乃至增加至 9000 万美元。

NFT 是一种在区块链上的、彻底「共同」的代币，与其他代币不同的是，其他代币是能够随意互换的。你的一个比特币和我的一个比特币没有差异，但每一只 CryptoKitties NFT 都是彻底异乎寻常的猫咪。

随着这种共同的代币吸引更多人的目光，越来越多的人开端深化考虑他们的财物到底有多安全，是否能永久存在于这个国际，这是极为重要的。

购买艺术品或收藏品的买家比较于购买游戏道具（如武器、虚拟土地）的买家，更注重财物是否能够永久存在。此外，NFT 除了追踪内容所有权之外，还能够做到许多事情。NFT 能够将发票变成借款抵押品或许是智能合约稳妥。

可是在现在，最广泛的用例是在将一些很炫酷的东西附加到代币上，比方图片或动图，有时候也会是一段音频、视频乃至是一段文本，就像近期十分火爆的、Flow 链上的 NBA Top Shot 中的 Moment 那样。

那么，当用户购买力那个炫酷的数字财物，不论是一个篮球集锦还是一件美丽的艺术品，他们是否知道这些数字财物到底是在哪里保管的呢？是否能够证明它们能够永久存在于这个国际呢？

「当你和他们说到区块链技术和去中心化时，顾客们并不会过多重视。可是假如和他们说到勒布朗·詹姆斯的一张球星卡时，他们就明白安全存储的重要性了。」危险公司 Venrock 的合伙人 David Pakman 说。

毕竟，假如一个买家购买一个 NFT 时花费了一笔巨款，他们当然要仔细考量区块链的存储问题。

NFT 是怎么存储的？

最简单的模式是，将 NFT 作为一个记载（一个带有哈希值的文件）存储在以太坊网络上，它指向的相关内容（如图画等）则存储在网络中的其他地方（在以太坊上存储图画需求支付昂扬的手续费）。

「你能够检查合约，并查询合约中的 TokenURI」OpenSea 的成员 Finzer 说到。

拟定 ERC-721 规范的人清晰决议不过多考量创作者将数据放在哪里，以及该存储站点的牢靠性怎么。

拟定 ERC-721 规范的人清晰决议不对创作者将数据放在哪里，以及该存储站点的牢靠性怎么进行权衡。「谁是权威，谁具有什么，咱们能证明这一点吗？」William Entriken 说，「这有点超出了规范的规划。」

Entriken 是一位代码开源的支撑者，他在 2018 年就加入了加密范畴并引导推出了 ERC-721 规范，使 NFT 能够在以太坊网络上诞生。

简而言之，NFT 会告知你内容在铸币完成时存放在哪里，这个规范并不会强制要求这些数据能够永久保存。这是这个范畴需求自己处理的问题。

与 ERC-721 规范刚刚推出时比较，现在有更多的办法能够确定内容的「位置」，并且未来一定会诞生更多的办法。新的网络将会允许经过「内容是什么」来处理，而不是像旧网络那样经过「内容在哪里」来处理这一问题，NFT 便是一个例子，并且也展现出了优势。

让咱们对这一问题做个简单的解说。在咱们所熟知的网络上，一个地址指向的是一个位置。在这个网页上有一个特定的网站和一些特定的文件，一些数据就在那里存储。在互联网上，你或许在数百万个网页看到彩虹猫的图片，可是传统的 HTTPS 地址（就比方现在在你的浏览器顶部呈现的地址）只能指向一个线上文件。

不过现在咱们也有了内容寻址的才能，这是由 InterPlanetary File System（IPFS）开创的。内容寻址会对内容本身成为一个哈希，并且，在没有人对文件造成损害时，用户检查内容能够找到间隔最近的副本。

也便是说，假定全国际有 1000 台不同的服务器存储了 1000 个如出一辙的彩虹猫副本，哪怕其间 999 台服务器被摧毁了，IPFS 依然能够找到最终剩下的那一台，并且内容的哈希值会告知你这真的是你要找的内容。

这便是为什么内容寻址对 NFT 持有者来说特别重要。

诺言很重要

早在现在的 NFT 热潮开端之前，Pakman 就现已对 NFT 进行了大量投资。他表明现在的大多数买家都没有考虑过他们的 NFT 是不是真的能够永久存在，而这是很重要的一点。

「现在，一些与去中心化体会相关的数据并没有以去中心化的办法存储，」Pakman 承认了这一点，但他还表明，买家关于是否采用了去中心化的存储办法的重视度往往取决于 NFT 发行方是一个有着多大规划的公司。

举例来说，NBA Top Shot 的制造公司 Dapper Labs 在一开端就把用户体会放到了去中心化之前。不过，由于它是一家资金雄厚的大公司，用户对其也愈加信任。

不过除了 NBA 授权的球星卡之外，许多著作都是由独立艺术家创作的，这是一件功德：创作者终于能够在网上赚到他们本就应得的钱了。

「当咱们聊到咱们自己具有了一幅数字艺术著作时，咱们想得到的，是作为支撑艺术家的人的荣誉感」Entriken 说。

也便是说，假如你从 SuperRare、Foundation 或 Portion 等网站的众多前卫的数字艺术家手中买到了 NFT，那么对这些内容在网络中的存储办法进行尽职调查是值得的。

假如艺术家被公交车撞了，他们的网站瘫痪了，你是否真的能证明你的以太坊钱包里的哈希对应的是一幅绝妙的艺术品呢？

NFT 的自助保管

Pinata 是一家建立在 IPFS 和 Filecoin 上的公司，在存储方面的优势尤为突出。

该项目以为，当艺术买家购买一幅画作时，买家就承担了照顾和保管画作的责任，因为画作不在艺术家手中了。所以，Pinata 以为，为什么咱们要期望数字内容创作者永久要管理着 NFT 的所有权呢？

Pinata 的处理方案是这样的，NFT 的每个持有者在 IPFS 中存入一件 NFT 的副本，这样即便创建者删除了他的文件，NFT 的持有者们也依然具有 NFT 的副本，并且能够经过哈希验证这些副本都是同一件物品。

让咱们在这里暂停一下，因为 Web3 有些不同。重申一下：副本能够是一份，也能够是一千份，也能够是一百万份，但 NFT 就像一份契约。不论任何人仿制多少份，只要一份记载能赋予所有权，它将在只存放一个钱包里。不论有多少人具有副本，NFT 的主人只要一个。

并且，艺术家 Sarah Friend 在「拜占庭之梦」播客中说到，他以为一件数字艺术品或许会因为越多人决议持有副本而变得越有价值。

言归正传，让咱们说回到永久存储方案。还有一种办法，创作者至少能够测验以一种永久存储的办法来保管内容。运用 Arweave 作为存储办法是一个十分新颖的办法，不过前提是 Arweave 网络要永久存在，这样，创作者就能够支付一次费用并存储一个文件。

Arweave 首席执行官 Sam Williams 表明：「艺术家能够经过 Mintbase 这样的集成渠道铸造他们的代币，或许他们能够运用 ArDrive（或类似的网盘）上传，并将 Arweave 的 URL 投进到他们挑选的铸造应用程序中。」

咱们还没有能够做到「永久」存在储存办法，乃至储存很长时间也是个较难的问题，所以 Arweave 是一个能够测验的办法。OpenSea 的 Finzer 表明：「我记住听说过关于 Arweave 的十分大的发展，不过 IPFS 是一位先行者。」

不论怎么，Pakman 以为提出另一个或许会让一些精明的买家感到紧张的问题是件功德。发明 NFT 的人是否会经过企图撤销内容所有者的权利来降低它们的价值呢？

以 NBA Top Shot 为例，每逢一个 Moment 被铸造为 NFT，NBA 就不能夺走其版权。」Pakman 说，「你具有嵌入其间的 IP 地址。」

这就像棒球卡相同。比方说，即便当美国工作棒球大联盟与 Topps 卡牌公司产生纠纷，也不或许回收大家现已买来的实体棒球卡；同理，NBA 也不能够回收现已铸造成 NFT 的 Moment。

真的牢靠吗？

那么，假如 NFT 买家注意到了永久保存的问题，那应该怎么检查内容存储是否牢靠呢？

假如前面说到的 TokenURI 是一个 HTTPS 地址，那就有点麻烦了。

假如要自助保管，创作者基本上是需求把服务器交给新的所有者。当然，新的所有者能够下载一个副本，可是假如一个 NFT 开端变得值钱的话（这很有或许），你就会堕入十分扎手的 NFT 原作者问题。

但这个问题也正在渐渐得以处理。CoinFund 的 Jake Brukhman 表明：「截至现在，咱们现已看到了从持有 NFT 介质的中心化服务器向 IPFS、Arweave、Sia 和 Storj 等去中心化存储网络的转变。」

关于整个 NFT 范畴而言，整合出一种「耐久印章」是很有意义的，就像美国农业部认证的有机产品或 UL 认证相同，这能够敏捷高速顾客，NFT 能够永久存在，哪怕创作者现已脱离，它也依然会继续存在。

可是在市场上咱们并不常能够了解到一个物品被存放在哪里，并且那些渠道也总是不自动告知其他人怎么判断一种存储办法是否是牢靠的。

"假如业界决议了采用某种坚持的规范，咱们也就不难弥补牢靠性的判断办法了。"Finzer 说。

另一个交易渠道 Rarible 的联合创始人 Alexander Salnikov 表明，他们正企图找到一个让 NFT 永久存在的办法，但现在还没有彻底锁定一个处理方案。

「咱们期望 Rarible 能够成功地与 Arweave 和 Filecoin 等体系一同运作，直至彻底去中心化。」Alexander Salnikov 说。

「这肯定是一个生态体系有必要处理的长时间问题，」Foundation 渠道的开发者 Elpizo Choi 表明。Foundation 有一个很棒的功用，当一个著作存储在 IPFS 上时，能够很方便地经过 Foundation 页面验证。

Kyle Tut 在 Foundation 运用的 Pinata 公司工作，他表明：「关于 NFT 的所有者来说，依然需求拟定一个确保 NFT 数据存在的规范，这能够是由渠道、创作者或是收集者来决议。」

「现在还为时过早，但我期望咱们能尽快达成一致性和可扩展性的共识。」Choi 说。

视野开拓

如果我们真的想要拥有自由与和平的话，我们就必须有意识地在将来为它们而奋斗；自由与和平必须成为我们向往的那些社会的既定目标。有充分理由相信，这就是当今世界努力保障和平和自由的真正涵义。一旦源自19世纪经济的和平不再令人关注，和平的愿望在多大程度上能够实现，就取决于我们能否成功地建立一个国际秩序。至于个人自由的存在与否，则取决于我们能否有意识地创造保卫其存续和扩展的机制。在一个已经建立起来的社会里，不服从（ocofomity）的权利必须被制度化地保护起来。个体必须能够自由地遵从自己的良心行事而不必畏惧社会生活某些领域中那些受行政委托的权力。科学与艺术应该永远处在文学艺术界（the epublic of lettes）的保护之下。强制永远不应该是绝对的；“反对者”应该有一个适当的位置颐养天年，有一个得以维生的“次优”选择。这样就能保证作为一个自由社会标志的不服从的权利。 社会整合的进展应该伴随着自由的增长，计划的发展应该包括社会中个体权利的加强。人的不可取消的权利，必须能在法律的保护下得以践行，即使是面对至高无上的权力，不论这种权力是个人的还是匿名的。对于作为权力滥用根源的科层制的威胁的真正回应，就是创设一些由牢不可破的规则保护起来的专断的（abitay）自由领域。因为，无论权力下放有多么慷慨，中央的权力却总是在加强，并因而总是存在着对自由的威胁。这一点即使对民主社会自身、职业团体以及工会的各种机构而言也不例外，尽管这些组织的职能就是保护每个个体成员的权利。这些组织的庞大规模本身就会使其成员感到无助，即使他没有理由用恶意来揣测它们。一旦成员的观点或行动触及掌权者的敏感之处，情况就更是如此。仅仅只有关于权利的宣称那是不够的，需要有让这些权利发择作用的制度。人身保护权（Habeas copus）原本不应当是法律确定个人自由的最后的宪法根据。到目前为止尚未被承认的...-《巨变》