作者：Jarry Xiao 来源：X，@jarxiao 翻译：善欧巴
Firedancer 是一个极端雄心勃勃的项目，一起也是一项令人形象深入的技术成果。但是，它也反映出区块链职业常常优先叙事而非实践需求的问题。构建基础设施的目标应是为用户服务，衡量其影响的规范应当是目标是否得到了满足。
不同人物的需求：验证者、开发者与用户
验证者的需求
在区块链网络中，验证者的核心动机是获得更多的区块奖励。为完结这一目标，他们期望看到：
-
更多的区块奖励；
-
链的稳定性，以保证长时间获取奖励；
-
进步区块资源约束，这直接依赖于客户端的功率。
开发者的需求
开发者的需求更重视于工具的实用性和开发环境的稳定性：
-
功能性强的工具链，以便于开发程序；
-
稳定的部署环境，保证程序履行特点不随意改变；
-
简洁的开发体会，支撑客户端应用程序和新功能的开发，如更大的买卖；
-
获取用户和资金的可行路径。
用户的需求
用户则更加关怀体会自身和买卖的牢靠性：
-
规划精巧、流通、有趣、乃至实用的新产品；
-
牢靠完结的买卖，防止资金卡在中心。
Firedancer 的短期影响
Firedancer 在短期内将带来一系列改变，但并非全都是活跃的。以下是它的潜在短期影响：
-
协议开发暂时阻滞：因为新客户端还在开发中，活跃的协议开发可能会暂停；
-
网络成长的阵痛：因为 Firedancer 和 Agave 客户端的运行时存在细小差异，网络可能会经历不稳定；
-
速度提升有限：在 Firedancer 的质押量超过 Agave 之前，网络速度不会显著提升。
潜在误导：TPS 和客户端多样性
对一些关键问题的了解可能会误导外行人，尤其是在关于 Firedancer 的评论中：
-
1M TPS 目标无意义：每秒 100 万笔买卖仅仅一个模仿环境中的理论数值，无法反映真实国际的买卖负载；
-
客户端多样性的问题：尽管多样化客户端看似有助于网络去中心化，但一起运行两个客户端实践上违背了这一初衷。
此外，更大的区块并不一定意味着更多的区块奖励。假如 Firedancer 客户端无法支撑某些关键功能，例如第一天不支撑 Jito 拍卖，可能会导致质押的转化困难。
务实的思考：利益是否共同？
务实的问题是，一切利益相关者的激励是否共同。这是判别当时构建的项目是否是“正确”方向的关键。不同集体的需求差异可能会影响 Firedancer 的有效性。
Firedancer 是否是 Solana 最需求的？
尽管 Firedancer 是一个高投入、高影响的项目，但从本钱效益的角度来看，它或许不是当时 Solana 最急需的项目。以下是一些能够以较低本钱对 Solana 发生更大影响的替代项目：
-
将 Token 程序的计算功率进步 100 倍；
-
添加最大买卖大小，若超过 1232 字节则收取额外费用；
-
添加 CPI 栈的深度；
-
继续改善网络层和调度程序；
-
改善费用模型，增强买卖包括的保障，让用户更有决心。
总结
Firedancer 团队的成果无疑是令人钦佩的。他们的团队由更具天分的底层工程师组成，并构建了一个十分超卓的体系。但是，我们在衡量 Firedancer 对 Solana 的实践影响时，需求将项目的规模与本钱归入优先级排序的考虑中。
此时快讯
【印度一男子因假冒Coinbase网站诈骗2000万美元被判5年监禁】金色财经报道，美国法院判处 31 岁印度男子 Chirag Tomar 5 年监禁，并将在刑满后进行两年监督释放。Tomar 通过假冒 Coinbase 加密货币交易网站，窃取了超过 2000 万美元。Tomar 已承认电信欺诈罪，并将在联邦监狱服刑。
