来源：道说区块链
国庆假日这七天，推上不少中文加密圈的KOL开端大张旗鼓地高调揭露一个新的操作：
退出加密生态，把资金大量转移到A股。
看到这种操作，我仍是想提醒咱们的读者：
假如你非常自信自己是操作方面的天才并且能够精准地把握加密生态和A股接下来的行情走势，那你尽能够模仿这种操作-----完美地使用不同出资商场的节奏做到一本万利，否则我主张仍是要慎重行动。
我信任在加密生态，很多读者尤其是年轻的读者在加密生态中沉浮和历练的时刻远比A股要多得多，对加密生态的了解和了解也远比A股多得多。
仅仅由于另一个自己不太熟络的商场产生了行情的剧烈崎岖而放掉自己了解的商场，冒然进入一个陌生的领地，那就真的是“羊入虎口”了。
这些KOL中有不少素日里对A股是完全不屑的，不过这种180度的大转变在我看来也并不稀罕，由于还有比他们更离谱的------便是那些国际上鼎鼎大名的组织出资者。
今日我就单说一个最有名也是咱们很了解的：贝莱德本钱。
其CEO Larry Fink早前在一则访谈中说到（大意是）：“当我与我国高管交谈时，有一种恐惧，便是咱们（A股）还没有达到底部，这会是我国的底吗？”
上面这则言辞透露出贝莱德早前对A股深深的担忧。因而，贝莱德在A股最终的操作，咱们都知道了------挥泪斩仓撤离A股。
当这个操作曝光时，我记得国内各大媒体对贝莱德出资A股的操作编了一个很有名段子：“买不完，底子买不完”。
然而，就在9月24日，中心出台一系列影响办法后，在一系列海外本钱面对A股的涨幅“忐忑不安”后，贝莱德居然又开端关注我国股票了---------将其由“中性”上调至“超配”。
这种转变，对于一个如此大的组织而言实在是适当的灵敏和灵敏。
谁说大公司反响慢？我看贝莱德的反响就快得不得了，其灵敏和灵敏程度一点点不逊于一个草创公司。
在9月26日的文章中，我写过下面这段话：
“......在这类人中，对接下来行情的看法又有两类观点：
第一类：A股现已彻底走出底部了，自此股市会在波浪中一路前行。
第二类：恐怕接下来还有更惨痛的最终一跌，这一跌很有或许跌破前低，跌到大部分期望仅存的人都欲哭无泪、痛彻心扉。而当这最终一跌完成后，A股才会来一波轰轰烈烈的牛市。
我现在好奇的是：假如上述“第二类”状况产生，这最终一个惨痛的大跌果真来了时，到时的贝莱德又会怎样改动它对我国股票的评级？
对于贝莱德这类华尔街组织，巴菲特和芒格两位老先生在他们的股东问答会中经常提及，并且口气是适当不屑的。
假如咱们看过美国电影《华尔街之狼》，就能很深刻地了解这种“不屑”。
在电影中，华尔街之狼尽管作业在华尔街，但他赚钱的本事并不靠出资理念，更不靠价值观和思想方式，而是靠出售手段。
他要害的本事是要能让他的客户信任：他所推销的出资品有“潜力”、能“升值”。至于那些出资品是不是真的有“潜力”、能“升值”那就不是他关怀的了，或许真的有潜力能升值也或许底子便是一文不值。
总之当他要推销他的出资品时，他就有一大堆的“理由”、一大堆的“数据”让客户信任出资品真的有光亮的未来。
在华尔街，这样的组织不计其数。
咱们再看回贝莱德的案例。
在Larry Fink的表述中，他反复说到“抄底”这个概念。仅就这一点而言，他和巴菲特、芒格两位老先生在出资方面就完全不在一个层次。
由于抄底那根本便是碰运气。
凡是抱着“抄底”的想法去操作的不是出资而是投机。而投机只能暂时而不可继续。
再说贝莱德此前买的A股股票。
假如那是一家很好的公司的股票，显然在其时那个微观环境下，我觉得大概率价格是不会高估的。而对于一个本已不高估但却很有价值的股票，其价格越低其实越应该是买入的时候。但贝莱德的操作显然证明它对公司的价值不了解。
假如那是一家很糟糕的公司的股票，朴实便是为了上市圈钱而找机会把公司卖掉。贝莱德却买到了这样的公司，那就证明它的眼光实在是不敢恭维------对一家自己出资的公司了解得不行清楚，乃至不知道那是一家诈骗公司。
假如贝莱德最初脱离A股是由于它觉得A股的根本面、整个大环境乃至包括某些比较灵敏的方面都有很严重的问题。那今日即便在中心出台了这些办法后，它所忧虑的这些方面其实也没有很大的变化。那为何它的观点立刻就变了？
假如贝莱德最初脱离A股不是由于根本面而是单纯地由于它以为A股需求影响办法而从它所把握的信息看却看不到影响办法出台的期望。那就证明它所把握的信息有问题，尤其是Larry Fink说到的那些所谓“我国高管”对未来趋势的研判有很明显的问题。而这样的人居然是贝莱德的高管，由此可见这家公司高层对趋势的研判水平了。
总之，从各个方面看，贝莱德都更像《华尔街之狼》中所描绘的那种典型的华尔街“出售”公司，靠的是推销它的金融产品，而未必是咱们想象中的那种出资公司-----靠它的出资水平。
但有意思的是，很多这类公司在普罗群众的眼中却是那种“巨大上”的“权威”“出资”公司。
这样的公司能成为咱们出资者在出资方面学习参阅的目标吗？当然不能。
但这样的公司它们所谓的“研报”有价值吗？当然也有。
咱们能够经过它们的研报评判一个出资商场潜在的空间和或许的用户群体，然后评估这个商场未来或许的上限。
我经常在文章结尾看到有读者有相似这样留言：
我是小白，对XX不了解，所以只能信任XXX（尤其是一些组织）的观点。
随着时刻和阅历的增加，我信任这些读者终有一天会发现：他们信任的那些XXX（组织）在很多情况下还不如他们自己。
所以出资不是迷信别人，不是迷信什么组织，最终仍是要靠自己，要有自己的独立思考，要有自己的出资逻辑。
在自己了解的领域，咱们完全能够做到比那些组织还了解，比那些组织还深刻，提早布好自己的局等组织们入场来提升商场的整体空间，然后咱们坐享其成。
此时快讯
【日本金融厅将非托管钱包服务提供商排除在加密资产交易行业之外】金色财经报道，日本金融厅发表意见称，使用认证技术的“非托管钱包服务”不属于加密资产交易业务（管理业务）范畴，这一决定有助于缓解加密资产（虚拟货币）行业的一些法律不确定性。
这一决定是通过基于产业竞争力增强法的“灰色地带消除制度”做出的。该制度旨在通过提前明确新业务的适用法规来促进创新，并通过业务主管大臣（在本例中为经济产业省）请求监管主管大臣（金融厅）确认。
