作者：Haotian
借着这波老币板块的抢眼体现，我来说说比特币生态的肯定老币 @Stacks 。
1）无意争BTC layer2的FOMO潮但其早已是“先行者”；
2）POX一致机制依托经济绑定搭上了BTC增加的“快车”；
3）sBTC原生BTC跨链规划，虽没有Babylon的加密技巧却够得上“原生”。
来，环绕以上三点，从技能视角给我们逐点剖析下：
1）早在2017年比特币还处于保守派和创新派之争时，保守派坚决以为应简化功用只专注做储备财物，而创新派则以为BTC需要拓宽更多使用场景以支撑智能合约功用来应对以太坊等新链的竞争。
明显，Stacks挑选了后者，这在其时环境下多少有些“特殊”。但多年后，Ordinals协议掀起的BTC链上财物发行潮、BTC layer2网络扩展潮等种种环绕BTC生态的延展开发，都证实了Stacks当年作出的挑选极具战略眼光。
所以，某种程度上说Stacks应归于这场BTC生态扩展热潮的鼻祖，但这场主要由“华人”推动的BTC FOMO潮下，Stacks好像“缺席”了，并没有过多的参加造势和评论，不过，其纯技能导向且稳健开展的底气也让它吃到了商场关于BTC layer2的预期红利，全体商场体现可圈可点。
毕竟，作为“先行者”，且阅历7年沉积和商场验证，Stacks已经探索出了一整套完好的技能栈，为BTC探索智能合约实践供给了可行的解决方案范例；
2）说到Stacks的技能架构的运行机制，给我的全体感觉稍微偏“特殊”，为什么这么说？这得从其特别的一致机制来说开了：
Stacks没有选用其时比较常见的POW或POS一致机制，而是选用了特别的POX一致机制，简单了解：POX 即 Proof of Transfer转账证明。
Stacks网络的矿工要向比特币主网证明它们发起了BTC转向特定地址的转账，继而才可赢得Stacks网络的“出块权”，赢得 $STX 奖赏，而Stacks网络的用户（Holder），持有并Staking STX必定周期，就能够按份额取得这部分矿工投入的BTC分红。
不难看出，POX一致机制全体偏“双层规划”，比特币网络作为基础层沉积并锁定BTC财物供给网络“一致层”安全，而Stacks网络则为落地复杂的智能合约相关使用和网络通信协作的“履行层”。
这种规划，充分保持了BTC主网的权威性，并完成了经过“经济绑定”和比特币主网达到“强相关”。该怎么了解呢？
矿工要想参加出块除了根本运行节点的网络运维费和“电费”之外，主要本钱在于投入必定的“BTC”，BTC价格越高矿工挖矿的本钱就越高，也决议了STX的奖赏越宝贵；
用户能够质押STX以保护网络的安全，这和大部分POS网络保护安全的方法别无二致，区别是，大多数POS网络质押的经济盈亏比都扛不过二级商场自身的波动。而Stacks网络的用户质押$STX能够取得BTC奖赏。
这就带来一种“良性”的经济内循环，矿工耗费$BTC争取出块权,而这部分BTC又会分给Stakers，使得更多的用户愿意自动质押以获取BTC奖赏，继而造成STX流通量的减缩从而带动BTC二级商场价格体现出彩，进一步调动矿工耗费BTC挖矿的积极性。
对矿工而言如果STX挖矿无利可图挖矿业态就起不来，对用户而言，质押STX财物的危险能够经过取得实打实的BTC奖赏取得对冲。
这种特别的经济激励机制，让其在抗商场波动才能和商场生态安稳程度方面都有优势，特别是当BTC价格继续处于上升周期时，整个网络的耗费本钱和分红奖赏都会同步提升，意味着网络自身沉积的价值也会增加。而且，其能够根据BTC的二级商场价格调整挖矿难度，矿工投入BTC的本钱和奖赏STX份额会成正比。
在我看来，Stacks这套POX一致机制的特殊或超前之处在于，它绑定了BTC这个商场最稳固的财物，依附BTC供给网络安全，又经过BTC取得网络预期增强，原本POS网络通病的质押财物长时间看“亏本”的无奈困境，在BTC财物的超级增加Buff下，得到了化解。
3）最近，Stacks的产品负责人 @andrerserrano 分享了sBTC行将布置主网上线的Overview，能够看出sBTC这个号称原生BTC跨链财物的独特之处。
相较遍及会选用的中心化托管财物，链A锁财物链B Mint财物的传统Wrapped版本财物包装方法，sBTC完成了BTC原生安全性、免跨链性、原子买卖、无中心化危险点等技能Native特性。具体怎么完成呢？
Stacks选用多签门限机制来确保Stacks网络的安全性，因此在比特币主网有很多来“签名者”来验证买卖和实施多签名操作，用户向指定的BTC多签名地址发送BTC财物，买卖承认后，Stacks协议的签名者布置方监控并验证买卖后，会自动在Stacks网络铸造相应sBTC给用户。
要害点在于Stacks的布置了很多的独立签名节点，比方100个，当门限数量足够多的节点签名承认后，买卖才会被真正验证承认，比方（68/100）。
为了更快速了解这种多签名机制的优劣，我试着用 @babylonlabs_io 做一下比较：Babylon的特别之处是选用了数学加密算法技巧来确保节点不作恶，因为若节点作恶其私钥就会“暴露”，这大大约束了其作恶可能性；
相较之下，Stacks的机制比较简单，靠很多轻节点的信任和较高的阈值规划来下降作恶概率，一旦产生作恶，Stacks网络自身倚重经济绑缚的机制又会很好互补，较严重的Slash惩罚特性会极大下降节点作恶的危险。
当然，这种靠规模数量堆砌起来的多签安全机制，也会有一个不行灵敏的特点，比方若100个节点中的大部分节点地址更换后，原先的多签名地址财物就得被逼搬迁。因此Stacks有在探索Multisig2等超前的“动态成员”管理机制，以拓宽多层验证机制和权限分级控制等灵敏特性。总归，会探索更精细安全的方法继续做技能优化。
以上。
最终，除技能元素之外，有一点不得不说，Stacks有美国本乡企业和首个获SEC Reg+注册认证的合规代币的两层Buff加持，这在当时特朗普“加密政府”的宏观大背景下，又增加了不少幻想空间。
此时快讯
【XION公布白皮书和代币经济学，社区与Launch占比代币总量的15.19%】金色财经报道，链抽象 L1 XION 官方发布白皮书和代币经济学。XION 代币总供应量为 2 亿枚，初始流通量为 25,559,333 枚，占比 12.78%，剩余 87.22%代币随时间推移解锁。
其中，生态激励与项目孵化占 23%；战略投资者占 26.81%；团队占 20%；协议开发与基金会占 15%；社区与 Launch 占 15.19%。
XION 作为实用型代币，其功能包括：网络 Gas、节点质押、治理、跨链费用结算、抵押和流动性。XION 支持新型的抽象证明（Proof-of-Abstraction）共识机制，通过抽象提高安全性，解决了传统权益证明（Proof-of-Stake）在安全性与可访问性之间的权衡问题。
