来源：道说区块链
关于留言发问的一些杂感：
我在现在的疑问回答中已经越来越少回复关于详细某个代币、某个项意图问题了。
一个主要原因是这些代币和项目绝大部分都是从前有读者问过而且我也回答过的，而且这些项意图后续发展并没有什么新的亮点和进展，所以假如读者翻翻我前面的文章都能看到从前的回答。我当时对它们的观念至今也没变。
另外，我特别注意到一些读者开始有了自己的考虑，而且开始跳脱详细的项目和代币，开始在出资逻辑和出资思路上发生了自己的主意、有了自己的调查。假如这种变化是因为看我的文章而发生的，那简直便是对我莫大的鼓舞和激励。
因为这才是我写文章的终极意图。
网上有许多文章今日评论币价涨跌、明日评论哪个项目可以冲、后天评论XX预备上什么币。
固然这些都是绝大多数出资者高度重视和感爱好的话题。
但我很少在文章里写这些，一个重要的原因是我不太习气这种跟风走、四处打游击的办法。
我更喜爱的办法是找到一种牢靠的出资结构，用这种结构不仅能牢牢地从“压舱石”上面挣到安全牢靠的利润；也可以在一个新蓝海出现时，敏捷找到合适自己的领域并在其间大展拳脚。
而当这样的蓝海没有出现时，那就让自己完全松弛下来，安心地读书、学习，尤其是读经典的书、学习前辈的经历。
而当这种蓝海逐渐变成红海时，我也会减小重视度，对红海里出现的新项目逐渐淡化爱好------因为这些所谓的新项目绝大部分在我看来都没有立异。
下面持续疑问回答。
1. 我猎奇的仍是估值问题，加密和公司股票的盈余这些不同，高估和低估，该怎么界说和预算呢？
这个问题也是我长期以来一直在探索的。
最近，DeFi生态中我以为立异能力属于顶流的AAVE推出了一系列变革办法，其间最重要的在我看来便是把代币赋能与项目盈余挂钩了。
我正好趁这个机会，依照传统股市的盈余预算办法（比方P/E、ROE等目标）核算了一下AAVE变革后的财务状况。
但计算的成果可以说是不忍目睹。假如把这样的“公司”放在股市里衡量，那简直便是垃圾股，现在AAVE的“股价”便是泡沫中的泡沫。
因而，至少当下看，用传统股市的办法来衡量加密项目恐怕还行不通。但我十分笃定地相信，至少关于有明晰盈余模式的项目，走向传统股市的点评标准是个大趋势。可是详细到用什么标准来衡量加密项意图盈余，或许会和传统股市有较大的不同。
但这个方向已经越来越明显了。咱们总不能说代币没有任何盈余赋能，永久只凭借治理功用就能维持当下的币价吧？
此外，最近我所读的费舍尔的书中所描述的情形也十分类似咱们今日在加密生态中所面对的问题。
比方他在1950年代所出资的一些当时新兴职业的股票假如单纯用咱们今日所熟知的盈余模式来衡量也是很难经得起考验的。
但他为什么敢于出资那些股票？他的的考虑办法和策略是什么？这些都是很值得今日的咱们学习和学习的。等我详细看完他的书会找机会在文章里分享。
2. 未来就怕美联储就算降息，币圈也纷歧定有牛市了。
我觉得不必太担心这些。重要的仍是咱们自己有没有应对这些状况的相应策略。
假如这一轮没有牛市？我从前在文章中也写过好几次--------我的做法便是持续持有下去，持续等下一个牛市。
另外我始终以为，币圈真实的大牛市仍是要发自生态内的使用立异，而不是单纯的外部放水。
这几年美股的大牛是在美联储加息的情况下走出的。
为什么能这样？
底子原因是人工智能的立异带来了一系列巨大的盈利。这股内在的强壮动力极大抵消了外部金融环境的压力。
所以在我看来，内在要素的重要性远大于外在要素。
此时快讯
【UniSat：PizzaSwap测试网维护完成，已重新上线】金色财经报道，UniSat官方发文称，PizzaSwap测试网的维护已经完成，已重新上线。
