铭文Fomo潮之后 比特币生态该如何落地？

在铭文Fomo潮席卷而来之际，我有触摸一些“真实的”比特币开发者，发现他们并不会头脑发热，说一些比特币layer2推翻以太坊之类的话。

反倒咱们都有一个一致：比特币生态会有机会，但必定会差异于以太坊的DeFi叠乐高组合范式。接下来，根据技能逻辑讨论下，比特币生态究竟该怎么落地？

的确，铭文这种新财物发行方法，把不少人拉回了2017年的ICO时间，热情彻底被点燃。这波铭文热潮带来了新用户，新使用场景，新增量资金，某种程度上称这轮牛市为比特币牛也不为过。

于是，侧链，闪电网络，Taproot Assets，RGB、BitVM等各个方向挤满了比特币正统layer2“垂涎者”，他们每每谈及比特币生态都高调称要复刻以太坊的一切，着实让人颅内高潮。

恰如ICO财物发行热的不可持续性相同，铭文市场相同巴望在Fomo潮完毕之际承接一个全新的比特币layer2热潮。

有这样的野心和诉求没错，只不过，若想复刻以太坊的生态多样玩法到比特币，还真行不通，（详细可参看首页置顶文章），比特币生态需要探寻一条吻合其原生特性的落地道路。

中心逻辑是，比特币链原生特性存在“受限”的核算和验证才能，即便Taproot地址Segwit中的存储才能也存在粉尘攻击“争议”。

核算受限决定了更多杂乱的买卖逻辑必须要在链外完成，比方，bitVM就斗胆设想了一种使用链外电路+链上逻辑门（0、1）组合，根据乐观Rollup理念完成的图灵完备核算，脑洞很大，技能逻辑也合理，只不过工程量堪比三体中秦朝的人列核算机，不切实际；

验证受限则使得比特币更适用于财物结算，而非全局状况校验，比方，目前比特币节点的Schnorr签名和MAST数据结构特性带来了必定验证才能，但Schnorr只是聚合了多个签名，受限于多签场景，而MAST答应创立更杂乱的脚本，但其依靠UTXO模型只能做财物结算，并不能完成全局状况校验。建立杂乱的轻节点矩阵，也只能加强侧链和主链间的可交互操作性，提升财物结算的安全性和响应速度；

存储争议则毋庸置疑，比特币开展到现在都是极简风道路，这是上一轮大小区块战役完毕跑出来的一致，因而企图根据Taproot的脚本空间大做文章的想法必定行不通。尽管不必定走到Segwit被阉割的分叉程度，但Atomicals、RUNE、PIPE等升级协议都趋向于小区块方向退让了，比方丢弃了Json大体积数据包，回归对OP_Return空间的优化和使用。

这些限制性决定了，比特币的layer2扩展计划和以太坊大为不同：

1）比特币Data Availability数据可用性才能缺失，以太坊的DA是主网Validators对layer2二层提交的数据的核算+验证才能，明显比特币尽管能够接纳必定的数据，可是主网并不具备可行且高效的核算和验证才能。

因而比特币DA更像是“公告板”性质，原始RAW Data存放到比特币区块中，只能供链下的indexer索引器来进行记账和确权。这势必会检测indexer的记账和验证才能，假如存在多个indexer应战性会进一步添加，会存在记账逻辑混乱过失问题。

2）比特币interoperablity可操作性才能受限，以太坊layer二层提交状况到主网，主网有合约能够合作二层打开相似7天应战时间窗口，以及layer2逃生舱之类的安全机制，确保在二层Sequener作恶的前提下，主网能够保护二层用户的财物。明显，不具备智能合约才能的比特币并不存在这层安全保证。用户只能信任比特币layer2不会作恶。

3）比特币UTXO安全模型受限于“付出”场景。相似于以太坊Plasma二层的解决计划，二层若把每一个买卖对应的Nonce Hash等都以UTXO的方式和主网坚持同步，就能根据UTXO找到一个肯定安全形式。

但恰如Plasma只能受限于付出场景相同，根据UTXO模型构建的比特币layer2也相同存在这个限制。大但凡EVM这类有杂乱智能合约多状况的机制就无法单纯靠这套安全机制了，除非叠加其他比特币链外一致。

根据此技能逻辑和认知，比特币layer2的叙事空间也无比明晰了：

1）把比特币作为结算层，二层建立独立的一致，提供一整套的DA、Interoperability、VM虚拟机等各类接轨以太坊的生态承载才能。只不过，这样归纳实力强悍的链无异于再造一个以太坊履行链，很多人其实不知道，以太坊其实也有一条Beacon结算链，咱们所看到的以太坊2.0主链也能够被视为Beacon链的layer2。

之所以咱们对结算链感知很弱，全因主网最中心的便是交互验证才能，假如只是做结算链，那处理很多核算和验证操作的链才会成为真实的“主链”。

问题来了，咱们把比特币做结算链，其他链敢称自己是主链吗？比特币生态答应这样的“一致”存在吗？

2）用比特币来做付出Solution，包含Lighting network闪电网络，Taproot assets财物以及客户端验证RGB，本质上都要根据比特币主网UTXO模型提供安全保证，这其实限定了这些方向最佳落地使用场景便是付出。

闪电网络做小额聪的流通体验现已很丝滑，Taproot assets和RGB其实也相似，相对更适合落地安稳币的付出通道。

假使要在状况通道、客户端验证上 叠加一些DeFi、EVM更多的状况，就相当于要在原先UTXO模型上添加更杂乱的验证逻辑，天然会有一些主网无法验证的状况被提交到主网，本质上依靠的还是链下一致。这类计划也许行得通，但相比纯UTXO模型控制的买卖场景，安全等级也会对应下降。

以上。比特币生态怎么落地？

假如纯纯的比特币安全一致赋能下的比特币生态，指向Lightning network和Taproot assets等后续的安稳币使用消费场景；

假如比特币主网一致之外，答应加一些链外一致，则指向RGB客户端验证这类能够完成杂乱layer2智能合约的杂乱使用场景；

假如比特币主网只做结算链，靠链外独立达到一致，那各类侧链、联盟链、索引链等等任何能自建一致且严格履行财物通明结算的计划似乎都能够。

假如BitVM这类比特币图灵核算验证计划真的落地完成了，在不改动比特币主网一致，成本又低于以太坊智能合约构造的话，以上结论推翻再来。

总之，安全+去中心化+可扩展性的不可能三角对立问题在比特币主网上体现更为强烈。所谓比特币正统layer2也许是个伪出题，在我看来，选择了正统一致则就得接受扩展“限制”，若想突破限制，就别打着世界无敌一致的旗号了。

此时快讯

【币安合约调整多个U本位永续合约和币本位永续合约杠杆及保证金阶梯】金色财经报道，币安合约已更新U本位永续合约和币本位永续合约杠杆和保证金阶梯。
2023年12月24日17:30（UTC+8）更新BTCUSDT、ETHUSDT、ORDIUSDT和SOLUSDT U本位永续合约；
2024年01月02日20:50（UTC+8）更新BNBUSDT、OPUSDT、DOTUSDT、NEARUSDT、1000SATSUSDT U本位永续合约和ETHUSD币本位永续合约。