作者：Daniel Kuhn，CoinDesk；编译：松雪，金色财经
S&P Global Ratings，这家以评价银行、信贷组织和其他金融组织及产品安稳性而闻名的评级组织，已将目光投向安稳币，为这些据称与区块链相关的财物供给了其首个全面的概要。在对八种安稳币相关于它们都与之锚定的美元的赎回才能的概述中，S&P也能够说是间接地必定了安稳币或许会在市场上保持存在。
“咱们总是说咱们的人物是评价咱们是否以为能够削减市场上信息不对称的办法 —— 这实际上是我在市场上看到咱们的人物的办法，” S&P Global Ratings的高档剖析师Lapo Guadagnuolo在承受采访时表明。他弥补说，加密钱银是“咱们正在投入强壮资源的范畴，由于咱们知道它在传统和新的金融范畴都在不断增长。”
话虽如此，S&P检查的八种安稳币中有几种得分不佳。尤其是市值最大、买卖量最大的安稳币Tether（USDT）取得了从1到5的评分中第四低的分数。与此同时，分别是去中心化金融（DeFi）中广受欢迎的MakerDAO的dai（DAI）和由Justin Sun支撑的TrueUSD，它们是第四和第五大安稳币，也取得了较低的评分。
到2023年末，加密钱银还没有超越承受来自S&P这样的组织的任何重视 —— 无论是积极的仍是消沉的。两年前，美国财政部在珍妮特·耶伦（Janet Yellen）的领导下召集了一个研究小组，以确认Tether安稳币对美国经济造成的危险，这关于具有反建制本源的职业参与者来说或许是一种验证。
相同，规范普尔的陈述标明这些东西很重要——无论它们是否真实代表了技术进步。
危险投资公司 Castle Island Ventures 的联合创始人尼克·卡特 (Nic Carter) 表明：“这些评级是安稳币正常化过程中非常积极的发展。”他的职业生涯始于富达 (Fidelity) 首位比特币 (BTC) 专职剖析师。 他在私家信息中表明：“我对所运用的一些办法有异议，但首要评级组织正在重视安稳币并开发定制办法，这一现实对该职业来说是相当有用的。”
现实上，规范普尔的陈述或许正是安稳币职业所需求的剖析，这是对加密钱银职业唯一能够说具有产品市场契合度的东西之一的独立检查。 安稳币规划很大，并且还在不断壮大，由于它们为国际各地的人们供给了一种拜访占主导地位的美元计价金融体系的办法，并且在美国很有用，由于它们本质上是电汇，没有任何麻烦。
虽然华尔街许多企图试水安稳币的公司或许会引用这篇谈论（很多公司的确如此），但并不是加密钱银范畴的每个人都承受规范普尔的工作。 也许有充沛的理由。
哥伦比亚商学院教授、前 Paxos 基金司理奥斯汀·坎贝尔 (Austen Campbell) 在直接音讯中表明：“我对标普或穆迪在这一范畴的努力形象不深。” “他们似乎真的超出了自己的才能规模，无法迭代新产品。 坦率地说，除了常规债款之外，他们没有在新事物上添加太多价值。”
卡特也附和这一观念：“最终，我以为安稳币的加密原生客户不会太在意评级——归根到底，买卖者喜欢 Tether，由于它方便、灵活，并且被以为远离美国监管组织。 ”
他弥补道：“但就组织实体对该职业的习惯程度而言，评级是积极的。”
尽管 Circle 的 USD Coin (USDC)、Gemini 的 Gemini Dollar 和 Paxos 的旗舰产品 Pax Dollar 在榜单上被评为 2 分，即“强劲”，但规范普尔评价的任何安稳币都没有取得最高评级。 本年早些时候，Paxos 发行的币安品牌 BUSD 代币（其时的第三大安稳币）成为美国当局的目标——它没有取得规范普尔评级。
Guadagnuolo解释说，规范普尔的评级并不是对任何特定产品的认可，甚至不是斥责。 Guadagnuolo 表明，即便对 TrueUSD (TUSD) 或 Frax (FRAX) 等安稳币的“弱”评价（得分最低）也不应被视为“财政主张”。 TUSD 和 FRAX 都是“算法安稳币”，它们运用加密机制而不是国库中持有的财物来支撑与美元挂钩。
“这就是有时人们忘记重视的工作； 这仅仅一个相对排名，”Guadagnuolo说。 “当咱们发表定见时，咱们不会认可，也不会斥责。” 他澄清说，排名是“前瞻性的”，企图确认安稳币保持锚定的“或许性”。 （关于许诺返还存入的每一美元的金融东西来说，这是一个重要的品质，并且与银行不同的是，银行能够保存这些美元赚取的应计利息，而不是向用户付出收益。这是一项利润丰盛的事务：Tether 的利润超越 1 美元 第三季度达 100 亿美元。）
值得注意的是，规范普尔没有运用一般应用于政府和企业债款或信用违约掉期（CDO）等财物的传统评级体系，其间产品的评级能够从 AAA 到 D。Guadagnuolo 表明，这并不罕见，并且详细条款的运用“对咱们来说并不新鲜。”
“咱们以为运用五个评级现已足够区分了，”他说。“在这个阶段运用更多的评分或许会暗示一种现在并不存在的精确度或特定性。”
担任“安稳币安稳性评价”项目担任人的Guadagnuolo还表明，这些评级仅运用了揭露可用的数据。例如，他与Tether或Circle之类的公司并没有对话，也没有收到安稳币发行方在银行中持有的财物的快照，就像审计师或许会对这些信息有特权拜访相同。他表明自己是S&P最早专心于新式加密国际的职工之一。这家总部坐落纽约的公司主持了许多关于市场子范畴的速成课程，包括DeFi。
出于竞争原因，S&P的发言人无法透露有多少人参与了这次评价，以及S&P有多少职工全职或兼职专心于加密范畴。
安稳币在某种程度上能够看作是一种私家发行的钱银。例如，美国国家钱银监察官迈克尔·许（Michael Hsu）最近将安稳币比作银职业的“狂野”年代，那是个别储蓄组织印刷自己的美元的时期。这种钱银扩张形式存在理论危险（19世纪晚期出现了屡次繁荣和萧条的信贷周期），但也有一些好处，比方区块链的通明度和结算保证。
当被问及是否更容易查看基于区块链的财物而不是传统信用评级时，Guadagnuolo表明“是”，但有所保存。“关于安稳币而言，必定有更多更容易获取的信息”相关于其他“异类”产品，他说。他弥补说：“假如你知道去哪里找”，就有一定的“通明度”，能够“准确了解智能合约的运作办法”或“买卖量是多少 —— 你能够在一瞬间看到”。
但是，区块链往往既通明又不通明。投资者和用户一般不知道谁构建了一个协议，是否通过了恰当的审计，或许其他他们或许在“受监管的范畴”内拜访到的信息，Guadagnuolo表明。具有讽刺意味的是，虽然加密钱银的创建目的是削减在线买卖中的信赖和中介需求，但用户在运用信用卡或开设银行账户时一般需求更多地凭信赖陌生人。
Guadagnuolo不能答复许多其他问题，或许S&P的一名传达代表插话说他不能答复，包括他是否会运用特定的安稳币，他是否对任何DeFi机制感兴趣，以及他是否感到在发布信息时承当了职责 —— 无论是故意的仍是非故意的，这些信息或许会被视为财政主张。Guadagnuolo也不能直接答复为什么S&P作为所有组织中唯一具有谈论安稳币可信度的合法性（拜见诞生比特币的大萧条）。
“咱们有着强壮的历史。我以为咱们不需求……这更多是给你们的，”Guadagnuolo说道。
无论是否有意，S&P现已验证了加密钱银的重要性，以至于安稳币职业现在现已变得庞大、有利可图且引人入胜，以至于像S&P这样的公司不能对此视若无睹。尽管S&P想要表明其评价是“定见”，但它们无疑被视为通过深思熟虑的现实陈述，将持续影响买卖和投资决议计划。
这在“DeFi degens”的层面或许并非完全如此，他们或许现已对Tether的批评习以为常，或许因方便起见而选择运用USDT、FRAX或TUSD。但是，当涉及到上市公司或受人敬重的组织，它们必须对其决议计划和行为担任时，S&P的谈论具有影响力。假设Tether崩溃，最近大力支撑这家离岸公司的华尔街经纪商坎托·费茨杰拉德（Cantor Fitzgerald）将遭受不仅仅是财政上的打击。
相同，过度解读规范普尔的陈述是错误的； 究竟，区块链是开放体系，规范普尔不需求任何人的同意就能够对安稳币的可信度进行研究。
Guadagnuolo或许会说，规范普尔真实证明的一件事是，存在多种安稳币，每种安稳币都有其相对的危险和收益。 只要这一点成立，他们就会永久拥有各种各样的用户——包括今日需求坚信其重要性的人们。
此时快讯
【VanEck：投资比特币广告的机会成本很高，宁愿购买并持有比特币】金色财经报道，资管公司VanEck在社交平台上表示：投资比特币广告的机会成本很高，宁愿购买并持有比特币。
