原文：Bankless，来历：律动BlockBeats，编译：律动研讨院
伴跟着以太坊 2.0 第一阶段的渐渐接近，从前那些以为 ETH2 永久不会到来的人又开端从头重视起了以太坊的开展。在 2020 年 10 月 19 日，Bankless 邀请了 Vitalik 就以太坊的规划理念及初衷进行了深化探讨。
在访谈的开端 Vitalik 简略地重申了 ETH2 的路线图，并表示会像宣传中所说，在第 0 阶段搭建一条基础的任何人都可运用的 PoS 公链，在第一阶段提供分片以及 Rollups 进行运用扩容，终究可到达 100,000TPS。
为什么是 PoS+分片
运用 PoS 这种杂乱体系首要为了完结几个关键的目标，其一是根绝 PoW 体系的低效和动力糟蹋，还有便是跟着 ASIC 越来越老练，PoW 体系需求防止中心化风险。比较于 PoW 体系，PoS 体系愈加民主敞开，人们能够愈加简略地参加到网络中，不管是一般用户仍是质押者。
分片是一种扩容处理计划，其首要目的是在于提高以太坊可处理的总买卖量。可扩容性关于以太坊来说对错常关键的，由于以太坊应该是任何人都可交互的全球性公共基础设备。作为新时代互联网底层基建，其应该是敞开的、任何人都能简略参加进来的。假如不采纳分片这种去中心化扩容处理计划的话，那其替代计划或许便是需求让中心化组织运转一个超级网络，然后接入可信侧链，但这并不是 Vitalik 想要建造的。从前有许多历史事件现已证明了过渡中心化的体系对错常简略被操控的，终究会与规划者的规划初衷所背离。
保持以太坊的初衷
去中心化的无答应网络
以太坊网络不想成为那种依赖于超级节点的网络，这也是以太坊网络差异去其他网络的地方。在不依赖任何超级电脑的状况下，以太坊应该是一个能完全正常运转的体系，最理想的状况是一群家用笔记本在运转以太坊网络。正如一些比特币信仰者所说，假如网络过度中心化、被几个组织所操控，终究或许会走向不尽善尽美的方向。
EHT2 想要打造一个任何人都能够参加到其间的 PoS 生态，这也是为什么以太坊一向不倾向于超级节点这种方法，也不相信「大都诚笃」这种假定，这和比特币的思想很类似。在网络中，参加者最好对链自行进行验证，尽量不去相信矿工，由于矿工纷歧定都是诚笃的。
全体来说：
1.ETH2 更环保，更高效了；
2.ETH2 确保大大都一般用户能够直接参加到链的写入；
3. 一起确保大大都一般用户能够在不依赖可信 API 的状况下直接读取链的数据；
4. 让大大都一般用户能够参加到链的一致中。
假如将 2，3，4 融合在一同，就得到一条强抗审计、抗社会政治进犯的区块链。
人们真的在乎这些以太坊据守的特质吗？
有许多以太坊的竞品关于去中心化、无答应、以及以太坊坚持保守的特质进行了退让，但实质上中心化途径在短期能够做到非常高效，但长时间却会有很严重的副作用。比方说，很典型的比方便是被孙宇晨收购的 Steemit，过度中心化终究会导致社区分叉。EOS 也呈现过贿赂进犯。终究，中心化链中的中心参加者将勾通勾通，腐蚀一般用户的权益。
从管理层面来看，假如一条链的投票管理权都掌控在那些持币大户手中，长时间来看这对错常风险的。
所以在久远来看用户关于去中心化、无答应等这些特质对错常关心的。这些特质需求时间让人们去渐渐意识到他们的重要性。当大环境好的时分，社区没有纷争，咱们的意见趋于一致，在这种状况下咱们都很高兴，管理不会呈现问题。但当呈现问题时，社区内呈现纷争，意见不再一致，那些过度中心化链的用户的权益或将受到危害。
其他据守这些特质的社区
Coda 很不错，他们企图打造可运用零常识证明的链，这样一来 zk snark 就能够替代个人直接对链进行验证了，节点是无法直接作恶的。Mimblewimble 和 ETC 也不错。ETC 尽管没有实施分片，但尽量保持着去中心化的扩容计划。
可是关于以坚持这些特质作为卖点的项目来说，他们是没有主打其他概念的项目吃香的。由于坚持这些特性注定意味着能讲的故事很有限，可是假如用其他概念讲故事，那就能够讲出许多东西。尽管主打这些特质的链会很少，但 Vitalik 相信这部分项目终将会很成功。
蓄势已久的 PoS 和分片
在 ETH1.0 发布之前，PoS 和分片就现已被认定为改善 ETH 的方向。Vitalik 对社区在初期怎么进行技能方向挑选这个问题做了回答。
早在 2015 年，社区就基本对 PoS 和分片的技能途径达成了一致。DAO 分叉事件的产生愈加稳固了这一点。那些开端对立 PoS 和分片的人相同对立 DAO 分叉，所以他们终究挑选了支撑 ETC。
坚信 PoS 和分片是对的技能方向的确花了一段时间。回头看开端的一篇关于 Slasher 的博客你会发现在这篇文章的开端写着：Slasher 是在为未来有或许实施 PoS 时做准备，在 14 年 1 月时，Vitalik 其实还不确定 POS 是否有实质上的缺陷。
假如回过头再去看分片, 其时 Vitalik 以为区块链运用分片技能也是一个没有处理的问题。在这篇博客中，分片与其他几个问题一同被列为其时区块链无法处理的问题，或是能处理但需求做实质取舍的。
2014 年之后，另一个问题又成了热议的焦点，那便是 PoS 体系的「Nothing at Stake」问题，Vitalik 在这篇文章中做了回答。尽管 PoS 无法做到与 PoW 有完全相同的特质，但 PoS 能够尽或许吸取 PoW 体系中的优势。
在 16 至 17 年间，人们又对其他一致算法进行了深化的研讨，终究搞清楚了怎么将 PoW 的安全方法运用到 PoS 中。
关于分片来说，最首要的问题在于怎么挑选最佳的安全模型。在 2015 年，Vitalik 及技能社区开端尝试随机采样（Random Sampling）的方法，这是关于将分片技能运用在链上的一个打破。在 2017 年时，社区完结了数据可用性证明的打破，这使得分片链能够在」大都不诚笃」的状况下依然保持安全。通过这些探究之后，咱们发现分片是可行的计划。
在 2015 年发布 ETH1.0 时咱们以为 PoS 应该会在一到一年半之后完结，但实时标明其时的想法都太过乐观了，但其时咱们都很有决心。
从以太坊的钱银政策看代币分发机制
开端社区关于以太坊钱银政策的一致和现在并不太一样。假如去看开端的以太坊白皮书你会发现，开端的发行计划是每年会增发 1600 万枚 ETH，并进行永久增发。此政策的基本原理是，体系需求一向不停地增发来保持体系的安全。其时社区以为 PoS 的安全本钱并纷歧定比 PoW 低，所以有或许永久保持 PoW 机制。并且社区希望不可是现在参加到网络的人能够得到 ETH，之后参加到网络中的人也应该能够得到 ETH。这是其时的规划逻辑。
之后 Vitalik 和技能团队以为 PoS 尽管是有必要且可行的，但 PoW 却有或许是最平等公平的分发方法。10 年到 13 年时，PoW 被以为是最民主的代币分发模型，乃至成为了其时 BTC 的一大卖点：只要你打开电脑，你就能得到一些 BTC。这或许也是其时 BTC 最吸引人的一点。但实际上 PoW 并不能构成技能上的长时间稳定均衡，当挖矿很赚钱时，就会呈现专门的矿机，BTC 是最好的比方，从 GPU 革新到 FPGA 革新再到 ASIC 革新。关于以太坊来说，其 PoW 算法尽管对 ASIC 有特殊的抵挡才能，以此确保 ETH 挖矿的公平性，但跟着时间连续，以 GPU 为主的体系也会变得越来越趋向于金钱和资源，终究或许仍是会导致 ETH HASH 遭受 ASIC 风险。
所以 PoW 不管怎样都会走向 ASIC。尽管 ETH 运用 GPU 挖矿，但专业 ETH 矿工仍是会将业余矿工驱逐出商场。
这是 PoW 挖矿机制的问题，BTC 现已存在财阀统治的问题，关于 ETH 来说也仅仅时间的问题了，不管算法怎么改善，都无法防止走向 ASIC。
代币分发机制的规划应战在于，确保其间立性。PoW 体系的优点在于人们知道算法是什么样的，任何人都能够去做验证，任何人都能参加。但像 Ripple 那种通过交际媒体进行分发的方法就很不公平，首要，不是人人都能参加到其间，其次黑客能够为了得到代币注册一万个账号，你不想看到一个底层公链的代币分发模型是这样的。而关于 PoS 体系来说，其实质便是将代币再分发给代币持有者，并让代币持有者维护网络安全。除了现有的 PoS 及 PoW 的代币分配机制外，现在没有什么更中立的代币分配机制了。假如在 PoW 和 PoS 分配机制上稍加改动，或许又会一同其他方面的争议。
PoW V.S PoS
许多人以为 PoS 缺陷在于，只要你在创世时参加到网络中得到代币，之后你就能够永久作为质押者参加到网络中，可是 PoW 中的矿工却需求一向更新硬件设备。
Vitalik 以为 POS 并不是 100% 优于 POW，从这点上 PoW 在削减长时间捕获方面就要优于 PoS。
首要，PoW 商场现在还很年青，或许会经常受到外界的影响，但这些问题或许关于老练后的 PoW 商场就不再是问题。但关于常被 BTC 矿工评论的热力学极限问题来说，当产出一个哈希答案的本钱低至极限时，功率是无法再提高的，这的确将成为 PoW 无法处理的问题。其次，关于 POS 来说，假如你有 32 个 ETH 你就能够自己成为验证人，取得更多的代币，假如你没有那么多 ETH，也能够通过与其别人一同进行质押，取得 ETH。而在 PoW 体系中你必须有满意的启动资金购买矿机，不然你是不或许挖矿的。这样 PoS 也根绝了财富过度会集的问题。终究，POS 的回报要全体低于 POW，参加的人越多收益越低。
所以全体来说，PoW 有其优势，而 PoS 更简略参加但收益会比较低。
最重要的一点是，假如有人具有 51% 的币或 51% 的算力该怎么办。比较于 PoW，PoS 给了社区更多的抢救计划。关于 POW 来说，你只能眼看着 51% 进犯的产生，或许你能软分叉，可是进犯者能够持续进犯分叉链，Vitalik 管这种进犯叫做「SPAWN CAMP ATTAC」, 要想处理问题就只能改变 POW 算法，但这不但伤害了进犯者，也伤害了一般矿工。当 PoW 算法被更改后，接下一段时间将没有人具有新算法的 ASIC 矿机，假如进犯者垄断了 CPU GPU 商场，那进犯者能够持续建议进犯，接下来这条链就完了。所以关于 PoW 链来说，他是拿 51% 进犯没有办法的。但关于 POS 体系就纷歧样了，那些被进犯的人能够重启另一条分叉链，并在分叉链上删去进犯者所得的币，你都不需求进行硬分叉。所以进犯者每次进行进犯都会丢失许多币。
为何要参加到 ETH2 的质押中
Vitalik 以为这是作为以太坊公民的布告，并且还能够得到收入作为鼓励。
假如你无法做验证出块节点，你也应该尽量参会到网络中去验证以太坊网络。原因在这篇文章中有说到，纷歧定要验证链上所有的东西，你能够有挑选性的进行验证，比方验证数据可用性，或者验证诈骗证明，乃至能够跑一个轻节点这样还能够防止你去信赖某一节点。这种自主行为不但对用户本身有优点，终究也会对整个以太坊生态有优点。
以太坊为什么会挑选分片
（律动注：分片的概念源自于数据库的分区表理念，所谓分片其实便是要把数据放到不同的数据库和主机上，然后数据能够得到并行处理，提高处理功率。在区块链中，每个片处理各自分片内的买卖，然后到达扩容的效果。）
早在 2014 年，Vitalik 以及以太坊社区就开端对分片进行探究研讨。相关研讨人员在开端就一致以为，链上的每笔转账都需求被每个节点验证是件非常愚笨的作业，以太坊应该运用一种更高效的方法来确保链上安全。
曩昔几年关于计算机科学的学习研讨给 Vitalik 带来了很大的启发。在学习过程中，Vitalik 深刻体会到，当你对一个高效的算法再稍加杂乱化一点，就能够到达最佳功率。
一个很好的比方便是数列排序问题：怎么将一个随机数列从小到大进行摆放，一般人或许会挑选依次从数列中选出最小的然后进行摆放，这种算法通常在 runtime 中被称为 O(N^2)，也便是说处理序列的过程是序列长度的平方。
可是这种排序算法并不是最高效的，更聪明一些的算法或许是类似于归并排序、快速分类以及一些其他的归类算法，这些算法的所需过程不再是 O(N^2)，而是 O(LogN)。
比方说，你有 100 个数的数列，由于 100 是三位数，那么所需的处理过程为 100*3，也便是 300 步。当你明白这些算法的运算逻辑时你会感觉这些算法从数学视点来看对错常简洁明了的，尽管这些算法比一般算法略微杂乱了一点，但功率却提高了许多。
开端的区块链就像是一般算法，每一个节点验证每一笔转账，尽管简略易懂但功率非常低下。现在区块链所需的是一种杂乱度稍高，但愈加高效的算法。分片或许便是这种算法，在分片的世界中，验证人不需求验证所有的作业，只需求验证一些，非常高效。
但在这种状况下怎么抵挡 1% 进犯（进犯者将算力会集进犯一条链的某一部分，并让被进犯部分无法正常运作）呢？经过研讨探究后，现在研讨人员现已得出了几种很奇妙的方法来抵挡这种进犯。
人们对分片的质疑
现在依然有许多人以为分片是不可行的，批判的点首要分为两个层面：
首要是单纯地不理解「间接验证」以及「概率性验证」等概念，他们以为验证这件事只能对错黑即白的，要不然你便是对转账进行了验证，要不然你便是没有验证，不存在中间性事件。
其次，是对分片中的各类假定深表质疑，他们以为这些假定在现实体系运转时或许会让体系变得更脆弱。
咱们用「诈骗证明」举例，诈骗证明实质上便是一种大规模的「概率性验证」。有一小群人对计算结果进行验证并签署验证证明随后将一些 ETH 质押在证明上，任何人都能够对证明进行验证和应战，当有人验证证明发现其有误时，可进行应战，应战成功后，可得到质押在证明上的 ETH 作为奖赏。
那么「诈骗证明」的问题是什么？实质上他所存在的问题便是他的「同步假定（Synchrony Assumption）」。一般来说，在网络正常运转时，诈骗证明能够及时被验证真伪，并被及时同步到网络傍边，但当网络呈现问题、存在延时时，「同步假定」一旦被打破，「诈骗证明」也就不再有效。
假如算法或机制能够防止这些假定，体系在没有任何假定的条件下能够正常作业，这是最好的。关于分片来说，研讨人员一向企图尽或许将假定数量削减。比方之前分片依赖于「大都诚笃假定」，现在即使你操控了 2/3 的验证人你也无法将无效区块上链。关于「诈骗证明」来说，假如运用 zk Rollup，咱们能够在不运用诈骗证明的状况下确保分片的安全。
以 Rollup 为中心的以太坊路线图
Vitalik 本年 10 月份在论坛中发布了标题为《以 Rollup 为中心的以太坊路线图》的评论帖，许多人以为是不是以太坊要放弃分片而转向 Rollup 计划进行扩容了。Vitalik 明确地否定了这个说法。并进一步详细地进行了解说。
(律动注：Rollup 是以太坊上的一种二层扩容计划。简略来说，为了减轻一层主链的运转担负，Rollup 将处理大量买卖，处理完结后将终究将结果奉告主链。)
1.Rollup 和分片的类似与差异
关于分片和 Rollup 有何不同这个问题，Vitalik 表示现在有许多人对分片的理解存在误区，以为分片便是一群节点，但这并不是 Vitalik 所理解的分片。
Vitalik 以为分片中的每一片都是一条区块链中的一个逻辑子集，然后一群节点被差遣担任验证这个逻辑子集，每个节点都能够验证多分片。
Rollup 则具有一部分分片的特质，但不是所有。
其间一个相同点是关于链上计算的拆分，假如你有许多 Rollups，不同的 Rollup 会担任各自的计算，这也便是 Rollup 怎么进行扩容的。
另一个相同点是跨片或跨 Rollup 是无法直接同步交互、履行（Synchronous interaction/execution）的，每一个分片或 Rollup 都是一个独自「域」（Domain），在域内的交互能够做到同步，但跨域间交互是无法同步的。尽管跨 Rollup 的同步交互是有或许完结的，但难度很高。
分片与 Rollup 的一个不同点是安全模型。一条链上的不同 Rollups 的安全会由同一数据层担任，例如以太坊上的 Rollup，他们的数据全都会被 ETH 的节点验证，而分片并不是这样的，所以某种程度来说 Rollup 防止了一些分片中会呈现的安全缺陷。
尽管分片和 Rollup 存在许多共性和不同之处，但关于用户来说，用户体验不会有太大差异。另一个很风趣的事是当 ETH2 运用 Rollup 时，你会发现不同的 Rollup 会运用不同的分片，或许一个 Rollup 运用 5 个分片，也有或许 5 个 Rollup 共享一个分片。
2. 以 Rollup 为中心关于以太坊社区意味着什么
Vitalik 首要再次共享了他对比特币和以太坊价值差异的观点。比较于比特币社区，以太坊社区是愈加实用主义的。比方说，关于以太坊 Gas Limit 的问题，经过社区内各利益群体进行协调，终究会进行权衡得出最佳的区块大小，而不是坚守一致标准，终究导致分叉。
现在以太坊面临两个很现实的问题，从 Gas 费用飙升就能够看呈现在以太坊极度需求扩容，且希望扩容立刻完结。过高的 Gas 费用现已让许多以太坊上的运用被逼出局，尤其是那些非金融类运用。
假如从现实的技能层面来看，Rollup 是现有且最好的技能挑选。尽管现在状况通道也是可用的，可是状况通道只适用于各异运用，局限性过强。Plasma 也是一个挑选，但 Plasma 只适用于付出领域，并不支撑通用合约。所以目前即使以中期的眼光来看，Rollup 都会是最佳的扩容挑选。
另一件很风趣的事是，假如将 Rollup 和 ETH2 的路线图放在一同看，咱们能够看到，Phase0（第零阶段）的 PoS，Phase1 的数据的分片，Phase2 的履行的分片，只要在 Phase1 加上 Rollup，以太坊将能到达极高的吞吐量，所以只要人们乐意持续坚持 Rollup 技能，不但现在的以太坊能够完结扩容，在未来，ETH2 的 Phase1 吞吐量将远超人们的幻想。
所以人们需求认清现实，且以太坊社区应该致力于开展 Rollup。Vitalik 给出了几个理由：
1.Rollup 很快就能完结，且有很强的扩容才能。
2. 若底层公链的功能够单一，那 ETH2 就能够扔掉一些像「诈骗证明」这类的安全假定，那么安全性将大大提高，这也会使 Rollup 能够更专心于其本职作业。
3. 正如「以太坊卫星生态」中所说，假如以太坊能够专心于 Rollup，ETH2 将能够与生态中其他以太坊帮手、赋能者，乃至竞争对手合作，以太坊将成为这些项目的渠道，而这些项目就像是卫星围绕着以太坊，并通过桥接与以太坊交互，终究在履行层共创协同效应。
3.L2 二层对以太坊一层的影响
Vitalik 以为，在未来大大都用户将长时间生存在二层网络中，或许几年都不会与一层网络进行一次交互。但也或许会有几种状况用户仍是会与一层网络交互：
1.当用户能够通过高效的「大规模退出」机制，以极低的手续费穿梭于一层二层网络间；
2.假如二层网络崩溃了；
3.关于有些运用来说，运用的中心更适合被注册在一层主链上。例如说运用会在一层网络发币，然后将代币存入二层网络中，之后人们将会在二层网络中运用代币。
Vitalik 非常有决心，在未来跟着时间的推移，用户将渐渐地从一层网络搬迁至二层网络。
「以 Rollup 为中心的以太坊路线图」部分未完待续，在《以太坊的规划艺术（下）》中，Vitalik 将持续对 Rollup 扩容的细节进行评论，并对 EIP-1559 及以太坊 2.0 的 Phase1.5 进行概述解说。
以 Rollup 为中心的以太坊路线图
4. 中心化与去中心化扩容
终究，用户会挑选去运用去中心化或中心化的二层网络。Coinbase 便是一个很典型的中心化二层网络，还有像 Liquid 这样的答应联盟链。假如去看以太坊生态，许多运用正在搬迁至像 xDai 或是像 Ropsten 这样的测验网。
Vitalik 以为在以太坊生态还没有呈现非常合适的去中心化扩容计划前，人们去运用这些中心化处理计划是情有可原的。但终究当去中心化计划完结后，用户最好仍是挑选去中心化计划。
5. 扩容计划的可组合性
关于一些特定的运用会呈现特殊的处理计划，答应运用在非同步状况下完结可组合性。之前 Vitalik 所说到的Yanking便是一个很好的比方，这种组合性问题被归类为「火车与旅馆」问题：
假如你在分片 A 上有一个火车票预订合约，而酒店预订合约在分片 B 上，那怎么样才能确保你能同步成功完结两项预订。当火车票预订合约和酒店预订合约在同一分片中时，同步完结是件很简略的作业，你只需求发送一笔买卖，买卖中包含完结两项预订的指令即可，这笔买卖假如成功，两项指令将一起完结，或买卖失利，则两项指令则一同失利。
可是在非同步环境下，这个使命就较难完结了，若想完结你需求运用 Yanking 机制。Yanking 机制的作业原理是：第一步，你调用在分片 A 中的火车票预订合约，然后创立一个独自独立的含有预订权的合约。第二步，你用相同的方法调用并创立分片 B 中的酒店预订权合约。第三步，你将独自独立创立的火车票和酒店预订权合约转移至你地点的分片中。第四步，现在所有你需求的合约都在同一分片中了，你能够完结同步操作了。
这个机制能够成功的原因是，你预先将所需的、在不同分片中的非同步合约的答应权转移创立在了同一分片中，然后在终究一步时你指使的两个答应权合约在同一分片中，即可完结同步操作。处理这种」火车与旅馆「问题关于去中心化买卖所以及各类 DeFi 项目来说对错常关键的。
除了 Yanking 以外，另一种处理计划是将不同品种的运用归类到不同的分片或 Rollups 中。例如，将高价值的 DeFi 运用放在一个 Rollup 中，这个 Rollup 或许会有较高的 Gas Price，其他运用聚集在其他 Rollups 中，可是不具有与高价值运用同步链接的才能。
另一个比较风趣的东西是，在分片完结后，一个 Rollup 能够与多个分片进行交互，也便是说一个 Rollup 能够运用多个分片中的数据。例如，一个专心于 DeFi 的高性能 Rollup 能够对多个分片进行扩容。
6.ETH2 的 Phase2
在极点状况下，ETH2 是不需求进入 Phase2 的，Rollups 能够满意扩容需求，终究只需求将 ETH1 和 ETH2 兼并即可。实质上你不需求做大的改动，但你能够进行一些附加的晋级，类似于晋级至 Casper CBC，或运用更多的零常识证明。
一种非极点的状况，是若未来分片变得更安全、更方便运用，且底层网络并不是很拥堵、贵重，那么或许会有更多的分片成为可履行智能合约以及其他运用功能的可履行分片。另一种状况则是咱们能够推迟 Phase2，等到 zk Snark 可进行零常识证明 EVM 时，则底层公链在履行时就不再需求依靠「诈骗证明」来确保安全了。
完结 ETH2 的 Phase2 会有许多不同的版别，Vitalik 以为不用过度重视其间某一个版别。一起，Vitalik 表示在 Rollup 的协助下，ETH2 的 Phase2 并不是完结扩容的关键，并且 Rollup 或许是更简略完结、更快能够到来的方法。
该怎么看待 EIP-1559
Vitalk 以为 EIP-1559 的规划初衷是为了改善以太坊的买卖费率商场。在现在的费率商场中，假如网络拥堵，用户不但需求付出高额的买卖费，还需求阅历漫长的等待。EIP-1559 企图以弹性区块容量的方法来缓解、抵消买卖费率的波动性。（更多关于 EIP-1559 的细节可参见《解读以太坊提案 EIP1559：大幅下降买卖费总额和买卖费波动性》）
在 Vitalik 的一篇论文章一起说到，EIP-1559 能够防止首价拍卖模型的低效，还能够脱节「费率统治的区块链」（Fee Dominant Blockchain）所带来的安全问题。全体来说，EIP-1559 处理了现有费率商场中的许多问题。
EIP-1559 的毁掉机制
另一个引起众人重视的点便是 EIP-1559 所推广的毁掉机制。实质上 EIP-1559 的毁掉特性确立了 ETH 在以太坊生态中的中心位置。假如没有毁掉机制，那么 ETH 将成为「无特权」的一般财物，也便是说终究以太坊网络中的其他财物能够取代 ETH。
尤其是在 Rollup 中，假如「排序者」（Sequencer）运用 ETH 付出手续费，但用户用 DAI 或者其他财物付出费用，终究排序者能够与矿池私下达成协议，用其他方法进行付出、不再运用 ETH，那么这所带来的问题，便是为了维护网络的安全，越来越多的 ETH 将被印铸出来，终究给 ETH 的本身价值带来担负。
EIP-1559 的买卖费毁掉机制实质上根治了这个问题，付出 ETH 是唯一能够让数据被记录在以太坊链上的方法，由于假如用户不付出 ETH，必须需求有一方付出 ETH，由于终究必须有一方需求毁掉买卖费所需的 ETH。
EIP-1559 与 MEV（矿工可剥削价值）
矿工可剥削价值是指矿工通过他们能够调整区块中的买卖次序的特权优势所取得的不平等收益。
关于处理 MEV 来说，一大应战在于 MEV 的品种许多。买卖手续费是关键的一种 MEV，通过实施 EIP-1559，买卖手续费的价值可大部分被协议所捕获。另一种 MEV 是剥削套利价值，现在矿工们还不太长于剥削这部分价值。在未来 Rollup 的世界中，这部分套利价值将大部分被 Rollup 排序者以及 Rollup 项目方所取得，这个现象其实反映了一种很风趣的均衡，价值不再全部被安全所捕获，而是被给予到了其他公共品（Public Goods）上。
ETH2 的 Phase1.5
Vitalik 表示 ETH2 的 Phase1.5 即是 ETH1 和 ETH2 的兼并。兼并时会将 ETH1 其时的大局状况、账户余额、智能合约代码、智能合约存储等数据剪切并粘贴至 ETH2 体系中，届时若你有 ETH1 客户端，该客户端将停止追寻 ETH1 链，而开端追寻 ETH2 链，之后与你进行交互的将不再是 ETH1 链，而是 ETH2 链。
用户关于 ETH1 到 ETH2 的搬迁将会是无感的，用户不需求做任何作业。假如你是客户端的开发者，ETH1 搬迁到 ETH2 实质上就像是一种特殊的硬分叉。搬迁过后 ETH1 链将不再被运用。
ETH2 中除了会实施 ETH2 版别的 EIP-1559 外，还会实施「无状况履行」（Stateless execution）：在没有大局状况下履行区块。这也是 ETH1 正在缓慢探究中的，研讨者们也发布了许多关于无状况履行的 EIP。
快问快答环节
问题 1：Phase0 会在 2020 年仍是 2021 年发布？
Vitalik：2020
问题 2：更爱 zk Rollup 仍是 Optimistic Rollup？
Vitalik：短期来看 Optimistic，长时间来看是 zk，由于 zk 能够被运用在更通用的环境下。
问题 3：Moloch 关于你来说意味着什么？
Vitalik：Moloch 是惩戒不合作者之神，他代表着：世上的错将不会成为错若人们能够更好地合作。
问题 4：中国和美国谁在央行数字钱银赛道上抢先？
Vitalik：中国的 DCEP 的确是这条赛道的领跑者，长时间来看，政府间的竞争并不会是一个风趣的论题。比较风趣的问题或许会是，DCEP 能打得过微信付出和付出宝么？央行数字钱银比较于其他数字付出体系有什么优势？终究人们会运用央行数字钱银进行跨境交易么？仍是人们终究会挑选去中心化加密钱银？我也不知道终究会产生什么。
问题 5：在访谈录制时，已有 142,000 枚比特币被铸造在以太坊网络中，你以为长时间来看，比特币和以太坊之间会是什么关系？
Vitalik：我非常希望往后会有越来越多的比特币被铸造在以太坊网络中，可是我非常担心的是铸造商的信赖模型。许多铸造在以太坊上的比特币都企图掩盖、不披露他们的信赖模型，这些铸造商也相对来说非常中心化。我非常希望看到去中心化的铸造商，至少是运用多签信赖模型的。tBTC 的信赖模型就比较风趣。
问题 6：若正如你所说 ETH2 的 Phase0 成功在 2020 年发布了，你以为人们应该在第一时间去 ETH2 上做质押，仍是应该过一段时间再做质押？
Vitalik：假如你是一个英勇无畏的爱好者，你应该第一时间去做质押，否则你应该稍等片刻。其实咱们想让稍少一点的人在第一时间参加质押，然后等咱们觉得合适的时分再渐渐参加到其间。
视野开拓
《天路历程》中真理剑客的话：“我的剑留给能够挥舞它的人。” 查理正是以这种价值观闻名的：活到老学到老，对知识抱有好奇心，遇事冷静镇定，不心生妒忌和仇恨，言出必行，能从别人的错误中吸取教训，有毅力恒心，拥有客观的态度，愿意检验自己的信念等等。但他的建议并不以大叫大嚷的警告的形式出现，查理利用幽默、逆向思维（遵从伟大的代数学家雅各比的指示，“反过来想，总是反过来想”）和悖论来提供睿智的忠告，引导人们应付最棘手的生活难题。-《穷查理宝典》
