今天和朋友聊天，关于跨链和ETH杀手有了一些新主意：
通过DeFi的使用场景，ETH目前现已验证了自己作为金融结算层的位置，无论是用户层面、开发者层面，还是商场认知都占有绝对优势位置。
那么，是不是其他公链一点时机都没有了呢？
在18年的商场周期，大量的高TPS公链现已被证伪，活下来的目前也在困难的建生态，处于验证自己Product Market Fit的阶段，并且在18~19年绵长的熊市中，这些项目在二级商场上也花了许多时刻从牛市的估值水平中恢复，回想起来，大家都略心有余悸。
在19年~20年，我也基本以为ETH独大现已毫无疑问，其他公链和类公链的项目除了投机炒作外，时机迷茫。
可是通过20~21年链上使用场景的拓展，我现在开始有了新主意：
ETH类似于纽约的曼哈顿岛，人多地少，黄金地段，金融工业（DeFi）是支柱工业，充满了无数的赚钱（亏损）时机，人人蜂拥而至，所有人都想在这里扬名立万，当然也要承受贵重的生存本钱。
可是，除了曼哈顿岛，纽约市还有布鲁克林、斯塔顿岛。再放大一点，除了以金融工商业安居乐业的纽约市，一个完善的工业地图还需要佛罗里达的旅游娱乐业（NFT）、五大湖区的农业和重工业（POW）、加州的高科技工业（Web 3）、华盛顿特区的政界（监管接口（KYC、AML）插件、重度支撑监管插件的公链/侧链、工业区块链、DAO）等等。
那么，跨链是什么？跨链便是衔接各个市区、各个州之间的基础设施，高速公路、机场、港口。跨链完全不需要代替ETH，只需要更好的衔接曼哈顿与全国际。
至于Layer 2是什么？Layer 2 类似于建议所有这些工业容量都要靠曼哈顿岛上的高速下面再修地道，或许高楼大厦的阳台上建花园，花园之间再修空中栈道，空中栈道之间或许还有一两个收费站，来处理，久远来看，并不是终极处理方案。
所以，按照这个思路，现在想想，公链还有时机吗？
答案是肯定的。假如咱们只看ETH生态，感觉现已挨近终局。但假如咱们升维看看整个工业，基础设施的空间仍然是星辰大海。
或许过5年后，回头看看当年以为ETH现已成为公链终局的主意，就和5年前咱们以为唯BTC独大相同很幼稚。
可是真的做好公链和基础设施，而不是趁机炒一波市值，实际上非常难，非常难非常难，大体上，至少需要具有以下几个条件：
-
天价融资：有5~10年都烧不完的钱是必要而非充分条件，最优异的工程师团队、最优异的支撑团队，以及做生态，无处不花钱；
-
最优异的团队：最优异的工程师团队也是必要而非充分条件，生态设计、建造和支撑团队也同样需要商场上能找到的最好的人；
-
Elon Musk相同自带宗教首领情怀和魅力的创始人/布道者：做新一代基础设施是重要的范式搬运，仅仅有工程思想是完全不够的，对经济学和社会学都需要有独立的价值建议。
风险与时机成正比，公链和基础设施的天花板理论意义上永远高于使用，相应的，做成的应战、对团队各方面才能的应战也远远大于使用和中间件。
通过18~19年的洗牌，公链及基础设施现已完全成为精英团队竞争的红海，关于普通投资人，关注头部组织下注的明牌白马即可，中庸团队跑出的时机现已挨近于零。关于专业组织，必须下注最精英的团队。
视野开拓
* 一直到前几年，比较主流的派别是接触派，他们认为中国进行市场经济改革对美国和整个国际社会都是好事，且经济的自由化必然会逐渐引入政治的自由化，中国会慢慢地变得更像美国，也即美国的“软实力”会对中国发生潜移默化的影响。主张这一派别的人基本上具有美国一贯的新教理想主义色彩。与接触派对应的是对华鹰派，他们认为在共产党的领导下，中国和美国的意识形态永远无法兼容，而且随着经济实力的日益强大，中国对美国从竞争对手变成了潜在的敌人。第三个派别是务实派，大部分是商人，他们认为中国的崛起为美国的公司创造了很多商业机会。因为中美两国都是核武器大国，应该让中国进入到国际经济大循环中，从而避免核战争。同时在一些全球问题上主张获取中国的合作和支持，例如应对全球金融危机、核武器扩散、气候变化和伊斯兰极端恐怖组织等。最后一个派别就是支持特朗普上台的民粹派，主要由美国的中、下层阶层组成，在全球化和中国崛起的过程中，他们非但没有享受到好处，还成为了牺牲品，例如失业、产业空心化等等。这四个派别的不同看法一直存在，但在最近几年，随着中国的一些变化，四派的观点慢慢有统一的趋势。基本上大家都越来越认为让中国加入 WTO 是一个错误，中国经济实力的提升成为了美国秩序面对的最大挑战。接触派已经放弃了中国经济崛起可以引发政治变革的幻想，而慢慢靠拢于鹰派的观点，认为中国经济崛起会让其从美国的对手变为美国的敌人。民粹派则把美国社会因全球化和技术进步带来的贫富迅速分化、中产阶级的停滞完全归罪于中国。原本最支持中国进入全球贸易体系的务实派因为近些年中国在他们看来对于外企、民企的限制政策，也开始产生对华的敌意。-《文明、现代化、价值投资与中国》
