作者：@YBBCapital  Researcher @Ac_Core_

Intent在其履行进程中仍充满了危险和应战，它需依靠于中介或特定的履行者，因此会存在权力集中和被垄断危险，然后影响至整个中心件的信赖问题。

前言

Web3繁琐的用户体会成为了阻碍区块链被大规模选用的原因之一，随着近期Web3知名风投Paradigm对外介绍该组织在加密范畴关键重视的10个潜在趋势时，将“以意图为中心（Intent-Centric）协议及根底设施” 位居榜首后，这一概念瞬间引发了业内的关键重视。这是一种环绕用户需求将意图视为中心的规划理念。

举例阐明，“我关键一份30元汉堡外卖”就是一个“意图”，完结这个意图用户只需求在外卖渠道输入名字、电话、配送地址并下单，不必介意所付出的30元别离被商家以什么办法赚走以及渠道是怎么分配骑手，骑手是怎么配送到家的。这种架构办法极大简化了用户的体会门槛，让每一位用户只需表达自己的意图，把中心进程移交给各类其他协议，等候终究成果即可。

留意：本文不为项目宣发，合适群众读者阅览，内容仅做剖析参阅。

Intent-Centric规划原理

产生背景：

在Web3国际里，买卖是最中心的功用，不管DeFi、GameFi、NFT甚至任何一个赛道都离不开根底买卖。但现实是，区块链的去中心化特点决定了不同链之间都是一座独立的孤岛，咱们需求在不同岛之间找到链接它们的桥梁才干完结财物兑换。尽管中心化买卖供给了快捷的用户财物买卖体会，但用户仍需逐一授权钱包才干逐一畅游很多的Dapp运用，为下降去中心化运用程序的体会门槛，Intent-Centric概念应运而生。

尽管“意图”的雏形不是在近期诞生的，但这场概念风云由Paradigm引发，所以咱们借用他们的界说来做参阅：“意图是一套经过签名的声明性束缚，它答运用户将买卖创立给第三方外包，但不放弃对买卖方的彻底控制”。在实践中签名是遭到用户自发性的意图主导，但为下降用户运用门槛而把财物移交给第三方外包处理真能完结嘛？下文将打开讨论——为完结Intent-Centric的愿景需触及什么内容。

什么是意图：

Intent-Centric 可了解为“以意图为中心”  ，Paradigm 在23年6月1日发布的《 Intent-Based Architectures and Their Risks 》一文中表述了对意图概念的解说。在用户惯例买卖流程中，买卖签名答应验证者按某个特定核算途径进行验证履行，其进程中的Gas费则用来激励验证者去完结核算。但意图并不清晰特指某个核算途径，不管任何途径在满意特定束缚条件下完结终究成果即可。实践操作中经过签署和同享意图，用户实践上是答应接受者代表自己选择出买卖履行途径（如下图），为了与买卖区分咱们把意图界说为信息签名，它答应从给定的开始状况进行状况转化，以检索多途径抵达终究状况成果【1】。

图源：Intent-Based Architectures and Their Risks – Paradgim

如上图所示，在提交买卖时需指定清晰的履行途径，比方在Uniswap进行Token兑换，但在提交意图时履行途径则是由匹配成果来确定。对用户而言只需提出自己的意图，其他由Intent-Centric的相关协议/运用来完结，即匹配履行途径，简述履行操作为 Solver（求解器）担任匹配契合意图的履行途径，最后等候终究的履行并取得成果即可。

简而言之：买卖 = 我指定履行办法这样做；意图 = 我只需这样的成果但不重视完结的进程。

不同偏好的意图能够经过杂乱的办法进行匹配，而完结这一进程需求“发现买卖对手”和“求解器的求解”。

Bob，the Intent Solver

图源：ETH Global

Bob the Solver（音译：鲍勃求解器，下文统称求解器但不特指Bob Solver）是一个依据意图的买卖根底设施，其主要意图在于简化操作流程，下降用户的参加门槛，集成式的参加到钱包和去中心化运用程序傍边，实质是将用户的外包买卖进行创立和履行，其完结主要由两部分关联组成：

• 创立买卖的求解器: 组成包含AI聊天机器人+意图分类+买卖优化，它担任完结用户意图的最优履行途径并发送至AA钱包，且求解器配备了机器学习（ML）模型，用于对用户意图分类；

• 履行买卖的“笼统账户钱包” : 选用EIP-4337规范的AA钱包体系，由绑缚器（Bundler）和代付合约(Paymaster)组成，与求解器进行融合抵达简化买卖流程的意图。

意图层与求解器

是否能够独自构建出一个意图层并让求解器竞赛求解？虽在理论上是可完结的，但现实是完结十分困难。谈到这儿需关键提及Anoma、SUAVE（概况见下文内容）以此处理最中心的MEV问题。为完结Intent-Centric的愿景方针，将买卖打包给第三方来处理完结，需具备什么特性才干安全完结财物搬运？

1. 可信赖

为完结可信赖和去中心化的区块链特征，假设只存在一个简略“意图网络”或许还远远不够，这样无法完结用户和求解器对意图的确保。因为用户在标明意图后会被Sovler核算出各项履行途径所需的详细费用，一起Sovler也会被用户设定的调理所束缚，用户需求知道各项履行途径是可信赖的；

2. 隐私

求解器为用户供给一个最佳履行途径，所存在的杂乱性质难免会遭遭到黑客的侵略然后盗取财物或取得用户信息，一起大都状况下用户的链上活动信息都会露出给观察者，为确保用户信息的安全需至少对部分重要信息进行加密或躲藏，但在区块链上完结可核算信息的私有化是十分困难的；

3. 意图的表达

意图是个笼统的概念，用户对区块链表达意图的办法和用户对AI提出问题的办法似乎存在着相似的问题，我该对它怎样阐明它才干了解我想表达的意思？如一些表述出一些含蓄不清的意图，求解器在选择履行途径时是否会产生更多的Gas费用，高效且准确的解析器才是完结意图的关键所在；

4. 坚持意图与MEV的一致性

这儿以 SUAVE 处理 EVM 现实问题的独立区块链为例，当它处理以太坊意图时需进行跨链结算，比方曾推出的 MEV-Geth 和 MEV-Boost 等 MEV 去中心化处理计划取得的巨大成功，以愈加公平透明的买卖处理机制满意跨链 MEV 的需求；

5. 抗查看

依据Paradigm的解说咱们不难发现存在一个中心问题，具有AI功用的解析器不应该只单一存在，如单一的解析器遭受进犯或停用则会导致整个体系宕机的恶劣状况，以及解析器是否存在拒履行，过错履行等问题，这些问题下文中的 Anoma 或答应以处理；

6. 求解器的竞赛性

不同的用户会有不同的意图，求解器内也会包含多个买卖类别，比方兑换、跨链、质押等，单一的求解器之间不会产生竞赛，因为只要在链上结算时，求解器才干收取费用。是否能够让担任不同买卖类别的求解器进行合理的再分配或优化解析器算法以此坚持求解器间的竞赛性，让每个有用的地址都有资格成为求解器来成功参加到内存池（Mempool），然后提高买卖履行质量；

7. 意图内存池

Paradigm提出了三种新的内存池（Mempool）处理计划：

a.无答应内存池（Permissionless Intentpools）：选用敞开式规划答应任何人将意图提交至内存池，并为履行者供给无须答应的拜访权限；

b.答应意图池子（Permissioned Intentpools）：需权限才干提交和履行用户意图，让用户将意图传递给值得信赖的第三方来代表用户履行；

c.混合计划（Hybrid Solutions）：将以上两种内存池特点进行结合，旨在抵达敞开度和可控度之间的平衡。

完结意图所需的元素

账户笼统（AA）

简略回忆：以太坊有两种账户类型：EOA外部拥有账户和CA合约账户，差异在于前者能够建议买卖，后者不能建议买卖但可保管Solidity代码，咱们现在运用的大大都都是EOA账户。除此之外还有Gonsis Safe这样的多签智能合约账户（SCW），刚说到的合约账户不能建议买卖所以需用到EOA来发动SCW，这样EOA能够只担任签署买卖，而智能合约可履行任意逻辑，在增强财物安全的一起开宣布很多的新运用场景。

意图层的完结需求账户笼统（原因见下文SUAVE部分解说），EIP-4337由用户操作（UserOperation）、绑缚器（Bundler）、进口合约（EntryPoint）、合约工厂（Wallet Factory）、代付合约(Paymaster)、签名聚合器（Signature Aggregator） 六部分组成。简要操作流程如下：

• 建议用户操作即履行买卖内容；

• 将操作发送到P2P “用户操作内存池（UserOperation Mempool）” 并由绑缚器对履行的签名，Gas费用等用户操作买卖内容进行“绑缚打包”提交上链（实践包含多种状况这儿不做打开）；

• 绑缚器将内容“打包”发送给进口合约处理，也可选择性运用签名聚合器以此检测是否合法；

• 进口合约将买卖预发送至钱包合约或代付合约；

• 代付合约依据项目方的事务逻辑能够打开多种类型，为简述这儿不做打开【2】。

图源：ReadON Investment Research Group

智能合约钱包无疑是账户笼统最大的参加者，现在主要竞赛实力有多签钱包Gnosis Safe和专注构建彻底兼容EIP-4337的Candide智能合约钱包。经过上图剖析不难发现，账户笼统是运用绑缚器+代付合约完结了“合适开发者的狭义”意图，而Paradigm则是运用Solver+AI完结了“合适群众用户的广义”意图。将“笼统”和“意图”这两个概念放在同一个赛道了解范围内再合适不过了，都有种杂乱中带着一丝有序的魔幻概念。

意图的可编程性

依据 Researcher@tmel0211 的观念，意图的可编程性可总结为：若意图不行编程，则程序不行履行，主动化就不或许，智能就无从谈起。怎么了解，意图是人为的思绪表达它本身具有包含心情因素的笼统性，而接受它的是一串串严寒的代码和算法，比方我的意图是赚钱，代码和算法怎么帮我找到该意图的履行途径？Intent-Centric并不是一个全新的概念，而是建立在现在已有简练化intent规划之上，为此整理出已有的Intent-Centric项目和概念。

已知代表性的项目：

• UniswapX ：off-Chain延伸计划intent；

• CowSwap ：off-Chain延伸计划intent；

• 1inch : Fusion 订单促成off-Chain + 多DEXAggregator；

• Solv Protocol ： 全新ERC3525规范完结杂乱金融intent；

• Unibot : 中心化服务器后台预置参数，规则等主动化intent；

• Opensea : 链下签名+链上合约组合完结；

已知代表性的概念：

• ERC3525规范 : 由Solv Protcocol 提出，旨在供给一种半质化财物规范，能够愈加结构化地描绘数字财物，满意各种运用场景需求；

• Abstract Account账户笼统：供给了一整套规范化的账户办理接口，用于笼统不同类型账户的底层完结杂乱度，免Gas、交际恢复等；

• MPC Wallet：用私钥分片技能，将私钥分红多份，别离存储在多个独立节点上。在进行买卖等操作时，这些节点经过安全的多方核算协议，一起核算生成签名，而无需从头构成完整私钥。

综上不管是代表性的项目或概念都是经过一系列更杂乱化的指令来让用户做到更简化的体会，假如将以上内容区分，可分为四类：

• 中心化intent:

依据中心化的资源促成匹配渠道，比方 Unibot等机器人买卖CEX买卖、Friend.tech等；

• 结构化intent:

依据智能合约或代理合约组合，链上+链下预处理组合，全新ERC规范等预置参数适配EVM虚拟机履行；

• 分布式intent：

依据无需可分布式的Solver+Executor等全新区块链架构，构建的全新可履行用户杂乱意图市场；

• 智能化intent：

依据AIGC为input+outcome的承载体，由经过DeFi全域training的AI来编程化用户的杂乱意图并且履行输出。

图源：Researcher@tmel0211

MEV

最大可提取价值 (Maximal Extractable Value, MEV) 是指矿工经过添加、删去、重排买卖以此取得额定的收益奖赏，可完结DEX套利、抢跑买卖（Fornt - Running）、尾随买卖（Back - Running）、清算（Liquidation）、狙击机器人（Snipping bots）、时间匪徒进犯（Time-bandit attack）、三明治进犯（Sandwich）等行为，这损害了正常运用DeFi的用户的权益。打开来讲，以太坊上的买卖是依据Gas来让矿工进行排序买卖的，高Gas优先打包处理，低Gas慢处理，买卖首先会被提交到Mempool内存池【3】，等候被包含进区块中，验证者从内存池中提取买卖，并在构建时将它们添加到下一个区块中，因为内存池揭穿，查找者有时机向验证者付出费用以特定办法订货买卖，经过排序从用户手中提取价值，所以便有了MEV矿工价值。 完结用户的意图需将买卖移交给第三方外包处理，所以Intent-Centric架构中买卖产生的MEV也是需求关键重视的问题之一。

MEV带来的最直观影响：损伤整个网络的一起竞赛也让市场愈加有用。

• 本钱的分配不均（大户拥有更多的ETH筹码）或许会导致验证者的中心化（更大的质押池获取更高的MEV收益）下降整体网络的安全性，即便当下已呈现产生了必定作用的缓解手法，但区块构建权力带来的中心化危险当时仍无法彻底消除；

• 为添加买卖被打包的或许性，MEV相互竞赛的检索者们经过竞拍Gas取得优先权，这会让公共内存池因搜索者的高Gas费买卖而变得网络拥堵，但一起DEX套利和假贷清算也可协助DeFi市场更快地抵达均衡，以维持市场稳定。

MEV是这个职业探究多年无法绕开且重要的论题，怎么缓解MEV带来的不利因素也在不断探究傍边，本文将在下一个章节“完结意图的通用处理计划”中打开阐明。依据EigenPhi截止23年9月15日数据，链上MEV的获利水平仍存在较大的收益空间， 以太坊兼并后仅运用Flashbots的出块节点获利已超20万枚ETH，所以这是一块十分巨大的利益分配蛋糕。

图源：EigenPhi ｜ MEV Data

跨链，排序器与预言机

Intent-Centric 是一个巨大的体系架构，按照Paradigm的解说来看，Intent-Centric的内容会触及到整个区块链范畴，各类Layer1与不同的Layer2之间的巨大财物搬运都要传递给意图来快捷化处理。现如今职业的开展已将咱们带到了一个多链的年代，每条链之间都是一座孤岛，但孤岛之间又会存在着不同的桥梁，所以跨链与排序器也是满意意图所必备的桥接。

依据当下以太坊Layer2生态的昌盛，现在干流公认的四大天王：Arbitrum、Optimism、zkSync、Starkware各展拳脚讲述自己的Layer3，OPstack和ZKstack对应叙事。当下Layer2面对的一起问题是中心化排序器问题，虽现在也在积极寻觅可行处理计划但现实是这儿暗藏着一个巨大的蛋糕，以OPstack为例咱们可将它的盈利模式简略作为“出租商铺”来了解，Layer2的盈利=Layer2的Gas收入+MEV收入-Layer1的Gas支出。假如要完结意图的意图，Layer2与Layer1的过路费是必不行少的。

论题来到跨链桥，当时Layer2的昌盛让咱们前期知道到了排序器的可观赢利，但跨链的赢利也不容小视，跨链是打通不同链孤岛之间必不行少的桥梁，作为根底设施之一当下熊市环境除了满意正常买卖用户的跨链需求之外，撸毛党关于空投的预期而产生的跨链需求仍是实践存在的市场需求。不断昌盛的Dapps运用也将逐渐从快捷的中心化买卖所里蚕食到赢利。但值得留意的问题是跨链桥的安全性，据hacked.slowmist官方数据，在从21年6月29日启至23年9月16日的这两年时间内，跨链桥生态共产生揭穿安全事情38起，累计损伤金融高达20亿美元。综上，完结意图触及到的Gas费用不行避免，但本文暂不对排序器和跨链的安全性打开讨论，尽管这是值得咱们关键重视的问题。

图源：hacked.slowmist

论题来到预言机（Oracle），以微观视角来讲区块链的强金融特点导致它是一个寻求确定性的体系环境，即便RWA的叙事谈及多年，但现实是区块链无法取得链外实在国际数据只能获取链内数据，因为虚拟机（VM）不能让智能合约有网络调用（ Network Call），所以智能合约的运转都必须是一致的成果，所以对外界而言区块链的数据也是关闭的。

咱们放大镜头来到微观视角，预言机是 DeFi 国际中的一个重要因素，尽管不同协议的安全性通常是由底层智能合约网络来继承，但它的正常运转还是需求依靠预言机，假如一个协议的预言机遭遭到进犯或损坏，那么整个协议就会被操控。如今的 DeFi 更期望将本身界说为“源码（ Primitives ）”，并期望有更多的团队在它们的根底之上构建产品或组合协议，但在这迭代进程中衍生的新DeFi合约为承载更巨大的生态体系会去升级本身的运转逻辑，这也带来了一些外部依靠并产生无法预估的相关危险。

经过几年时间的开展，DeFi 范畴也累计遭到了数十亿美元的偷盗，比方今年 3 月， Euler Finance 假贷协议遭受黑客进犯，其损失金额高达 2 亿美元。它能够让用户发布典当品并告贷，它的问题产生在一个特定函数中且没有对它进行安全查看，运用户能损坏假贷市场的基本不变式（如UniSwap中的基本不变式：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k）。同样依靠于预言机进行定价的衍生品协议如缺乏内部价格发现机制，则容易遭到价格滞后无更新影响，然后严重约束它们的规模和用户体会，这也正好解说了为什么买卖员 Avraham Eisenberg 能够成功进犯  Mango Markets 并从该加密货币买卖渠道抽走 1.16 亿美元。

综上所述，区块链森林黑暗规律一般处处充满着未知的危险，为完结 Intent-Centric 架构的愿景还有很长一段路需走。

图源：Chainalysis

聚合器与Gas

聚合器呈现的直接意图是为用户省去寻觅最佳买卖途径和收益策略的麻烦，其间包含很多聚合器类型，例如：买卖聚合器、信息聚合器、收益聚合器、流动性聚合器、财物办理聚合器。Intent-Centric 架构是需求必定程度的中心化色彩的，各类调集器或答应以快捷解析器在寻觅意图进程中的履行途径，给到必定程度上的“参阅答案”。

Gas是履行各类买卖必不或缺的过路费用，怎么优化Gas费也是职业老生常谈的论题之一，现在整体来说都是环绕以产品端、账户笼统钱包、DeFi 协议来做优化，未来是否能将聚合器、账户笼统、DeFi协议三者结合从一个全新的产品端角度来做到优化Gas的作用，让咱们拭目以待。

钱包授权

Dapps交互的第一步：钱包授权，让咱们将视角再次回到买卖本身。Intent-Centric 架构意图是做到买卖简化下降用户运用门槛，但每个意图中的买卖都会触及到很多授权签名，怎么安全快捷的处理授权问题也是需求考虑的问题，或许账户笼统和下文中的dappOS V2是套不错的处理计划。

完结意图的通用处理计划

Anoma

图源：Anoma官方

简介：

据23年5月31日Coindesk报导，Anoma Foundation 现在已顺利完结了由CMCC Global、Electric Capital等14家本钱累计2500万美元的投资。该项目于22年8月发布的白皮书中就已提出了意图的架构：Intent  Gossip Layer 意图传达层（ Gossip 这儿暂译为传达，部分翻译解说为八卦）用于传达意图、发现买卖对手和匹配履行途径。它的规划为默许的验证途径，其所有的传达（Gossip）信息均由宣布者节点签名，然后形成一个可追溯到建议者的签名链，这一功用在抗查看和Dos进犯（拒绝服务进犯，是一种用于损坏合法用户拜访方针网络或网站资源的办法）显的尤为重要，所以谈及 Intent-Centric 的完结，Anoma是必不或缺的。

Anoma 起初依据 Tendermint 开发并运用拜占庭容错(BFT）的一致机制，随后转向Heliax开宣布的另一种 PoS 权益证明一致机制“ Typhon ” ，以答应在独立链之间进行一致区分。该项目团队先后开发了Taiga（集成到意图传达层 “Intent  Gossip Layer” 和匹配层的私有状况转化结构）、Typhon（跨链原子买卖一致机制）、MASP（多财物屏蔽池）、Vamp-IR（算术电路言语）、Juvix（智能合约编程言语）等多方技能推进密码学和分布式体系的试验。

接上文 “意图的可编程性” 阶段内容，要完结 Intent-Centric 的架构愿景，可编程算法结构和发现买卖对手是必不行缺的功用，它需建立在多交互式和多运用程序的根底之上，所以这儿引出全栈式去中心化运用程序的一致架构Anoma，以一起构建去中心化运用程序的典范。

图源：Anoma

规划架构及其创新点： 

• 隐私付出 

为了维护用户隐私并避免他人追溯收集数据，发送方、接收方、金额和财物面额都经过加密，经过零常识证明zk-SNARKs来确保资金的搬运，它的独到之处是答应所有财物同享同一个屏蔽池（MASP）来供给可组合的财物维护添加用户匿名集，而不是每个财物独自屏蔽。参加者越多财物越多搬运就愈加频频，这大幅添加了财物搬运数据的藏匿程度；

图源：Delphi Digital - Delphi Creative

• 易货买卖

在这个项目中一再强调“易货”交流计划，其间心思维来源于古老的物物交流。简略来说就是以物易物，无需交流媒介，不触及现金收付，所处其间的参加者至少要有双重偶然才干买卖成功，一是两边恰好有对方想要的物品，二是两边转让买卖便利。以此协助用户传到意图传达层的节点操作者和运转查看这些意图是否兼容的匹配节点操作者，以便创立和配相关买卖，并发送相应的履行买卖账本。Anoma 实施了一种数字易货计划，能够促进商品、服务或数字表明价值的买卖；

• 意图匹配体系  

在以太坊EVM中，买卖并不强制要求未来状况而是授权详细履行途径，而Anoma 包含一个匹配体系，答运用户运用Gossip广播买卖意图。简略来讲 Anoma 由两个主要部分组成：分布式账本和意图匹配体系，它们相互补充也能够独自运转，经过运用 Intent Gossip 运转节点、Token 交流求解器和恳求新意图的 RPC 服务器，并将买卖从匹配的意图提交到分布式账本中，然后协助用户主动发现买卖对手；

• 多链支撑

Anoma运用Cosmos生态体系的跨链通讯 IBC 协议进行区块链间通讯，IBC运用中继器在不同区块链之间完结数据传输，旨在成为多链隐私层。现在虽中继器通常由节点运营商运转，但任何有能力的人都能够运转，并在此进程中赚取费用；

• 分形缩放扩容计划

Anoma运用分形处理计划来处理区块链的可扩展性问题，答运用户创立本地实例以满意其他买卖需求。分形指的是将Anoma分红不同的运用链，以处理不同的任务，让每个Anoma运用链都能够高度定制化然后完结规模化并应对用户添加（与支撑 IBC 协议抵达扩展意图类似），未来其安全性将由ⅣInterchain Security、ⅣMesh Security、ⅣInterchain Alliance项目作为提高。

SUAVE

简介：

据23年7月25日消息，以太坊根底设施服务Flashbots以10亿美元估值完结6000万美元B轮融资用于开发SUAVE渠道。SUAVE（Single Unified Auction for Value Expression）将内存池和区块生成从现有区块链分离然后形成一层独立区块链网络（排序层），并供给高度专业化的即插即用代替计划【4】，旨在处理 MEV 相关应战的根底设施。

尽管 SUAVE 是一个新的区块链，但它并不是一个能够与以太坊或任何其他参加链竞赛的通用智能合约渠道。假如将Anoma比作构建以意图为中心的区块链，那么SUAVE即构建以意图为中心的根底设施 。

图源：SUAVE in the blockchain stack

SUAVE的三个方针：

• 照亮黑暗森林：向每一位用户揭穿当下不透明 MEV 生态体系中的不公平事情，量化其影响并打破参加者之间的信息壁垒；

• 民主式开采：用敞开的办法完结矿工与检索者之间的整合，以最大约束的办法促进各方之间的竞赛并免费向所有矿工敞开，以避免MEV集成和中心化；

• 利益分配：将MEV交给发明它的人—— 以太坊用户。

按照SUAVE的意图处理计划，在处理来自外部（以太坊为例）买卖时需进行跨链结算，可用它来测验处理EVM中的各类危险，比方曾推出的 MEV-Geth 和 MEV-Boost 等 MEV 去中心化处理计划取得的巨大成功。但需求阐明的是用户在完结意图进程中会向SUAVE存入资金，并在需求得到处了解锁资金的进程中，SUAVE上的智能合约需为财物验证而会触及到预言机，所以必定程度来讲SUAVE也会面对如今跨链桥的所有危险。

从 SCW 与 AA 到 SUAVE 与 Intent-centric：

回忆上文“账户笼统AA”部分，再思考账户笼统所带来的主要功用：私钥找回、无Gas付出、多签授权、一笔买卖多个转账、费率约束等，总的来说账户笼统是将惯例账户(EOA)和智能合约账户(CA)的优势功用完美结合起来。

SUAVE的愿景是成为各类不同链之间的一起排序层（包含跨链买卖和MEV），所以用户意图假如触及到跨链财物搬运时，账户笼统（AA）与Gonsis Safe这样的多签智能合约账户（SCW）集结两边优势，再结合SUAVE的EVM处理计划或许是现在理论上一套较优的处理计划。

CoWSwap

图源：CoW Protocol

简介：

假如要选出最接近 Intent-Centric 架构的项目，CoWSwap必定能够位居榜单。其协议与其他协议不同的是，用户买卖只需发送出一个签名订单，将买卖的履行托付给处理者网络，并在该网络中完结买卖（无需指定履行途径），一起链下签名订单会因为求解器匹配后履行（与上文中的Bob Solver类似但不同），因求解器的 “批量绑缚” 权所以进程中的Gas费用将由求解器承当买卖失利无需付出。

CoWSwap Hooks：

谈及Hooks是否会让咱们联想到Uniswap V4？但两者的实践运用功用天壤之别，CoW Hooks是将买卖、桥接、质押、存款等串联在一起，可在订单履行前/后履行并以单一买卖的办法履行买卖排序。

主要功用：

• 预挂钩（Pre-hooks）可用于为订单 "设置 "条件。例如，履行验证链上签名所需的代码，或经过 EIP-2612 答应设置所需的同意；

• 后挂钩（Post-hooks ）在交流产生且接收地址收到资金后履行。后挂钩供给了当即运用资金的时机，包含经过典当、供给流动性、将代币桥接到 L2 等。

CoW Hooks 的 DeFi 示例 ：

• 偿还债务和质押：将挂钩前操作设置为偿还债务和平仓，然后运用 CoW Swap 交流财物，最后运用挂钩后操作将新财物存入定注金库；

• 创立LP仓位：可只运用预挂钩买卖或只运用后挂钩买卖；

• JIT（即时）智能订单：经过可组合 CoW 结构（ERC-1271）来编程Safe智能合约钱包，履行自界说的智能合约批阅和交流；

• NFT：能够在CoW Hooks功用中出售或购买NFT；

• 跨链：能够将财物经过Cow Hooks发送到桥接合约以此完结跨链买卖；

• 空投：可运用CoW Hooks在无需运用ETH做为Gas的状况下出售空投；

• 解锁和从头质押：假如是质押了32枚以太坊的验证者，可解除绑定以领取奖赏，也可经过CoW Hooks在其他链从头质押财物；

• 主动添加LP仓位：假设在 Gnosis 链成为 EUR - USDC 池的流动性供给者以取得 GNO Token奖赏。可运用 CoW Hooks 经过 CoW Swap 以 50/50 的比例主动将您的 GNO 转化为EUR - USDC 使财物主动添加 LP 仓位。

dappOS V2

讨论完意图层和相关根底设施层，咱们来探讨一下被誉为 “意图层新浪潮”的 dappOS V2协议。23年7月21日，估值高达5000万美元的dappOS V2完结了由IDG本钱和红杉本钱（我国）一起领投的种子轮融资，与此一起也遭到其他大VC组织和币安的重视 。

dappOS V2是一种意图协议，引用dappOS账户和dappOS网络旨在简化用户与 dApp 交互抵达CeFi等级的用户体会。一起经过 “链笼统（Chain Abstraction）”技能消除了多链带来的碎片化妨碍（链笼统与账后笼统相似）。

图源：Intent-Centric A Narrative worth keeping an eye

不管是以意图为意图还是以买卖为意图，用户的重视点始终是资金账户的总金额，而不是不同链之间单个财物余额。按照dappOS V2的了解此处应当存在一个一致的账户钱包以抵达 “一个签名完结全部” 的意图愿景而引入了一键式多 “TXN (买卖记载-Transaction)” 的规划概念，以此为用户在完结TXN前扫除妨碍，抵达用户以意图为导向的买卖意图。

比方借用它来完结在Arbitrum和Avalanch不同链之间以在没有财物的状况下完结与GMX的交互，以此抵达未来DeFi将以意图为中心的根底买卖规律。所以完结以意图为中心的概念需求触及到链笼统，账户笼统以及更多的 “协议笼统” 。不过说到这儿需求考虑一个问题：假设在各类笼统都得以完结的状况下撸毛用户的交互规律和各类项意图空投规则是否会随之改动？

小结：

Intent在其履行进程中仍充满了危险和应战，它需依靠于中介或特定的履行者，因此会存在权力集中和被垄断危险，然后影响至整个中心件的信赖问题。其次将买卖移交给第三方履行所带来的安全与隐私的相关危险也值得考虑，Intent运用开发者们能否在安全、隐私、快捷三方面做到平衡也是十分值得等待的。

意图的概念在Web2范畴已有较为老练的运用，比方打车软件、售票软件、地图导航，但这些运用成功的根底是建立在Web2根底设施健全的根底之上的，如需在Web3范畴呈现老练的运用场景还需等候职业的不断老练。Intent-Centric是一个庞大的概念，会触及到区块链的方方面面，一起也是区块链结合AI的最好途径之一，但它能否落地开展并枝繁叶茂仍需咱们持续重视。

解说文献及参阅文章

【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents

【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU

【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool

【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack

此时快讯

【过去30天以太坊NFT市场盈利地址数量为34,419个】金色财经报道，据NFTGo数据显示，近24小时以太坊NFT市场买家地址数量为4,506个，卖家地址数量为4,250个。近30天盈利地址数量为34,419个，亏损地址数量为4,250个。
此外，当前以太坊NFT市场情绪指数为8，等级为“Cool”。注：NFT市场情绪指数是根据波动率、交易量、社交媒体和谷歌趋势计算得出。