作者：Jaleel、Luccy，BlockBeats
前天，Consensys 宣告推出了一个 Web3 Fellowship 方案，将在 12 周内选拔支撑 15 家草创公司，旨在寻觅最优秀的 Web3 构建者来开释社区的协作力气。值得揣摩的是紧接着第二天，zkSync 也宣告推出为期 4-6 个月的 Fellowship 方案，期望通过个人和团队的技能奉献来推进 zkSync、ZK Stack 和 ZK Credo 的发展。
而除了 Fellowship 方案，各大 L2 项目似乎在项目正统性、代码原创性嘛，以及 RaaS 等方方面面都较起了劲。L2 赛道的竞赛，似乎就要变成一场残酷的「肉搏战」了。
Fellowship
在这波 Fellowship 方案中，Consensys 与 zkSync 在筹备完成度、金额设置上存在着显着区别。
在 Consensys 的 Fellowship 方案网站中能够看到，该方案是一项预加速器方案，旨在支撑运用 Consensys 软件套件的 web3 草创公司和创始人。这也是一项非股权方案，供给取得高达 150 万美元潜在投资的时机。通过这项奖学金，Consensys 旨在帮助参与团队开发新的用例，从而使更大的以太坊社区受益匪浅。
第一批的 Fellowship 方案将在 12 周内为 15 家草创公司供给支撑，其间包含实践练习、互动研讨会以及解决 web3 构建者面对的应战的事例研究。现在，项目考虑了三个垂直范畴，即可扩展性、优化以及 L2。其间，可扩展性是指 Consensys 旨在支撑利用 web3 技能功用通过钱包或应用程序层驱动 web3 生态体系内的可扩展性的项目。
此外，优化是指供给有价值的工具、中间件和其他简化开发流程的解决方案的项目。在 L2 范畴供给关于与 L2 解决方案和零常识证明相关的项目，以助于以太坊和 EVM 链的可扩展性和功用。
Consensys Fellowship 方案团队将挑选前 15 名草创公司参加其第一批草创公司，别的 3 家草创公司将列入候补名单。该方案将于 2023 年 11 月 6 日正式开始，并于 2024 年 4 月 5 日举办沉溺式现实生活演示日。别的，该方案将引专业导师，包含 Buidl Guidl 联合创始人 Austin Griffith、Hedgey Finance 联合创始人 Lindsey Winder、Algaé Ventures 执行合伙人 Vanessa Grellet 以及 Consensys 解决方案架构师 Clemens Wan。
而另一边，相较于预备充分的 Consensys，zkSync 的 Fellowship 方案显得较为「粗糙」，除了有一张主题清单外就没有剩余的信息。Consensys 在官推中附上了专为 Fellowship 方案规划的网页以及请求方法，而 zkSync 仅有一篇文章。
现在，zkSync 的 Fellowship 方案为提名人预备了多个主题，在盯梢扩展层面包含与盯梢扩展/递归/折叠相关的 ZKP 内存模型、可扩展的交叉汇总检查阻力和盯梢扩展技能/延续。在汇总技能层面包含怎么防止多汇总生态体系中一致权益的碎片化、MEV 汇总、汇总的隐私支撑和隐私原语，以及逾越 L2BEAT 的汇总数据探究。
此外，在零常识和验证层面包含零常识 DeFi 原语，包含但不限于交易撮合、危险办理、结算、托管和证明，还有零常识证明聚合和验证方案、零常识证明出产、零常识虚拟机模型、验证器和测序仪市场动态，以及自我主权的 TX 验证助手，能够正确解析 ABI 编码的数据并供给字段和值的可视化。
一起也包含了跨 L2 Gas 费用机制、ZK 证冥具的分布式运转和并行化、zkSync 组件的模糊测验和 web3js/ethers.js/ethers.rs 泛化，能够将交互目的与 ABI 编码、tx 编码、签名创建等分隔。
若请求者的提案被接受，将在 11 月 1 日之前收到 Matter Labs 的回复，并能在 Fellowship 期间取得每月 3,500 美元的津贴。Matter Labs 表明这是基于赠款的资助，而不是合同职位，并期望请求者自己的作业产品能够做到输出是开源的、文档齐全的并且可供其他人访问。最有成果的参与者将有时机取得长时间奖学金和 Matter Labs 的职位，或参加 Matter Labs 的孵化方案，与 Matter Labs 投资团队密切合作。
尽管 zkSync 此前也取得了 4.58 亿美元的高额融资，但和 Linea 背面的母公司 ConsenSys 相比还是小巫见大巫了。究竟 ConsenSys 已取得 7.26 亿美元的融资，资金可谓是富余。一起，ConsenSys 旗下项目 MetaMask 是钱包赛道当之无愧的龙头，在为 ConsenSys 带来可观赢利的一起也为 Linea 供给了强有力的支撑。
不仅是 Fellowship，L2 的竞赛无处不在
此次 zkSync 紧随竞友的脚步推出 Fellowship 方案，不禁让人想起此前 OP Stack 之后，zkSync 火速推出的 ZK Stack。
2022 年 10 月，Optimism 引入了「高度可扩展、高度互操作的各种类型的模块化开源蓝图」的 OP Stack。做为一套标准化的开源模块，开发者能够通过 OP Stack 组装成一个定制的链，以服务于任何特定的区块链用例。
通过近半年的研制后，zkSync 也立马宣告推出用于构建定制 zkRollup 的模块化开源结构 ZK Stack，赋予开发人员完全的自主权，从挑选数据可用性形式到运用项目自己的 Token 去中心化排序器。
相关阅览：《zkSync 推出的 OP Stack 竞品，能否赢下 L2 扩容之战？》
OP Stack 的规划答应以比现在的尽力更简单的方法进行代码分叉，由于开发人员能够很简单地笼统出区块链的各个组成部分，并通过插入不同的模块来修正它。而 ZK Stack 供给了两个要害功用：主权与无缝连接。这些 zkRollup 链独立运转，仅依赖以太坊 L1 来完成其活动性和安全性，一起存在跨链桥促进每条链的互连，完成无需信任、快速和廉价的互操作性。
由于明星项目很多，L2 赛道的激烈竞赛成了整个加密行业人尽皆知的现实。除了 Optimism 和 zkSync 推出的 OP Stack 及 ZK Stack，OP Rollup 阵营和 ZK Rollup 阵营在 RaaS 范畴的竞赛还有 Arbitrum 推出的 Orbit 和 Starknet 推出的 Appchain。而在 zkEVM 范畴，两个「国产之光」型项目 Scroll 和 Taiko 之间的紧张关系也成了行业公开的秘密。
此外，在上个月初，Polygon 官方旗下零常识证明团队 Polygon Zero，在一篇名为《保护开源精神》文章中，公开批评 zkSync，称其未经许可地仿制了 Polygon 的开源代码，并发布误导性言辞，一时之间引发了行业界的广泛重视。
Polygon Zero 称，在其最近发布的 Boojum 库中很多运用了 Plonky2 证明体系的代码，而这个体系是由 Polygon Labs 开发的。Polygon Zero 表明，尽管 Plonky2 是开源的，但 Matter Labs 并未给出适当的署名归属。此外，Polygon Zero 还责备 Matter Labs 在描述 Plonky2 和 Boojum 功用比较时进行了误导，Matter Labs 的创始人声称 Boojum 比 Plonky2 快 10 倍以上。
Matter Labs 的创始人 Alex 第一时间进行了回应，Alex 激烈否认了 Polygon Zero 的指控，称在运用 Plonky2 的代码时，现已在其 GitHub 代码库中给出了明确的归属。
Alex 还附上了相关链接，作为回应观点理论支撑。关于 Alex 的回应，来自 Paradigm 的 storm 表明赞同，认为 zkSync 的归属能够做得更好，但这肯定不是抄袭，最多能够称为有点马虎。
相关阅览：《Polygon Zero 责备 zkSync 抄代码，创始人回应「开源或许不适合你」》
横看整个 L2 赛道中，zkSync 在交易活跃性方面还是锋芒毕露的。随着 zkSync 的 zkEVM 主网 ZkSync Era 在 2023 年 3 月份的推出，其 TVL 一度升至 7 亿美元。
而这其间很大一部分原因或许正是，zkSync 的 L2 竞赛策略是对竞友从不服输，经常紧随其后。但 zkSync 或许也面对着一个很大的问题是，紧随竞友的脚步，是否意味着其在创新方面仍需尽力。怎么在生态体系在吸引用户和交易方面，应该作出哪些新的尝试，或许这对 ZkSync 来说，也是一个很大的应战。
此时快讯
【过去30天以太坊NFT市场盈利地址数量为34,419个】金色财经报道，据NFTGo数据显示，近24小时以太坊NFT市场买家地址数量为4,506个，卖家地址数量为4,250个。近30天盈利地址数量为34,419个，亏损地址数量为4,250个。
此外，当前以太坊NFT市场情绪指数为8，等级为“Cool”。注：NFT市场情绪指数是根据波动率、交易量、社交媒体和谷歌趋势计算得出。
