Cosmos、Polkadot V.S. Layer2 Stacks篇章(三）：从二层网络走向超级链

作者：Gryphsis Academy 

在前文对 CP 和 Layer 2 Stacks的技能计划、代币价值和生态进行整理后，咱们依据两者的技能特色和当时生态代币赋能状况，为开发者和项目方供给了相应的选型思路。那么，从片面上看，当时社区对 Layer 2 这支新秀实力的情绪又是怎样的呢？各大 L2 应当怎样开展自己的超链网络？本文中将会集探讨这两个问题。

导言

在前文对 CP 和 Layer 2 Stacks的技能计划、代币价值和生态进行整理后，咱们依据两者的技能特色和当时生态代币赋能状况，为开发者和项目方供给了相应的选型思路。各方可依据实际需求挑选合适自己的计划。

那么，从片面上看，当时社区对 Layer 2 这支新秀实力的情绪又是怎样的呢？各大 L2 应当怎样开展自己的超链网络？在本文中,笔者将会集探讨这两个问题。

一. 职业观念

为了较为全面的了解当时商场的声响，咱们收集了职业界关于 Layer 2 Stacks 计划的不同观念，并将其汇总成 Bull, Bear, Observers 三大类。

1.Bulls：

• 公链：如 opBNB, ZORA, Base, Mantle 等等都宣告要布置到 OP Stack 中。其间 BNB，早于本年 2 月份就现已宣告对 OP Stack 的支撑并创立了自己的 opBNB。在测验网发布1.5个月之后，现已有超越7M笔买卖，435972地址数，以及40多个 Dapp 布置，其间不乏较为闻名的 iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE 等项目支撑，能够看社区以及开发者关于 opBNB 的接受度较高。

• 项目方：以 Worldcoin 为例，与本年5月就表明晰要把 Worldcoin 和 World App 布置到 OP 主网的意向，并在7月份开端落实到 OP 超链上。本身 Worldcoin 就想要创立一个全球身份和 DID 系统，结合 OP 超链使得任何用户能够自由办理自己的身份 ID，而且也能够辅助 OP Collective 进行链上管理。且 Debank 于8月11日宣告要布置在 OP Stack 上推出专属的财物交际 L2 链，作为一个开展5年以上的数据财物服务的老品牌，先不管是否成功，可是现已能够窥见项目方关于布置 L2 的活跃性，以及将 OP Stack 作为首选计划给 OP 带来的正面影响。

• 社区：社区关于以太坊的认可度/一致度较高，并本身以太坊便是金融超链，运用场景比较丰厚。因而在以太坊上发 L2，会比独立拓荒的 Cosmos & Polkadot 生态要更有社区认知；且以为 Layer 2 由于其完好的一致层，开展速度要远超 CP，会更快完结超级链生态的构建。

2.Bears:

• 开发者：一些开发者以为，将一切超链的一致层依靠于单一的以太坊太过冒险。假如以太坊作为单一的基础设施发生毛病或许遭受进犯，那么一切的超链网络都会受到影响；而与之比较 CP 在安全性考虑更周到，Cosmos 由于答应每条链自界说验证者，验证安全性，即便发生毛病也仅仅单链 & 相关链，并不会影响整个生态。而 Polkadot 则是供给了更多挑选，能够与中继链同享安全也能够和 Cosmos 相同自界说安全层，自行维护本链安全性将危险大幅下降。所以不管怎样样，当下的 Layer 2 Stacks 在安全性方面应该开展更多的计划。

• 项目：Layer 2 Stacks 的超链网络略有过度供给，在不考虑技能差异的前提下，关于普通项目而言感知并不强烈，由于实质上仍然是以太坊。而且有些项目方以为这个职业需求 L1(如CP), 不是一切链都合适 L2。

• 社区：Layer 2 作为以太坊的扩容计划，短期之内很难脱离以太坊独立存在，那么怎样处理 ETH 与原生代币的经济模型是一个难点。比较于现已接入 246 条链的 Cosmos 以及市值 6.5 Billion的 Polkadot，假如没有完善的社区驱动，要和 CP 竞赛就略显乏力。

3.Observers:

• 一些开发者以为，Layer 2 Stacks 都是为了招引更多开发者创立生态，在 OP, Arb 等头部 L2 宣告超链想法之后，自动采纳办法能够视为是投合商场热度的行为，情有可原。而且由于 L2 本身只处理和打包买卖（履行层），所以当超链 L3 打包买卖给 L2，L2 再将打包的再打包...构成一个递归紧缩，极大的扩大吞吐量未必是坏事。只不过为了不掉队，而没有审视当时的链上生态和经济鼓励，也略操之过急。

笔者以为以当时形势来看，Stack 计划特别是 OP Stack 是利好方向。BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin，Debank 等等背靠尖端买卖所、闻名 Web2 巨子，这些本钱加成使得 OP Stack 走在Layer 2 前列，很或许成为未来大牌项目一键发链的首选，一起也表明晰商场和职业对 L2 Stacks 的逻辑是认可的，而且现已能够落地实践的。

可是从长时间来看，由 ETH 与 Layer 2 一起构建的以太坊生态会越来越昌盛，可是在生态内部，却也有一些问题。比方 Layer 2 怎样处理与以太坊之间的联系，怎样从自己构建的多链系统中捕获价值，怎样树立核心竞赛壁垒，又或许是怎样与其他 Layer 2 一起创立 L2 超链网络，都将是 Layer 2 接下来面对的形势，之后走的每一步都将十分影响 Layer 2 之后的走向。

二. 怎样开展

1. 技能优化

在传统的公链开展历程中，存在不或许三角问题：可扩展性，安全性，去中心化。L2的呈现缓解了可扩展性问题，各自推出的 Stack 则是以超链网络为首要目标，处理了大部分的底层设施的可扩展性。那么除了这个，Layer 2 Stacks 的开展中，会呈现什么样的问题? 

1）结构安全性：

超链结构的呈现无疑增加了 Layer 2 的复杂性，那么 L2 的 Stacks 结构是否能够支撑种类繁复的运用链的并发？咱们调集了已发布 Stack 结构的 Optimism, zksync, Arbitrum 做一个结构层分析。

OP Stack 利用同享跨链桥进行财物传递，一切用 Stack 计划创立的 OP Chain(1-n) 都与 OP Mainnet 平级。ZK Stack & Arbitrum 底层结构相似，不过支撑 L3, L4 的增发，构成一个可扩展的超链网络； Polygon2.0(作为侧链暂不列在表中） 以以太坊作为质押层，现在有的 Polygon zkEVM 公链与超链并行运作，同享互操作层。

他们的结构结构相似，并都一起面对着同一类问题，即：一切超链都依靠底层的以太坊作为安全一致，那么假如以太坊遭受进犯，超链们是否安全？超链的彼此和谐性，Layer 2 根本是经过同享通讯桥，那么桥呈现问题时，应该怎样处理？针对此类单一的接受计划，Layer 2 应该采纳多种备选计划或许直接优化结构来处理。

2）危险评价

以太坊的安全性高是毋庸置疑的，但 Layer 2 是否能够完好的承继 L1 的安全性是一个问题。作为以 Rollup 为主流的 Layer 2，其当时最重要的功用便是将“履行”操作过渡到本链上，可是用户在 L2 链上发起买卖时，尽管成本极大的下降了，安全性是否能够保证呢？是否有对应的逃生舱机制及时保护用户财物呢？

对此，咱们从 l2beat 网站上整理了几个重要目标来评价当时 Layer 2 的危险缺点：

1. State Validation: 状况验证，是指 Layer 2 用了什么机制来验证买卖的正确性。从表中咱们能够看到作为首要运用 OP Rollup 的 Optimism 网络现阶段的验证机制仍未开展彻底，比较之下，Arbitrum 现已有欺诈证明机制来验证，Rollup Stage 开展进度也高于 Optimism。能够说在买卖安全性/正确性这方面，Arbitum 比较有优势。

此外的 zkSync 和 StarkNe t都选用了 ZK Proofs，且 Rollup Stage 处于相同阶段。

2. DA: 数据可用性，市面上对此的界说略有不同，咱们暂以 l2beat 对其的解读进行分析。l2beat 以为数据可用性中的“‘数据可用”，是指只要对外发布状况转化的正确性就能够。无需将完好的买卖数据播送出去，这样其实侵犯了用户隐私。而且这些数据都有必要上链，这样有才能验证“状况转化”的人能够在链上验证。

从表中咱们能够看出，当时的这些 L2 的数据都是 On-Chain, OP Rollup 的链将买卖先关的一切数据都上传到了 L1，比较之下，ZK Rollup 的链只将“状况变量”发送至链上，极大的下降买卖费用和区块堵塞状况。

3. Proposer Failure: 提议者失利，是指某个节点/提议者由于某些原因无法完结任务，不只会导致网络错误或许中断，还或许会使买卖失利，节点数据丢失。这样用户就无法将他们的财物从 L2 上撤回到 L1 上，也称为逃生舱机制。

其实，现在市面上的一切 L2 都没有完好完成逃生舱机制，从表中也能够看到，一切的 L2 都是 Whitelist Proposer,只要他们有权力将 L2 的状况根提交到 L1 上。所以一旦他们被进犯，用户们束手无策，财物只能被冻住。

Arbitrum 稍微优秀的点在于，答应任何人，在发现有节点/提议者的不活跃/失利状况后约一周，能够申请成为 Proposer。这样的机制的确供给了必定程度上的保护，只不过 Whitelist Proposer 这样的机制实质上便是一个封闭的系统，违背了去中心化和敞开的区块链实质。

尽管用户能够申请成为 Proposer，但这个进程仍然有较高的技能门槛，要成为节点/提议者或许需求用户有根本的设备，而且这样的计划并没有活跃的运用在市面上，也没有对应的鼓励机制给这些 Proposer。

所以综合来看，现阶段的 Layer 2 的财物应急办法都不够完善。

4. Rollup Stage: Stage2 是一切 L2 承继安全性的结尾，只不过现在看来，一切的 L2 中只要 Arbitrum 最为安全，危险机制最为完好。

而且考虑到其行将推出的 BOLD 机制，一种新的无答应验证计划，经过强化其争议协议，以抵御一种称为“延迟进犯”的拒绝服务进犯形式。或许会进一步加快脚步达到更去中心化。

3）链间安全性：

以 OP Stack 为例，其目标是供给一套统一的模块化的开发堆栈，超链之间彼此无缝联接通讯。模块化的架构使的任何开发人员能够利用结构开发自己的区块链，但一起也意味着任何人都能够进行开发和音讯请求。而且 OP Stack 答应开发者容易的笼统出区块链的不同组成部分，并插入不同的模块修改它。

通俗点理解便是，假如你想把自己的欺诈证明换成有效性证明，或许想用其他替换数据可用层， OP Stack 都答应完成。那么就会面对一个问题：当分散变成了割裂，当 OP Stack 模块不再成为一个系统，而将 OP 作为一个底层发链东西之后，该怎样办理不同链之间的安全？

4）跨链和谐:

正如 Polkadot 创始人 Gavin Wood 所言，同享链/桥作为通讯其实实质上是割裂的，尽管链之间能够彼此通讯，那其实是单链 + 桥的形式，只不过 Polkadot 是将平行链之间的通讯经过中继链进行传达。那么对应到 Layer 2 Stacks 中，OP, ZK, Polygon 都是同享跨链桥。

那么怎样完成链与链之间的无缝通讯与交互呢? Layer 2 Stacks 现在的通讯结构尽管略有弊端但一起是否也是一些跨链协议，甚至是公链的开展机会呢？这儿，咱们列举了几种或许性：

1. 缺少增加驱动力的公链：比方 Celo, Pantom，其市值与当时的 EVM L2 比较仅为1/10，生态活跃度低。假如能将其生态融入到 Stack 中，依托于底层超级金融链 ETH 以及丰厚的平行超链，不管是生态协作仍是 Dapp 之间的交互需求，无疑都会给其带来一次新的增加。而且现已有公链正早着手布置：

• Celo 已于本年7月发起投票，从本来的 EVM L1 转变成 OP Stack 计划的 L2 提案现已经过;

• Pontem Network 计划用 OP Stack 开发一条新的 Move VM 的 L2

2. 高内聚，低外部耦合的 DApp：比方衍生品买卖所，GameFi，Socialfi 等，内部发生的买卖种类复杂多样，频次高，一起与外部财物或项目的依靠较少。关于这些关于跨链需求不高，但关于内部买卖处理效率较高的运用而言，Stack 也许是他们最佳的开展场所。

3. 跨链协议：比方最近热度不减的 Owlto Finance，它是一款针关于 L2 Rollups 公链进行跨链交互的 Defi 协议，现在支撑一切 ETH Layer 2 链的互跨；此外还有 Socket Protocol（其更为闻名的是旗下的Bungee），致力于开展跨链协议 Stack，假如能布置到 OP Stack 中，那么关于超链之间的财物与信息通讯而言无疑起到了至关重要的效果。

2. 生态鼓励

除了在技能上招引开发者和用户的支撑，Layer 2 还能够经过最直接的鼓励方法来敏捷构建生态。以当时的 Optimism & Polygon 为例，来看看 Layer 2 或许会选用哪些方法来构建生态。

• OP Grants: 作为 Optimism 继续性的开发者鼓励计划，经过资助开发者，引导他们在 Optimism 上构建 Dapps 和东西，现在现已试试了多轮，投入超越$30M。

• RetroPGF(Retroactive Public Goods Funding):

• 2023年3月，RetroPGF Round 2，供给1千万 $OP 对生态项目进行鼓励。首要针关于 Tool, Infrastructure, Education 等三类项目进行鼓励，累积有195个项目/开发者收到奖赏。

• 2023年6月，RetroPGF Round 3，供给3千万 $OP 给针对 OP Stack, Collective Governance, Developer Ecosystem, End User Experience & Adoption 等等贡献者进行鼓励。

• OP Warriors Season：用户经过参加社区活动（生态上的项目）能够获取 NFT 奖赏

• Bridging Summer: 2023年8月3日，OP 官方资助了 Socket 跨链协议，40万 $OP，任何 Bridging Summer 的项目上跨链的，都会返还必定金额的 $OP。比方你从 Polygon 到 OP，进行价值 $100U 的跨链，假如你需求付出 $2.5 的费用，那么一起你会收到 $2.25 价值的 $OP，而且每月能够去领取。

能够看出 Optimism 一直在继续推出各种活动来丰厚生态系统，招引更多用户运用。不只如此，OP 现已有较为老练的鼓励机制，在前期的 Grant 中，许多项目方拿到资助之后就消失无影，并没有完成其在 OP 生态开展的许诺。OP 吸取了这些经验和经验，在最近几期的 Grant 中逐步完善规则，保证“物尽其用”。

OP 的管理机制越来越完善，鼓励项目越来越丰厚，能够将这些挪用到未来的 Stack 开展，只不过将本来的 Dapp 换成超链 L2。

除此之外 Polygon 经过商务协作来助推生态开展的方法也令人瞩目：

• 国家：与印度协作，在 Polygon 上发行“种姓”证书，以阻止弱势群体对政府福利的欺诈性索赔；与新加坡协作，利用 Polygon 和 Aave 促进了数字日元和新元的穿插买卖。

• 金融：与 MasterCard 付出巨子协作推出 MasterCard Artist Accelerator，以协助音乐艺术家学习怎样经过铸造 NFT、树立线上社区来扩展自己的品牌；WorldPay(付出巨子)，作为 FIS 集团的子公司，WorldPay 添加了对 Polygon USDC 的支撑。

• 科技：与 Adobe，PS 开发商等软件巨子协作，将 NFT 集成到其交际平台 Behance 中；Google 旗下的大数据分析服务 BigQuery 添加对 Polygon 区块链数据的支撑；三星经过 Polygon 发行了可在元国际平台 Decentraland 中穿戴的 NFT。

• 交际：Meta 旗下的 Facebook、Instagram 计划开发基于 Polygon 的 NFT 商场，并集成到两个平台上，答应用户创立和出售自己的 NFT；Reddit 在 Polygon 推出 NFT 系列“收藏头像”(Collectible Avatars) 。

• 生活：星巴克经过 Polygon 网络推出忠诚度计划“奥德赛”；成为当选“2022 年迪士尼加速器计划”的6家公司之一；与可口可乐艺术家协作推出136款 NFT，以致敬该品牌的136年历史。

• 游戏，音乐，文娱，时尚美容，体育运动，轿车，名人...

这种商务方法其实也能够沿用到其 Polygon 2.0 计划中。将其超链网络打与企业适配，邀请传统商业组织布置，打通区块链与商业国际的链接。而这些协作也能够为 Polygon2.0 带来更多高质量的项目，推动其生态开展，构成一个正向循环。

总体而言，Polygon 和传统的 Web2 职业巨子的协作，其影响度和协作广度，很有或许会成为未来10年 web2 用户和国际企业进行选用的首选区块链网络。假如能有效利用这些资源，这很或许是未来 Polygon2.0 超链网络的潜在项目方。

3. 代币赋能

以 Rollup 为首要技能的 ZK 和 OP，在推出 Stack 计划时，该怎样规划经济模型来提高为本代币供给价值赋能？比较于 L2 Stacks，CP 的代币赋能就没有那么多的阻碍。

比方在 Cosmos 中，尽管在初始版别中每条链都有自己的生态和代币，$ATOM 很难以发挥用武之地。可是在 Cosmos 2.0 大会中，团队决定将 $ATOM 作为 Hub 的 Gas 收费规范，答应定制链与 Hub 同享安全性。在波卡中，当时的 $DOT 支撑网络管理，国库 Treasury，插槽拍卖。在行将到来的 2.0 版别中，会将本来的拍卖变成 Coretime 的商场。

这也是与 CP 最大的区别，由于 ZK 和 OP 都是以太坊的 L2，本身的价值便是处理 L1 的扩容问题，一切的买卖都需求布置在 L1 上的智能合约进行验证，被承认的财物才算是真实的钱，用户才会信赖 L2，因此 Gas 都是 ETH。

换句话说，L2 是为 L1 添嫁衣裳，不只协助 L1 完成扩容，处理的每一笔买卖都是增强了 L1 代币的信誉和价值，而且 L2 永久无法真实脱离 L1。这也是为什么，L2 在超链的愿景下，怎样完成代币的分配显得尤为重要。

尽管现在没有详细的处理计划，上述所说的 EVM L2 也暂无阐明本链的原生代币将怎样从超链网络中获得驱动力。不过能够考虑以下几点来规划经济模型:

1. L2 网络的管理（参阅 Polkadot ）：

尽管用 ETH 作为生态的底层代币本位是无法脱节的，可是针关于网络管理层面，利用 L2 的原生代币的接受度较高。

• 想要参加 Stack 生态，超链有必要持有必定数量的原生代币；

• 代币持有者能够参加网络管理，填投票，参数调整等等管理活动，来为代币增加赋能

• 设立管理中心/国库：作为生态的管理组织，再保留 L2 自主性的一起进行统一的价值办理；

这样，不管是关于开发者仍是用户，都能够全面参加生态，增强对生态的认同感和参加感。关于 L2 而言，也增加了代币的运用场景，更加高效的调动网络参加者。

2. 超链费用分配（参阅Cosmos）：

Layer 2 在构建跨链网络时，能够学习 Cosmos 运用原生代币参加跨链费用分配的做法。尽管在 Layer 2 上运转智能合约仍需求运用 ETH 来付出 Gas 费，可是关于超链之间的跨链互操作发生的费用，能够考虑用 L2 的原生代币进行付出。

比方，在 Cosmos 中，$ATOM 用于付出 IBC 跨链手续费，一起也会给予参加验证的跨链验证者代币奖赏。那么触类旁通到 L2 Stacks 中，超链之间进行财物跨链转移时，能够设置必定的跨链手续费，有必要运用原生代币进行付出；也能够抽取部分比例的跨链收益分配给代币的典当者；此外，一些跨链功用模块的开发和验证，也能够经过其代币进行鼓励。

这样既坚持了以太坊生态中 ETH 的核心效果，又能够发挥 $OP 代币在跨链网络中的管理和价值传递功用。假如规划得当，能够构成一个正向的鼓励机制，促进 Optimism 跨链网络的开展。

3. 收租形式（参阅 Ethereum）：

8月25日，Base 推出了和 OP 的经济协作协议：Base 将供给给 OP 两种形式的收益，2.5%的排序器收入或许15%的利润（两者取其高）；而 OP 将给 Base2.75%的 $OP。

这一计划的发布就马上引发了广泛的讨论，依据 $OP 发行量&价格揣度 OP 给 Base 的代币总价值约为1.77亿美金，一起也依据 Base 链的估值来反推15%的利润，约为11亿美金，相当于 OP 占有 Base 15%的股份。不只如此，就算选用2.5%的排序器手续，实质上也能够理解为 OP 收租。

在以往的以太坊网络，作为一个 ToB 的底层链，将其他的交互动作外包给 L2，且每一笔在 L2上发生的费用一部分分给 L2 作为履行费用，剩余一部分给 L1 作为安全结算，作为以太坊收入来历。那么 OP 与 Base 此举，也算开创了 L2 的特殊收租形式。

尽管运用 L2 原生代币作为超链的 Gas 单位或许性不大，ETH 终究是一致代币。可是假如将 L2 视为 Stack 的承包商，负责承包网络构建，引入出资，协助构建生态，而超链要做的是交给一部分的利润，这样的盈利形式，在如 OP 这样的超级 L2 背靠的资源来看，的确十分招引人。

4. 与项目方彼此赋能：

 以 OP Stack 为例，现在 opBNB, ZORA, Base, Mantle,Worldcoin, Debank 相继站队 OP Stack，其对 OP 的价格影响较大，不过由于时间线限制，无法直观的看到单日的增加态势，因而，咱们暂时选取 Base 宣告布置当日 $OP 的价格变化：

能够看出，在2月23号当日，$OP 的价格一度上升到$3.01。其大概率是由于在晚上10.30左右 Base 在 OP 主网发布了协作 NFT，随即晚上11点左右价格开端飙升到最高值，随即回落。

自 Binance 宣告 opBNB 构思以来，且伴随着 Base Protocol, ZORA, Mantle, Debank 等高质量项目参加 OP Stack 后，不可否认的是本身这些项目给 OP 带来的闻名度和光环，会招引更多项目方对 OP Stack 发生兴趣。

便给当项目方决定在 OP Stack 上布置时，购买和持有 $OP 代币是十分合理的挑选，不只是为了参加到生态，更是一种价值出资。

$OP 在未来在超链生态中必定会有用武之地，而持有 $OP 能够赋予项目方未来更多的权力。除此之外，由于项目方与 OP 实质上是利益一起体，当有越来越多的项目布置到 OP Stack上，随之$OP 代币价值上涨，将直接惠及项目方。而 OP Stack 为开展生态也会活跃扶持/宣扬项目方，为项目方带来活跃曝光和增加。这种双赢局面将鼓励更多项目参加，构成正向循环。而在这个方面，OP 似乎开了一个好头。

三.总结

至此，CP V.S. Layer 2 Stacks 系列文章完结，接下来将对整个系列文章进行总结。

CP 与 Layer 2 的超链网络之争，实质上都是期望能够更好的完善区块链的基础设施。关于一个区块链团队而言，完成一切网络和一致代码，包含安全、密码学等等十分的消耗精力，更不用说想要针对性的优化自己的业务逻辑。

假如此时呈现了一套彻底的开源的代码结构，为你预备好了网络，一致，通讯等等要素，你只需求针对你的业务逻辑进行布置，那么将极大的完成了网络的术业有专攻，且支撑的互操作性也为整个生态昌盛打通了罗马大路。

只不过，现在看来，CP 的技能相较于 Layer 2 较为老练，可是 L2 的生态社区更加昌盛。只不过假如 L2 们要在本基础上再开展超链网络，应该侧重考虑假如处理本链的技能危险。

除此之外，还有个比较风趣的现象，那便是以太坊基金会关于 L2 的界说十分含糊，以太坊官网上也阐明，当时没有官方认证的 L2。咱们能够预知以太坊的情绪关于 L2 的影响，假如站在 L1 的视点，肯定是期望只将“履行”外包给 L2，自己坐享“租金”。对 L2 的界说肯定有必要符合自己本身的利益。

假如有一天 L2 们的超链网络摒弃了 ETH，用自己的代币令建门户，以太坊会做出什么举动呢？

但不管是 CP 这类 L0-L1 的多链生态也好，亦或是 Layer 2  Stacks 带来的 L2-L3 的多链生态与也好，各自都有特有的优势和适用场景。除了或许会由于本身运营问题，而逐步消亡，这些不同的多链处理计划更有或许的是都能存活下来，并经过不同的连接方法，最终完成不同的公链和多链生态全部都打通的全链生态系统。至于谁能在这样的全链未来中捕获到更多的商场份额，就看今后的各个项目怎样运营了。

此时快讯

【Stake.com钱包地址再度将1.25万枚ETH转入币安】9月22日消息，据Scopescan监测，Stake.com钱包地址于1小时前再次将1.25万枚ETH（价值约合2030万美元）转入币安。
此前9月18日，该Stake.com钱包地址曾将1万枚ETH（1630万美元）转入币安。

币圈活动网永久会员

收藏 链接