比特币和黄金之间的比较与比特币本身一样成为了干流热心的话题。然而，虽然这两种财物现在有所脱钩，但两者中感兴趣和活泼的出资者集体简直相同，而且存在重叠。
实际上，加密推特上的交易员和分析师现已对这两种财物进行了长达3年以上的研讨。
Rosenberg Research＆Associates Inc.的首席经济学家和策略师David Rosenberg是其中一位分析师，Rosenberg通过2021年1月15日的推文对此进行了谈论。他考虑到了把比特币和黄金之间作为比较，并想知道它们是否荒谬？依据Rosenberg的说法，没有人谈论过金价或许跌至零的危险，因为它不或许。
另一方面，咱们或许早在2013年就现已过了讨论比特币是否会变为零价值的阶段。随着比特币产生的数量每4年下降一半，其价格就会攀升，价格图表上只会出现巨大增值和垂直的增加，这便是价格从未跌至之前周期的一半的原因。
连续市场周期中的价格趋势或许足以证明价格上涨，可是，与Rosenberg的建议相反，将比特币和黄金进行比较或许并不完全荒谬。
虽然存在两种财物之间的脱钩和相似之处，但这种比较存在而且不能否定，比起荒谬，比较就像是一种方针。它们使比特币成为干流并推进选用，实际上，有人可以说“数字黄金”的悉数叙说都是为了推进实际国际的选用。
这些比较并不需要价格暴升，那么在市场周期的不同阶段，遵循这些叙说的交易商的增值逻辑是什么？事实上，70年代的黄金走势现已在媒体中广为流行，它可以被视为比特币价格反弹的抱负对标，或者另一个实际的方针。
稳定性和选用率的提高是进行此类比较的要害。与股票和房地产相比，持有黄金的人在必定程度上给出了相对较高的回报，而且比特币的危险调整后回报优于其他干流财物。只要通过危险调整的回报率高于其他财物，比特币就不会为降为零或挨近零。
可是，如果组织开始分批出售和退出股票，那将引起警觉，但这现在还没有产生，至少还没有出现在图表上。从现货和衍生品交易所的当时价格走势图和交易量来看，这好像不太或许产生。
两种财物之间的比较或许会继续到比特币的到期日和第四个折半，可是，依据比特币当时价格上涨的形势和叙说，短期内对交易者的出资组合的影响将是活跃的。
视野开拓
事实上，政治经济学的任何工作都只有以利他主义为基础才可能。人们今天在经济、社会和政治等各方面努力生产出来的东西绝大多数都是使未来的后代受益，而非这一代人自己受益。如果我们政治经济学的工作有任何意义的话，那就在于而且只在于对未来、对那些在我们以后降生于世的人有所帮助。但也因为如此，政治经济学的工作不能以对幸福的乐观主义期望为基础。就和平和人类幸福的梦想而言，我们最好记住，在进入人类历史的未知将来的小门上写着：lasciate ogi speaza（放弃一切希望）！ 当我们面对我们自己这一代的墓地而思考时，激动我们的问题并不是未来的人类将如何“丰衣足食”，而是他们将成为什么样的人，正是这个问题才是政治经济学全部工作的基石。我们所渴求的并不是培养人的幸福安康，而是要培养那些我们认为足以构成我们人性中伟大和高贵的素质。-《民族国家与经济政策》
