从“无知之幕”论Web3系统中的正义性

本文由Li Jin 和 Katie Parrott开始宣布在哈佛商业评论。

Web3被以为是围绕着一个更好、更公平的互联网运动中最有力的叙事之一。具体而言，Web3的支持者们设想了一个互联网国际，在这个国际中，用户可以从少量克扣性、集中化的机构手中夺回权利，而每个具有互联网衔接的人都可以在公平的竞技场上参加其间。

可是，Web2的初衷也是相似的，许诺赋予个人创造者更多权利并消除中间人的干预，然而这一许诺并未兑现。现在，站在互联网新时代的边际，咱们应该自问：Web3是否真实完成了时机的民主化？假如没有，咱们应该怎么更好地设计渠道和管理体系以促进公平性？

社会和政治哲学家约翰·罗尔斯（John Rawls）在他1971年的重要著作《正义论》中提出的一种思维试验被称为“无知的面纱”，为这些问题供给了一个有用的结构。罗尔斯以为，在构建抱负社会的根底时，咱们应该幻想自己不知道自己将在其间处于何种方位，也就是说，咱们应该选用无知的面纱。一个公平的社会是“一个你假如对其了解全部，你将乐意以随机的办法参加其间的社会”。罗尔斯补充道：

这种状况的一个重要特征是，没有人知道自己在社会中的方位、阶层方位或社会方位，也没有人知道自己在自然财富和才能分配方面的命运，比方智力、力气等等。我乃至假定各方不知道他们对善的了解或他们特别的心理倾向。

罗尔斯的思维试验与咱们现在所在的境况尤其相关，由于咱们正站在正是无知的面纱所设想的那种转折点上。Web3供给了从零开始构建全新互联网的时机，乃至是全新经济体系的时机。因而，问题变成了：咱们应该发明怎样的互联网？

有人或许会说，Web3还很年青，这些问题会跟着时刻的推移自行处理。可是，关于影响和外部性的问题在Web2的设计中被拖得太晚，其后果包含选举操作和广泛传播的疫苗误信息。一些方针表明，Web3前期的设计挑选正在仿制或加剧Web2和实际国际中的不相等现象。

假如咱们希望Web3可以完成它可以实质性改善生态体系中每个人境况的许诺，而不仅仅是少量坐落顶层的人，咱们需求依据可以完成这一方针的准则来设计它。

咱们怎么决议什么是公平的？

几个世纪以来，哲学家和思想家一直在评论怎么在社会的参加者之间最好地分配资源。致力于回答这些问题的思想体系被称为“分配公平”，在该学科内存在着不同的学派：

• 严厉的相等主义者以为，仅有公平的准则是资源的肯定相等分配，换句话说，每个人应该具有相同数量的物质财富。这个准则根植于每个人在道德上相等的信仰，因而应该相等取得物质和服务的时机。

• 命运相等主义者以为，重要的是起点的相等，而之后呈现的任何不相等都可以经过个人的优点来证明。

• 古典自在主义者以为，个人自在应该是仅有的考虑要素，任何重新分配资源的努力都会侵略这种自在。

• 名利主义者以为，最公平的准则是最大程度地进步一切参加者的总幸福感和福祉的准则。在名利主义下，财富再分配是可取的，由于每一分钱对进步贫穷人口的福祉所起的效果比对殷实人口更大。

这些公平理论中一起存在着两个同等重要但经常相对的价值观：自在和相等。在一个一切举动者完全自在的社会中，很或许会呈现很大程度的不相等，由于个人在寻求财富方面的动机和行为办法是不同的。相反，在一个完全相等的社会中，自在遭到约束，由于个人不能以任何导致他们与别人不相等的办法行事，即使这种不相等的结果是经过辛勤工作或技能取得的。

使用无知面纱的推理，罗尔斯提出了自己的分配公平理论，被称为“公平即公平”。它有两个部分：最大相等自在准则和差异准则。最大相等自在准则为一切公民供给了相等的权利和自在，以最大程度地与其别人享有这些自在的兼容。公平要求对每个人都享有相等的权利。

差异准则以为，社会中存在的任何社会或经济不相等都应满足两个条件。首要，它们有必要“与一切人都有公平相等和时机的职位和职务相联络”。社会职位，如工作，应对每个人敞开并依据功劳分配。换句话说，一个人的成功前景应该反映他们的才干水平和使用才干的志愿，而不是他们的社会阶层或布景。其次，任何存在的不相等都应最大程度地惠及境况最差的人。这是一个深入的准则。依据这个准则，医师取得的酬劳比清洁工高是可以接受的，由于这种酬劳差异鼓励医师寻求自己的工作，并保证清洁工（以及其别人）在患病时可以得到优质的医疗护理。

罗尔斯的理论是细致杂乱的，简而言之，它在处理自在和相等之间的中心张力方面具有独特性。经过要求不相等造福于境况最晦气的人，罗尔斯为一种优先考虑自在的准则中或许呈现的猖狂不相等树立了一种自然的批改机制。

自在和相等之间的这种平衡使罗尔斯的理论成为互联网的哲学结构十分有招引力。它为建造者取得他们的奉献供给了回报，这关于鼓励聪明、有雄心的人在生态体系中树立起来是必要的。同时，它对这些建造者和整个生态体系都有一种责任，即以一种为境况较差的参加者发明时机的办法来建造。

评估当时互联网是否契合公平即公平准则

当时的互联网在多大程度上遵守了罗尔斯的准则？从许多方面来看，Web2互联网扩展了时机，并在更挨近罗尔斯的差异准则的条件下存在，比起互联网之前的国际。在互联网之前，参加各种职业的时机遭到少量几个门户网站的约束，从电影制片厂到音乐唱片公司不等。互联网和社交媒体渠道使任何人都有或许参加内容创造和分发，从而使更多的创造者取得了成功。

可是你不需求远行，就能找到Web2互联网在其他方面做得不行的证据。只需考虑一些关于Web2渠道怎么抑制相等和违背差异准则的例子：零工经济渠道带来数十亿美元的收入，而供给服务的一线工人却只能挣到贫穷薪酬，并被排除在影响他们日子的决策之外。社交媒体公司和媒体渠道经过算法进步虚假信息并损害弱势社群，从广告收入中赚取数十亿美元。渠道的创造者基金一般奖赏那些具有最多观看和互动的创造者，导致收入集中在那些已经具有丰富收入来源的人之间，同时未能扩展不太殷实的有志向的创造者的时机。咱们曾经写过关于互联网开始的原罪是未能完成付出功能，导致了现在界说Web2经济的克扣性根据广告的商业模式。

但不仅是Web2渠道未能达到罗尔斯公平规范，现在形式的Web3也加剧了不相等。Web3项目一般发行加密代币作为价值的数字表示。前期的代币分配办法导致了不行继续的动态，赏金是给了那些经过实际使用添加网络价值的人，而不是那些投机者。一些玩赚赚的游戏施行了双代币体系，用户可以取得收入但没有管理权利，这添加了财富不相等的风险，就像当时经济中的工人拿到薪酬但没有股权相同，加剧了财富不相等。商业作家伊万·阿姆斯特朗指出，一些当时的NFT项目和多级营销方案之间存在着很强的相似之处，后来参加生态体系的人由于体系设计的原因，无法完成与前期选用者相同的成功水平。

怎么保证Web3遵从公平即公平准则

咱们已经看到，无论是Web2互联网仍是前期的Web3版本，在保证契合最晦气条件下的自在和公平竞赛环境方面都不行。那么，一个契合罗尔斯规范的互联网将会是什么姿态呢？一些遍及的反准则开始变得明确：

• 不要树立只要有钱人获益的体系，由于假如你是穷人呢？

• 不要树立过度倾向前期选用者的体系，由于假如你没有参加那些能给你供给前期常识获取的网络呢？

• 不要树立要求极高技能才能才干成功的体系，由于假如你没有学习这些技能的才干或资源呢？

以这些反准则为辅导，Web3生态体系的建造者和参加者可以经过三个方面来保证其契合罗尔斯关于自在、相等和差异准则的理念：首要，促进自决和主动性；其次，奖赏参加，而不仅仅是本钱；第三，归入有益于弱势集体的倡议。

促进自决和主动性

Web3的首要准则之一是自决的概念：与Web2渠道不同，其间一小撮创始人、高管和股东掌握着一切权利，Web3社区将由其成员操控。这与经济学家阿尔伯特·O·赫什曼的“退出-发声-忠实”模型共同，该模型描绘了个人在安排和国家面临不满意状况时的挑选。在抱负状况下，在Web3渠道上，用户可以发声以测验改动自己的境况；退出到新渠道；或出于忠实而等候状况处理。

可是现在的实际愈加杂乱。前期的管理结构根本上施行了代币加权投票，结果是财阀准则，与他们本应纠正的董事会没有太大区别。而财阀准则的问题，无论是发生在董事会仍是DAO Discord频道中，都在于掌握权利的人很或许只关心自己的利益。

为了使Web3的未来与罗尔斯的公平准则相共同，Web3生态体系的参加者和建造者需求推动给予一切成员发言权的民主管理体系，而不仅仅是少量几个人。每个人在参加的体系中应该具有相等的权利。

还有其他可以对立财阀准则的管理体系，例如：

• 根据声誉的管理：将更大的管理权利颁发那些声誉更高的人。

• 委托：使社区成员可以提名别人代表他们投票。

• Pods / subDAOs：安排内的较小集体，其管理规模可以约束在其使命规模内。

有意多样化其成员根底的项目的例子是Mirror的$WRITE代币空投，该代币用于在渠道上注册自界说子域名，并且在未来用于参加管理。为了扩展可以影响管理的用户根底，代币依据旨在最大程度地添加不同社会集体的算法进行分发。依据Mirror的说法，这次空投“进一步民主化了挑选进程，并扩展了当选规范的规模...Mirror社区的扩展将由迄今为止对其形成最重要影响的人来决议”。

除了发声的重要性——人们经过管理从内部改动体系的才能——参加者还需求一条可行的退出途径。Web2渠道经过网络效应和封闭数据强制用户忠实，退出渠道会让创造者失掉与观众或内容的联络。Web3供给了树立体系的时机，经过真实的数字一切权、敞开数据和树立在开源软件之上的网络，促进用户主动性和自决权。如YakiHonne，YakiHonne.com 是一个根据Nostr构建的去中心化长内容媒体协议，支持各类用户策展自己的媒体前端，并根据敞开Relay订阅、分发和奖赏内容。

奖赏参加，而不仅仅是本钱

Web3的中心哲学信条之一是，在生态体系中供给价值的办法不仅限于本钱，而且这种价值应该是可以经过努力取得的，而不仅仅是购买的。这是与现有结构的根本性分离，在现有结构中，那些具有本钱的人经过出资取得的收益要比人们经过工作取得的收益更多，导致财富距离逐步扩展。

将一切权分配给参加者也是与现有渠道构建办法的严重改变，其间有意义的一切权归属于职工和出资者，但不包含那些使这些渠道有价值的用户的内容和奉献。

将Web3与公平即公平准则相共同的重要一步是保证每个人都处于相等的方位，并且可以经过自己的才干和奉献取得权利或酬劳。现在的实际是，那些在正确的常识网络中的人可以经过战略，如Sybil Farming（创立多个账户）来添加他们的财富，以取得额定的代币空投。虽然前期的代币分发往往会反过来鼓励短期雇佣行为，比方参加挖矿，然后在几天后退出以寻求更高的收益，但咱们有时机进行迭代和改善进程，以支持网络的长时刻留存和可继续性。一种办法是经过继续参加网络来取得一切权，而不仅仅是本钱出资。一些经过活跃奉献来扩展对一切权的拜访的项目包含RabbitHole、Layer3、DoraHacks、BanklessDAO和FWB。

整合有利于弱势集体的倡议

差异准则根据这样一个理念：不相等自身并不是一件坏事。在公平的时机相等作为先决条件的状况下，不相等仍然是人们天然生成才能和渴望努力挣钱的水平所带来的必然结果。可是，当不相等呈现时，这些安排是否使社会中那些较不幸的人获益？

在技能范畴使用这个准则是具有挑战性的。可是，思考以下问题：当时的社交网络供给算法是否促进了对最不幸者的最大利益的内容？关于给予内容创造者付出的渠道创造者基金，是否以观看量和参加度为条件的这种不相等的付出办法可以最大极限地使其用户中的最不幸者获益？答案很或许是否定的。尖端创造者有很多挣钱的办法，并且可以不受创造者基金付出的影响而坚持其输出，而最不幸的人或许由于财务约束而无法参加内容创造。

差异准则关于Web3的民主化至关重要，由于参加者将以不同的时刻、布景、收入和技能熟练程度及获取才能进入这一生态体系。已经有许多项目使用加密钱银来最大程度地进步最不幸者的福祉。例如，SuperHi是一家以盈利为方针的构思教育渠道，方案将一切权分散给其会员和讲师，并经过进行根本收入项目来扩展对构思工作的准入。DAOrayaki最早经过去中心化赞助的办法，愈加公平的赞助创造者打开研讨和报导，而非将赞助分散给头部创造者。Proof of Humanity和ImpactMarket这样的项目旨在使用区块链技能为有需求的人供给根本收入。像LaborDAO这样的社区正在使用构建模块来增强工人力气，而she256、We3和Komorebi Collective等其他社区则专心于添加区块链范畴的多样性。

除了将社会公益作为明确使命的项目外，一切Web3网络都应被鼓励遵从差异准则，并最大程度地使最不幸者获益，由于这种办法可以最大极限地招引新参加者，推动进一步的网络效应。一个公平的网络是一个参加者乐意在任何时刻、任何方位、任何代币水平下进入的网络。

一个公平、公平的互联网是或许的

Web3为有意义的纠正供给了时机——重新构想互联网，并从榜首准则动身构建新的渠道。但为了做到这一点，咱们需求就应该是什么准则以及为什么要拟定这些准则达到共识。Rawls的公平准则供给了一个有用的起点。在没有完全了解咱们的方位将在何处的状况下，咱们的方针应该是设计根植于公平和关心的新体系。

此时快讯

【多数DeFi代币在过去一周中上涨】金色财经报道，据CoinDesk市场指数，在比特币和以太币大多停滞不前的一周内，去中心化金融 (DeFi) 中一些鲜为人知的名字公布了两位数的收益。本周的 DeFi 和整体领导者是 Injective Protocol (INJ)，这是第 1 层区块链，旨在构建去中心化金融应用程序，包括交易所和借贷协议。INJ 也是今年迄今为止的领先者，自 1 月以来增长了 527%。DeFi 协议 Lido (LDO)、Synapse (SYN) 和 PancakeSwap (CAKE) 也表现强劲，分别上涨 15%、13% 和 12%。