节点冗余的提示
远远看去，兵马俑好像表现出同质化的冗余，但每个士兵共同的面部特征却描绘出了一支相当多样化的军队。
“除非用户体验比受信赖的第三方更好，不然它不会成功，但咱们需要从非常基本的教育过程开端，也便是信赖一个能够彻底访问你的比特币的第三方，与用一个中心化银行体系替代另一个中心化银行体系并无两样。”—— Eric Martindale。
关于那些在加密范畴相对精通比特币语言的人来说，咱们都屡次听到比特币文献中宣传的谚语“运转自己的节点”（run your own node）。它与“不是你的钥匙，就不是你的加密钱银”(not your keys, not your crypto) 或“囤币”（HODL）同义。
不管它们是否被加密社区所恪守，它们的确有着自己的优点，也有办法在最糟糕的时刻唤起人们的懊悔。人类的赋性往往倾向于犯同样的过错，Mt.Gox、QuadrigaCX以及OKEx等等的比方不胜枚举。
那么为什么咱们会一次又一次地堕入同样的过错中呢?
由于方便。在中心化的买卖所开一个账户，并把比特币放在里边是非常简单的。然而，当随之而来的FUD（害怕，不确定及怀疑）的情绪渗透到咱们的决议计划中时，高买低卖也时常呈现。
在比特币的生态体系中，有一个范畴的确没有引起太多的散户关注，也更甭说运用了，那便是运营自己的比特币节点。这是比特币中为数不多的没有被“制度化 ”或“钱银化”的范畴之一。不过这是有充沛理由的，由于它不应该发生钱银鼓励。相反，它所耗费的本钱与挖掘的区块有着线性关系。它被规划为在基层开展，而不是其他以金融为动机的挖矿、买卖和拖管范畴。
当一个人运转他/她自己的节点时，他们不必依托第三方来播送、传播、验证和承认他们的买卖。这样一来，他们便是彻底自主的。
因此，拿前面说到的“不是你的私钥，就不是你的加密钱银”来说，同样地，“不是你的节点，就不是你的验证”。
跟着加密社区拥抱第三次的比特币牛市，不可避免的，下一代比特币信徒将冒险进入这个兔子洞。而这无疑会对已经存在的第三方服务提出更多的需求，乃至可能是压力，包含钱包供给商、买卖所乃至是挖矿网络。而后，这天然也会要求添加运转的节点数量。但要由谁来运转呢？
“比特币社区的成员好像正在失掉对保管完好节点的兴趣。而这是值得关注的工作，由于跟着时刻的推移，行业界的大公司可能不得不添补空缺。” —— Daniel Cawrey
比特币社区有时会就网络中具有一定数量的冗余节点发生分歧。这是对网络有所协助呢还是对个人有所协助呢？
这是同构的。
但这里的关键词是“冗余”。如同在天然界中所看到的生态体系冗余相同。
鹦嘴鱼是一种以生物丰厚的海底珊瑚小型藻类为食的鱼类。而光是依托这一现实就足以让珊瑚在满是竞争对手的海床上茁壮成长。在鹦嘴鱼灭绝的情况下，其他功用类似的物种，如颊纹鼻鱼和褐篮子鱼，就会添补这一空缺。就咱们的天然生态体系而言，这种冗余为体系作为一个单元供给了一个恢复力的等级。
另一个支持生物多样性冗余的比方是一系列不同体型的物种所做的种子分布，这在整个地球上的任何森林中都普遍存在。假如一个物种子集灭绝了，那么另一个子集就能够添补这个空缺，并且不会有任何阻滞的时刻。但此外，还有一个更不安稳的注意事项，据研讨，体型较大的物种的灭绝，相比于功用类似的小物种的灭绝，其对当地生态体系的搅扰和抑制会更大。
简而言之，冗余体现了俗语所说的“不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。”而正是这种冗余性（等同于多样性，咱们在本篇中将交替运用这两个词，以说明一个普遍的观点），对天然、社会、机器、政府等体系来说是必不可少的。
当第一线四分卫因前十字韧带撕裂而倒下时，第二线的人就会呈现，而他可能会表现得更好。当比特币节点的一个子集遭受一些网络中止时，其他节点就能够轻松地接过验证买卖的工作。这是对网络要挟的一种危险保险。它是容错的。并且，跟着越来越多的小个体运转节点，而不是将它们放在简单受到会集攻击的大玩家手中，运转的本钱也会变得更低。
加密国际的各个角落都在宣传这种观点，并且非常清楚：每个人都应该运转自己的节点。但这也需要更多的教育，更多易于运用的东西，或许，上帝保佑，另一种类型的意外的链分叉来唤醒大众。通过为用户供给一体化的节点套件设置，运转节点的便捷性和重要性将被激起出来。
节点的普遍性还没有呈现。但是，看似冒险的政府利益的匆促举动，可能会是一场大灾难，敦促网络将其推到无法触及的地方。这也能够说是一种多样性，或许网络弹性。
在这一点上，在太空中放置节点的尝试仍在进行中（尽管现在Blockstream的卫星能够说已经是“满足接近”这一目标了）。
咱们一直在努力实现功率最大化，但冗余和多样性的价值更高，尽管要献身本钱。
“一个完好节点的资源需求，已经超出了普通用户的才能范围。这本质上并不是一个问题，毕竟大多数人也不会自己栽培食物，自己裁剪衣服，或许把铁匠东西放在手边自己铸造马蹄铁。”—— Justus Ranvier。
绕回开头，闲适会导致依托。而依托则能够被误解为懒惰，乃至是知识的缺乏。这些特征是实体在替你处理工作时所带来的首要影响，并且不止一个方面。但咱们并不期望组织涌入比特币生态体系的节点运转范畴。假定这种情况发生了，那么它们就会支配咱们的买卖验证。而在生态体系冗余的布景下，正如瓦赫宁根大学的Marten Scheffer所言：“尽管冗余可能是小型生物的规则，但大型生物的功用共同性可能意味着它们往往是生态功用的阿喀琉斯之踵。”
（注：阿喀琉斯，是凡人英雄珀琉斯和海洋女神忒提斯的爱子。忒提斯为了让儿子炼成“金钟罩”，在他刚出生时就将其倒拎着浸进冥河。遗憾的是，阿喀琉斯被母亲捏住的脚后跟却不慎露在水外，在全身留下了唯一一处“死穴”。后来，阿喀琉斯被帕里斯一箭射中脚踝而死去。后人常以“阿喀琉斯之踵”譬喻这样一个道理：即使是再强壮的英雄，也有致命的死穴或软肋。）
现在的节点生态是怎样的？
从现在和前史的视点来看，捕获发动和运转的比特币完好节点的精确数量一直不是一门完美的科学。依据bitnodes.io（一个仍处于测试阶段的社区开发平台）的数据，有接近11000个节点在运转全节点客户端。这个数字被认为是“可抵达的”，或许，像其他人更精确地表明为“监听节点”。此外，包含Luke Dashjr在内的其他消息来源则表明，其实节点的数量要大得多，大约在5万到10万之间，并且或许还有更多，包含那些私有节点。
从coin.dance看到的图中能够得出，自2017年牛市之后，节点数添加了一倍多，从5000左右到现在的1万多。尽管买卖量和节点数之间没有完美的线性关系，但趋势是很明显的。
关于用户来说，运转一个完好的节点是杂乱而令人生畏的。并且，与矿工不同，节点运营商不收取买卖费或奖赏。运转一个节点会有一些本钱，但几乎微乎其微，其间包含额定的磁盘空间和互联网带宽。不过，跟着比特币买卖记载的添加，这些本钱可能会有所添加。
除了直接走原始路线，下载有一定杂乱度且功用有限的比特币中心软件外，已经有众多供给商供给了比特币全节点产品，这些产品不只能够让你同步整个区块的买卖前史，还供给了很多的功用，比方多签、Tor、用户友好的UI、闪电网络全节点、必要的硬件等等。而最值得一提的供货商有Casa Node、Nodl One、Lux Node、BitBoxBase、myNode、Umbrel以及HTC Exodus 1移动解决方案。
这些不同的供货商是咱们所需的“冗余”，并且也能够表现出与网络中的多样性方式、速度和抗搅扰才能有关的细小有利的不同。
视野开拓
如果我们真的想要拥有自由与和平的话，我们就必须有意识地在将来为它们而奋斗；自由与和平必须成为我们向往的那些社会的既定目标。有充分理由相信，这就是当今世界努力保障和平和自由的真正涵义。一旦源自19世纪经济的和平不再令人关注，和平的愿望在多大程度上能够实现，就取决于我们能否成功地建立一个国际秩序。至于个人自由的存在与否，则取决于我们能否有意识地创造保卫其存续和扩展的机制。在一个已经建立起来的社会里，不服从（ocofomity）的权利必须被制度化地保护起来。个体必须能够自由地遵从自己的良心行事而不必畏惧社会生活某些领域中那些受行政委托的权力。科学与艺术应该永远处在文学艺术界（the epublic of lettes）的保护之下。强制永远不应该是绝对的；“反对者”应该有一个适当的位置颐养天年，有一个得以维生的“次优”选择。这样就能保证作为一个自由社会标志的不服从的权利。 社会整合的进展应该伴随着自由的增长，计划的发展应该包括社会中个体权利的加强。人的不可取消的权利，必须能在法律的保护下得以践行，即使是面对至高无上的权力，不论这种权力是个人的还是匿名的。对于作为权力滥用根源的科层制的威胁的真正回应，就是创设一些由牢不可破的规则保护起来的专断的（abitay）自由领域。因为，无论权力下放有多么慷慨，中央的权力却总是在加强，并因而总是存在着对自由的威胁。这一点即使对民主社会自身、职业团体以及工会的各种机构而言也不例外，尽管这些组织的职能就是保护每个个体成员的权利。这些组织的庞大规模本身就会使其成员感到无助，即使他没有理由用恶意来揣测它们。一旦成员的观点或行动触及掌权者的敏感之处，情况就更是如此。仅仅只有关于权利的宣称那是不够的，需要有让这些权利发择作用的制度。人身保护权（Habeas copus）原本不应当是法律确定个人自由的最后的宪法根据。到目前为止尚未被承认的...-《大转型》
