CeFi和DeFi要想有效协作还有很长的路要走，但两者一起的尽力将有助于推进加密范畴的大规模选用。
去中心化金融职业无疑有着巨大的潜力——其锁仓价值现已爆发，本月也超越了140亿美元。虽然有人猜测去中心化金融是否会是一个泡沫，但我相信它会一向存在下去。然而，它要怎么存在又是另一回事，这取决于DeFi怎么处理继续的黑客和其他缝隙，以及中心化金融要怎么结合DeFi的首要特性，反之亦然。
DeFi包含了加密范畴根本上代表的全部：民主、无银行账户权利、跨国主义、以及实在的全球和同享经济，而所有这些也都是许多人都以为的金融乌托邦。
然而，从来没有任何一个乌托邦实在存在，也没有任何一个极点的东西能够不受操控地朝着其终究目标继续开展。历史上的那些“问题小孩”通常都会遭遇不幸结局，除非他们习惯不那么乌托邦的现实。只要满意了CeFi和DeFi之间的黄金平衡，两个“派系”才都能从中获益，而整个加密范畴也是如此。
DeFi能够从CeFi中取得什么？
DeFi范畴全面有效的安全审计的缺少，导致了数百万美元的黑客进犯丢失。从加密范畴以外的国际来看，CeFi与DeFi的区别模糊不清，损害了整个范畴的声誉。而在加密范畴内部，DeFi则现已被清楚地界说为一个“问题儿童”。在代码过错、闪电贷进犯、体系缝隙使用和代币规划问题上，光2020年就有超越20起重大的DeFi黑客事情，触及金额高达1亿美元。
不过，值得庆幸的是，在曩昔的几个月里，大型DeFi玩家及其社区现已越来越认识到了改善审计以及一般审计的重要性。而这正是朝着正确方向迈出的第一步。
当然，DeFi审计和其DeFi本身相同，都是一个新式的职业，虽然这意味着它还没有到达规范，但也为变革和改善留下了足够的空间。也许这一范畴甚至能够开展成为一个全新的子职业，配备规范和认证以处理DeFi这一最大缺点。这种安全审计模式和最佳的实践方法能够直接从CeFi中借鉴，并进行调整，以习惯DeFi的具体情况。
DeFi审计后的下一步是金融审计，以从商场角度处理潜在的危险缝隙。这将是传统金融和数字金融之间的协作，也是CeFi参与者正在引领的话题。
跟着这些问题的处理，DeFi的另一个应战也将得到部分处理，即吸引组织出资以确保长时间开展。虽然DeFi的匿名性在默许情况下抑制了大规模的资本流入，因为组织出资者不能与匿名交易方签订合同责任，但更好的安全性将促进CeFi和DeFi在这方面的关系。
零售方面也有相似的问题，而这对推进DeFi大规模的选用相同重要。因为大多数DeFi渠道的复杂性，使其变得难以使用，因为使用这些渠道往往需要高度的技术知识。而这直接限制了DeFi渠道扩大用户群的时机，反过来也使DeFi不可能突破主流，阻止了DeFi的开展。另一方面，CeFi产品因为其用户友好性以及与传统数字银行工具的挨近性，享有更高的选用率。这些方式能够转移到DeFi协议上，以加强用户的获取和保存。
此外，DeFi也有成功选用中心化组件的方式，比如以安稳币（中心化组织产品）持有的DeFi渠道上的大量财富，或许便是最好的例子。因而，安稳币是DeFi和CeFi之间急需的桥梁。
DeFi能给CeFi带来什么？
DeFi今年带来的东西有许多值得钦佩的地方，尤其是它为无银行账户人群供给了取得银行服务的时机，也为咱们供给了整个加密范畴所寻求的民主化。
虽然被指责为大多数黑客进犯的元凶巨恶，闪电贷依旧是DeFi的肯定标志，因为它是金融有效民主化的一个首要例子。通过让任何人都能像鲸鱼相同操作，并使用原本作为小出资者无法使用的商场情况，它消除了富人更富，以及不太富裕的人因缺少金融工具或在合适时间缺少流动性而停滞不前的现象。而且，凭借着CeFi更高的安全性和用户友好性，这些时机将被扩大，并呈现给整个潜在的无银行账户商场。
从今年破产的一些DeFi项目中，咱们也能够看到一些活跃的方面。关于咱们这样一个年青的职业来说，“失败的权利”是学习过程中的重要部分，它能够让咱们更具抵抗力，且更抗脆弱。这与传统金融形成了明显的比照。在传统金融中，因为政府和央行的干涉，大大小小的过错都会被共同打扫。但我以为这也是当时金融体系的根本缺陷。相反，加密范畴则展现了商场实在力气的发挥，在曩昔一年中，DeFi许许多多的黑客事情，现已完美地诠释了这一点。我很佩服Harvest、Value DeFi和Yam这样的项目能够旗帜明显地指出自己的过错。而这也说明了，整个加密范畴，总体上都在不断成熟和壮大。
依照DeFi目前的情况，虽然咱们在2020年目睹了它的急剧攀升，但它还不太可能超越自己的利基商场边界。跟着一些项目的失败和消失，它将在未来一年内趋于平稳，而其他项目则将习惯并发动自我调节机制，并选用与CeFi更为共同的更可继续的操作方式。
DeFi的理想（一个没有垂直权威的体系，程序由社区民主透明达成共同）与CeFi带来的安全措施和易用性的结合，将促进加密技术的大规模选用，终究创造出一个更公正的金融环境。
视野开拓
认为集团会采取行动维护其利益，这是建立在集团中的个人的行动都是为了自身利益这一假设上的。如果一个集团中的个人从利他主义出发而不考虑他们自身的福利，他们在集体中也不大可能去追求某个自私的共同目标或集团目标。然而，这种利他主义被看作是一种例外，至少在考虑经济问题时是这样的；个体商人追求更高的利润，个体工人要求更高的工资，或者个体消费者寻求更低的价格，没人会对此表示惊讶。认为集团会采取行动以维护它们的集团利益想来是从理性的、寻求自我利益的行为这一被广泛接受的前提而作的逻辑推论。换句话说，如果某一集团中的成员有共同的利益或目标，那么就可以合乎逻辑地推出，只要那一集团中的个人是理性的和寻求自我利益的，他们就会采取行动以实现那一目标。-《集体行动的逻辑》
