以下是本文作者 Danny Ryan 的观念和考虑，不可防止地有短视和片面的因素在。
在兼并之后，在咱们展望未来的一起，我花了相当多的时刻回忆曩昔五年。我本来打算在 2022 年写一些回忆的文章，可是机遇总是不够那样老练 —— 一切已蓄势待发，其时的中心方针无比清晰：结束作业量证明机制 (PoW)。
现在，机遇终于老练，在完结了我以为区块链史上最重要的晋级之后，咱们成功地朝着提款和初始扩容晋级前进了，更多严重的方针和晋级已触手可得。“以太坊杀手们”在熊市里举步不前，比特币的文明和技能在无趣的荒漠（可是有序的？！）里挣扎，而咱们则在继续不断地构建、改善、进行哲学性考虑并产生影响，以太坊从未如此强壮。
咱们眼前的技能路线图绵长而杂乱，但我有信心能按时刻线去履行，咱们证明了咱们具有高水平的交给才干，一起证明了以太坊的生态体系处理事情的正确办法（一般是困难的办法）现已使得并将继续使得以太坊在一切方面都愈加坚韧了。尽管行业中有大量的诈骗，但以太坊依然耸峙不倒；在熊市的深渊中，以太坊继续生长立异；在全球的动乱中，以太坊寻觅办法做出重要的影响。
尽管我将对行将面临的技能应战进行一些反思，但这些反思更多的是针对一些存续问题：Layer1 的生态体系健康、捕获、卡特尔、L2 与以太坊共同以及更多。
技能
不管依照什么标准，以太坊在 2022 年的成绩都是惊人的，没人能预料到兼并 (The Merge) 如此顺畅。即便延迟了好几年，这关于以太坊协议乃至以太坊社区和加密国际来说都是一个分水岭时刻。以太坊现已证明了自己不止能到达严重的技能方针，而且能够在很大程度上以去中心化的办法完结。“兼并”是一项共同的成果 —— 没有其他项目在结合技能杂乱性、履行才干和全球去中心化这三个层面上能与之企及。
兼并现已向我和国际证明了，这样的项目和其结构不止可行，而且当它奏效时，它会更强壮，更有弹性。
切换到权益证明 (PoS) 机制所花的时刻比咱们一切人预期的都要长。当我刚开端在 EF 作业时， Aya Miyaguchi 在 2018 年春问咱们什么时分能完结向 PoS 的过渡。我记住我的答复如同是 8 个月。由于许多原因，我低估了这个时刻到一个可笑的程度。但终于，咱们有了一个多层级，丰富的多客户端，有弹性的生态体系和协议支撑着一个去中心化的质押水准，没有任何其他区块链做过这样的测验。的确，有需求改善的地方，也有协议和公司相互竞赛以期操控整个质押网络，但不管如何以太坊 PoS 机制杰出地运转着。
道阻且长
尽管兼并作为一座要害的可继续性和安全性的里程碑让咱们松了一口气，咱们面前的道路依然是绵长的。特别是当考虑到咱们在 2023 年的境况时，特别利益集团日益杂乱，监管行为看起来无法防止，运用和 layer2 协议渴望完结可扩展性以及一个可支撑未来数十年开展的根底结构。
简略地看下 Vitalik 发布的以太坊路线图吧，在协议真实“完结”之前，还有着绵长而杂乱的岁月 (5 年？10 年?) ，你会情不自禁地感觉到令人紊乱的沉重。咱们不能由于兼并的交给而自高自大，而是应该运用这股气势，和相关的专业性、东西以及程序去解决依然存在的许多应战。
可是“要完结”是什么意思呢？便是在方方面面都完结其充沛的终究状况。什么样才算的上有满足的功用性、安全性、去中心化……从哲学上和技能上更清楚地了解要优化的内容和最小阈值是至关重要的。清楚的知道这些能协助在未来规划优先事项并在杂乱性和功用性之间找到适宜的权衡点。这对协议死板 (ossify) 也有协助，咱们待会再谈那个。
其时的技能问题
尽管咱们还有相当多事情要做，许多问题现已不再困扰我了。尽管如此，仍有一些活泼的研发范畴需求在短期和中期内予以重视。下面是我选取的一些技能点。
PoS 进化
在提议者/构建者别离计划（PBS）、LMD-GHOST 确认规则、单个 slot 完结终究确认性（single slot finality-SSF）、单个秘密领导者选举（single secret leader election-SSLE）、保管证明（proof of custody）、履行证明（PoE）以及早期 RANDAO reveal 罚没之间，还有许多研讨、规范以及构建上的作业需求进行，来继续推动以太坊权益证明朝着它的终究图景进化，最安全和最可继续的形态。
上述大多数机制都与这些方针有关：削减或消灭博弈性、卡特尔痛点、公地悲剧、诚笃假定，以及即便在特别和高度对立的状况下也要加强协议。尽管网络终究能够回退到交际康复计划，要保证协议能独立应对最大规模的进犯场景还需求下许多功夫。
实践中的 DAS
数据可用性采样（Data availability sampling-DAS）是一个针对数据可用性问题的优雅的数学解决计划，可是当这种架构碰上实践的 p2p 网络的时分，用一种有用且微弱的办法对其进行实例化就没有那么简略了。在 2022 年，许多团队参加了解决这个问题的行列中 (包含学术界和实践工程范畴的)， 可是要取得有用解决计划还需求投入许多作业。
问题并不扎手，可是规划空间巨大，难以在杂乱性和鲁棒性之间寻觅一个适宜的平衡点。假如咱们愿意对去中心化和鲁棒性进行退让，DAS 能够重新运用现成的网络组件，在这种状况下 DAS 能够杰出运作。但考虑到对这个网络架构的进犯或许会彻底破坏链的活性，体系的规划只是有用是不够的，它需求和协议其他地方相同满足坚韧。
EIP-4844 为扩容数据供给了根底，而且给了咱们一个参数（数据的 gas 上限）来调整，以便 DAS 能处理更多负载。我主张在进步这个参数的问题上采纳十分保守的做法 —— 比方把数据的 gas 上限设置为远低于理论上限值；一起运转 DAS 以及完好 4844 数据下载量一段时刻；坚持很高的网络冗余，等等。
值得争论的是，和其他竞赛的晋级比较，DAS 应该以什么次序推出 —— 无状况是另一个明显的首要竞赛者。我的直觉是给 DAS 更多时刻开展老练并在 4844 之后用超过 12 个月的时刻专注于非扩容性晋级（无状况、安全性进步、PBS 等），一起在主网调查，整合潜在的更先进的比方 episub 这样的gossip 技能之后，在初始化参数的根底上逐步进步数据的 gas 上限。
MEV，打开潘多拉的魔盒
曩昔 24 个月的中心主题之一现已变成了最大可提取价值（Maximum Extractable Value, MEV）—— 不止是对运用层产生了影响，相同还有对 Layer 1 的共同层和安全性产生影响。这如同打开潘多拉的魔盒，MEV 现已把许多咱们原本以为并期望是简略的东西变成了更杂乱的鼓舞、进犯还有更多东西的组合。MEV 对验证者集有中心化影响，使得垄断集团的奖赏比曾经多得多，直接鼓舞重组；并经过带来一大批新的 PvP (玩家对战) 玩家使得简略的 “用户-验证者方式” 变得杂乱。
MEV 对以太坊路线图的“完结”有着不可忽视的影响。协议不能对 MEV 问题视而不见，否则它带来的鼓舞或许会构成网络不安稳乃至破坏网络。现在有一些解决计划，比方提议者/构建者别离（proposer builder separation-PBS）、MEV 毁掉、单个 slot 完结终究确认性（single slot finality-SSF），以及 PBS 语境下的抗检查。
我处于两难状况，一方面是主张尽或许快地推出缓解 MEV 的办法 (要挟是真实存在的)，另一方面是花更多的时刻来了解问题和解决计划，并答应研讨不断开展。我忧虑即便咱们在了解这个问题规模内现已取得腾跃的进步，研讨也仍是刚起步的，咱们今天所做的一切尚不足以满意以太坊的长时刻需求。
在咱们花时刻研讨的一起，MEV 范畴固有的鼓舞机制会催生解决计划、网络以及产品的构建，并往往取得快速的采用和构成广泛的影响。假如咱们不迅速采纳行为，第三方解决计划和行为会成为、界说、乃至侵蚀要害的协议规范。
杂乱性
杂乱性是邪恶的。
以太坊是杂乱的，而且只会变得愈加杂乱，我忧虑这个动态体系现已或许将会过分杂乱以至于难以运用、难以了解、难以保证其安全性。
模块化，是最有或许处理体系杂乱性的。咱们将履行和共同别离，经过在 (共同) 网络层运用libp2p，在加密层运用健壮的、经过审计/验证的库，许多杂乱性都被掩盖了。这答应每个部分单独的修正，还有每一个相关的个人和团队构成专业化，然后把它们聚合成一个更杂乱的全体。
此外，咱们不得将中心协议扩展到超出任何范畴中的最小充沛性。逾越充沛性的行为会给协议带来不必要的杂乱性。
L1 协调游戏
咱们现已在环绕以太坊 L1 的交给所作出的协谐和组织的尽力上看到了喜人的生长。客户端团队现已老练，devops 运用测验网进行支撑，测验资源增加了，许多杂乱性被分割到两个层面上。
L1 开发
在曩昔 5 年里，在咱们为协议供给杂乱的晋级才干取得腾跃进步的一起，参加的团队和个人数量也增加了5倍 —— 在软件和思想分享上的弹性都增加了。没有一个单独的团队和组织对协议的开发和健康有决议性影响。
共同层客户端生态体系中，专业知识的多样性，以及现在客户端运用状况的多样性是一项最高成果。履行层客户端生态体系一开端就有更多的不对称性，因而需求更多的时刻来到达相同等级的专业性和可靠性，但我信任咱们终究将在 2023 年将 geth 主网运用率从 80%+ 的主导地位改动过来。实践上，兼并是这儿的一个拐点。
鼓舞
在牛市的巅峰，比起以太坊运用和 L2 层以及 L1 竞赛者，我和其他人都十分关心以太坊 L1 上的鼓舞。在一切这些备选计划中，都有代币鼓舞办法，由于有高流动性的新代币，这些鼓舞具有十分高的上升潜力。
在牛市的时分，流动性产品的估值很张狂。因而，咱们其时面临着实践的人事变动，一起关于要害根底设施的贡献者以及在其之上构建的从业者之间在收获上的巨大差别有一股更隐秘且不断增加的不满。我不确认我那时分是否有提及这个问题，但现在回想起来，关于建基于 L1 协议层上的其他层所堆集的惊人财富，我有一种酸溜溜的感觉。至于其他的 L1 公链 (alt-L1)，有些人声称错位的鼓舞在区块链中是基本的，alt-L1 永远都会耗费和挤压已树立的 L1。这些声明在其时也让人感觉幼稚，但影响和负面情绪仍在增加。
尽管我不确认以太坊 L1 作业是否会具有初创公司或许呈现的不对称上升空间，但现在 L1 开发鼓舞方面有许多积极的改善。协议公会 (Protocol Guild) 为期一年的试点为来自 20 多个团队的 120 多名成员筹集了 1200 多万美元。追溯性公共物品募资实验或许证明至少部分地向运用和 L2 所依赖的软件和安全性供给了支撑。还有其他募资机制，比方 gitcoin 和 clr.fund 继续地立异以支撑生态体系的公共物品。别的，我在交际层的其他募资实验中看到了许多期望，比方可选捐献质押者买卖费/MEV 的分红合约（例如，1% 的质押买卖费捐给你运用的客户端）。
捕获
现在有许多资源丰富和杂乱的实体，他们不只很热衷于研讨以太坊的成功，还对操纵以太坊协议很感兴趣。如今，这样的实体好像一般没有恶意，但协议以何种办法以及何种速度开展对他们的确有很大的影响。因而，L2、VC、买卖所和 dapp 现已进入了 L1 的办理和开发进程。咱们正处于一个共同的时期，在这个时期，以太坊网络上有这样一些特别的利益集团构成，并参加谈判桌上的对话中。但以太坊协议的许多范畴，以任何标准来看，简直都还未开展充沛，还没有死板。这使得未来几年的危险特别大。
几年前，这些有兴趣以及老练、资源丰富的实体底子不存在，或许底子不会考虑 "协助" 和费神参加。其时首要是以太坊基金会、客户端团队和各类独立人士参加到中心协议的推动作业中来。那么，假如几年后（3 年？5年？10 年？）像这样的各种实体呈现并供给协助，那时协议比较现在应当愈加死板了，感兴趣的各方参加协助就不会带来那么多危险。事实上，依赖于以太坊网络的健康和安稳的实体具有要害根底设施的一切权长时刻来说是必要的。不过，现在来说，对根底设施具有一切权意味着在一个依然是重生的协议中具有发言权。终究，协议的可塑性组件将变得更小，更不重要：网络连接协议、轻客户端通讯、内容交给网络等等这些环绕中心的元素。在这个共同的节点上，尽管有满足多的利益集体存在了，但协议依然能够经过处理好不那么死板的、紊乱的、人为参加的晋级来操控。
考虑到各方利益日益增加，人们期望找到一个平衡点，让非客户端开发者/非研讨人员在办理中有发言权。试图为一切其他人把关是一条困难的路线，而事实上，从来没有一扇真实的门 —— 只要呈现并诚信地作业，咱们就会欢迎。然那些呈现的人有着越来越杂乱的布景和动机。随着利益冲突的增加，这乃至扩展到中心保护者 —— 运用程序/ L2 的投资者，DAO 的代表，危险投资公司的顾问，企业的忠诚度，以及各种产品的供给；更不用说随着全球对加密货币越来越深入的重视，各种地缘政治关系也开端参加进来。
我深信，“开发者写代码，用户运转软件”之外的任何东西的方式化对以太坊来说都是长时刻存在的危险。我现已看到社区呼吁树立类似于政党或游说利益集团的结构。在这个进程中给予的结构越多，结构就越简单被滥用(捕获)，而且不太或许被移除（这会阻碍协议死板进程）。
到达共同是困难的，但以太坊在现在最小化和紊乱的办理程序中表现得十分出色。它并不完美。它不能、也不会总是选择最优途径，但咱们不只是在抢夺功用和交给的最优性。咱们正在尽力争取一个充沛的、稳健的，并能防止被捕获的协议。
我主张咱们在未来 5 年内尽或许少地增加额外的办理结构，而更多地重视一些软性的东西，如哲学理念上的共同，只进行要害任务晋级的强壮文明，以及在有机的、不太正式的论坛中促进开发者和扩展社区之间的双向交流。也便是说，办理进程是一个能够办理但不能彻底操控的野兽。个人能够经过软性指导和哲学考虑来影响这儿的成果，假如事情真的偏离了方向，能够大声说出来，但以太坊的办理是一个独立的有机体，现在不受任何一方的操控。
客户端 —— 买仍是造？
即便协议开发和晋级进程与“开发者写代码，用户运转软件”绑定，新的正式结构还未被增加，开发并保护一个客户端依然是任何人进入对话和这个进程的进口点。
正如咱们在 2022 年看到的，这能够经过“买”（Arbitrum 收买 Prysm）或许”造“(Paradigm 构建 reth) 办到，两种做法都有各自的难度、认受性和可继续性。举个比如，买一个客户端是直接的但又如同牺牲了认受性，影响的可继续性又是很软弱的 —— 客户端由多个个人搭建的，一个收买的公司或许会极大地改动优先项和看问题的视点，导致个人脱离乃至变节。而造一个客户端会愈加困难，可是愈加具有认受性和可继续性。在 2023 年，这两个实验都是值得重视的。
以太坊开发和办理依赖于安全榜首，理念共同的开发文明。我的评价是，依照现在客户端团队的布局状况，一两个不按套路出牌的客户端团队或许个人很难以咱们称之为 "捕获 "的办法改动协议途径或功用集，由于整个团队有才干评价提案的优劣，并能够以一般的哲学视角来确认优先次序和引领整个网络向前。可是，我的忧虑在于未来几年是否会有新进的成员和其他一些客户端团队的个人在 "共同性" 方面呈现偏差，或许一些现有的、与以太坊具有共同性的客户端团队脱离，或许更多的客户端团队在未来几年内被不太共同的实体收买或创建。
多客户端的精力和生态体系是以太坊的超才干之一，经过软件和视角的多样性带来了一个愈加有弹性、认受性以及安全性的网络。这是以太坊能聚集到这么多先进思想的一种办法，我信任这是使得以太坊所向无敌的首要反应循环之一。我不主张测验为这类非正式的客户端团队设置门槛。相反，我主张坚持门户大开，并在未来几年欢迎更多与以太坊文明理念共同的客户端团队参加。当咱们在做这件事的时分，应该一起增强以太坊客户端团队地理散布和统辖规模的多样化。现在，放眼全球规模内，客户端团队散布会集在某些区域。推动客户端团队在全球分散散布，将使得以太坊愈加有弹性，一起进一步加强它作为先进思想的聚集体系。
协议死板
协议死板，有时我越来越觉得它对以太坊的长时刻健康和成功至关重要，但我以为这一点越来越不明显，尤其是在短期内（5 到 10 年？）。在以太坊 “完结” 之前，咱们不止有许多事情要做，另一方面，这种 “协议终究死板” 的文明在以太坊社区中好像并不是干流，充其量在客户端团队中取得支撑。
比特币现已玷污了死板的概念。死板的比特币被以太坊社区看成是一个无用协议，被一个有宗教狂热的智识粪坑拥护着，关于任何不赞许比特币的完美或训示其他规划的说理，他们都没有办法了解。这向咱们提出了一个问题 —— 导致这种现象是由于死板对象的自身 (在这儿的比如是比特币自身) 仍是死板的行为自身就会有这种负面影响？我的直觉是由于比特币的不足带来宗教般的反智。比特币协议不足以满意其宗教般的信仰，因而它的支撑者的动机现已扭曲成支撑死板的状况了。
我信任一个能满意其任务需求的协议（像咱们的事例里那样满足安全和可扩展，容量充足）能够对其终究的死板状况有一个连贯的论证。因而它的社区不需求像信教相同为之辩解。而且即便是死板的以太坊协议，相同支撑在不同层之间的流动性以及可扩展性，这答应社区经过对更多层的探究和优化坚持智力上的参加。可是，一些社区成员忧虑假如没有一个继续进化的协议，以太坊会失掉它的富有魅力的先进思想，以及其它许多使其如此特别和富有活力的东西。而我以为，只要对 layer 2 的支撑是满足充足，那么咱们也能够从中获益 —— 对安全的根底层进行死板，一起支撑充满活力的生态体系在更高的层上进行智识上的探究和优化，至少愿望是那样。
蠢人的任务？
可是，死板是蠢人的任务吗？这能在以太坊的环境里完结吗？而死板究竟意味着什么才是有用的？死板是必定的吗？或许咱们能够“适度死板”以取得最大的价值？最后，逼真的死板意图足以保护咱们吗 —— 永远迫在眉睫的死板的要挟能否坚持进程走在要害的道路上，保证咱们的注意力更会集（与以太坊愈加共同？），而且加强免疫体系使网络免遭特别利益集团和捕获所害吗？
我的确开端忧虑近期内完结死板是不切实践的，由于考虑到要害的途径上一连串的晋级和安全进步行动 —— 分片、PoS 进化（SSF, PBS等）、安全性进步（SSLE，保管博弈，履行证明等）、无状况性、ZK-EVM、抗量子密码学等。考虑到手上任务的杂乱性和交给的速度，这至少要 5 年乃至 10 年的时刻，而且我忧虑密码学的开展和新呈现的问题会使得在可预见的未来呈现更多晋级。
那么，假如这是一个永久的进程，起码改变的速度会慢下来吧？关于死板的更有用界说，也许是一种趋势而不是一个终究成果 —— 也便是说修正协议变得越来越难，而且需求更多正当化的理由、尽力和时刻。施行修正的激活能量终究会超过某个要害临界值。或许说，并不是协议真的会死板，而是咱们能做的最好的事情便是一直在与死板对话。假如咱们的精力是试图完结死板或处于更死板的状况，而不是总是等待、渴望或需求改动，那么与死板的对话就会让咱们偏向于改变置疑论。这样的话，即便在协议（缓慢）演变的进程中，满足的置疑主义或许也足以保护协议。
在本年进行的一些反思中，我开端信任这场与死板的对话既是咱们唯一力所能及的，也是在无法猜测明天的国际中保证以太坊不会触及无法招架的极限。但我相同信任死板主义者们 —— 那些倾向于保守，只在必定必要时修正某些组件，惧怕不断增加的杂乱性和改变对根底层之上的其他层构成影响 —— 在现在中心 L1 进程和日益增加的社区中的占比和影响都太小了。这个阵营和其精力还不足以成为协议的必要免疫体系，尽管这个阵营里有许多德高望重的人发声保证一些最小的阈值，可是一个倾向于死板的协议的意见和美德有必要在未来几年被阐明，如此才干保证不会在这个瞬息万变的要害时刻失掉平衡。
L2 与 L1 的共同性
以 L2 为中心的路线图的一个伟大之处在于它答应 L1 能把一切规划决议（跨域通讯、虚拟机的选择和优化、并行化、状况办理等）交给“商场”, 而不是费力地（而且或许也不是最优）选择并履行特定计划。这个以太坊 L1 层之上的概念商场，不止能以类似方式带来好的解决计划，而且也能习惯未来数十年全国际继续增加而且改变中的需求。需求并行化？能够试试一个新的 L2，一个更好的支撑必要的正式验证的 VM 呈现？L2 能够习惯，或许会有新的 L2 呈现。这个树立在一个相对死板了的根底层上的反死板图景对两者都是最好的。
至于这个商场的健康方面，以太坊 L2 生态体系做得相对好，一些不同的乐观 EVM 路线正在运转，许多不同的 EVM 兼容/等效/各种 zk-rollup 正在相互竞赛，一些奇葩的、更为实验性的 rollup 处于边缘（Fuel，还有谁?）。一些人以为探究陷入了泥潭——一切都环绕 EVM 打转——而且期望有更多脱离 L1 结构的戏剧性改变——Solana-rollup, 超并行 rollup等——但商场现在还能够习惯现在某些观念的鼓起和阑珊。EVM看起来像一道护城河，护城河之内的大多数人都在构建。
由于现在一切鸡蛋都放在 L2 的篮子里，我忧虑的是 L2 与 L1 的共同性问题，不管是短期仍是长时刻。有两个首要问题——(1) L2 是寄生的，并终究分叉出来自己成为 L1，以及 (2) L2 成为以太坊的旗手，也是用户交互的地方，但并不秉持以太坊的价值——去中心化、抗检查、支撑公共物品、激进协作等。
前者更像是一个存续问题——固定在以太坊安全区是否真的有价值？这基本上是 L2 路线图的命题——这些可扩展环境承继以太坊的安全性，原生桥接对用户是有价值的，因而开发者、企业和社区建设和保护它们也是有价值的。我认同这个命题——引导满足的加密经济安全是很难的，在越来越多的对立性环境中，大多数链将不可防止地无法到达充沛水平。加密经济安全是一项有限资源，具有坚持这些体系经济需求的功用。因而，尽管我的确预期有些 L2 会对以太坊“抽毯”，并测验别脱离来——有些会成功，有些会失败——我不以为这些状况会大规模产生，而且少数 L2 脱离并不会打破加密经济安全作为一种服务的命题。
L2 将不可防止地成为大多数用户的首要接触点。在大多数状况下，他们将在里边交互、进行跨 L2 桥接，由于这些将会是安全且可便宜的。因而，以太坊的门面变成了是 L2 自身。他们或许安全，但它们去中心化吗，抗检查吗，秉持以太坊的价值吗，它们鼓舞国际继续重新想象自身吗？现在，这些问题的答案明显不是必定的。危险投资组织将其卷须深入到 L2。代币在任何地方都被分配给内部人员，或份额十分少，或多得可怕。而且，大多数办理方式都是寡头式的，能够不经告诉就任意晋级。更不用说大多数 L2 在他们的安全模型里牺牲安全性，以走向商场，以期不断迭代走向去中心化 (例如，没有诈骗证明，单一定序者、不明确的紧迫退出机制等)。
这儿有一个风趣的平衡，L2 层能够而且有望为广告和商业开展倾注更多，与在这方面十分进取的 alt-L1 进行竞赛。这使得以太坊 L1 得以坚持中立，它上面的层级则能够实验许多用户获取和入驻技能。可是 L2 好像不会默许坚持以太坊的品牌，价值和魂灵。
办理一个健康的 L2 生态是最重要的。这将需求许多个层面都把事情做好——研讨并推行安全的结构、照亮 L2 的支撑尽力 (展示它们本质，而不是它们被描绘的姿态)，在或许的状况下对 L2 的办理危险、安全权衡、糟糕的代币分发、价值共同性、以及其他突发事件。而且，咱们不能只重视负面的东西，还要庆贺正面的、安全的和共同的方面。今天的以太坊社区在界说未来数十年 L2 运动开展方面具有巨大的权利。咱们有必要保证 L2 不只承继以太坊的安全性，还要承继其认受性。
总结
正如我一开端就提到的，这篇文章的看法十分短视而且片面。有许多问题乃至更多的成功我都不知道，或许我没时刻去讨论。
简而言之，以太坊比以往愈加强壮。社区构建中心根底设施、社区分层扩展、参加和调查在以太坊上的社区都是让人惊叹的体验。可是，依然有很大的应战；依然有巨大的危险。
以太坊正健壮地运转着，让咱们各司其职坚持下去吧。
此时快讯
【2023-03-01 02:44】【律师：Dapper Labs难以在Top Shot NFT集体诉讼案中获胜】金色财经报道，律师们表示，Dapper Labs可能无法在针对其Top Shot NFT的集体诉讼中取得成功，其他项目应该得到注意。美国Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom LLP的律师表示，法院上周决定允许指控Top Shot moments是证券的集体诉讼继续推进，这预示着NFT未来可能会受到怎样的对待。此案的两个关键因素有两个，分别是Howey测试以及Dapper Lab对Moments买卖市场的唯一控制权。
此前2月23消息，联邦法官表示，NBA Top Shot Moments NFT属于证券。
