作者：Donovan Choy
来源：Bankless
OpenSea 多年来的商场主导位置几乎是肯定的，这使得 Blur 的惊人兴起愈加令人印象深入。这个新式的 NFT 商场依然面临着许多挑战，但到目前为止，它对 OpenSea 买卖量和用户的追逐一向进展顺畅。
本文将深入探讨这两个渠道之间的战役，并介绍 OpenSea 依然占据优势的范畴。
NFT 商场大战
这里是 Blurrie。
在经历了无数没有实力的新秀挑战者之后，OpenSea 终于迎来了一个全面发展的竞赛对手，可以威胁到它的商场主导位置。
Blur 在成功空投之后，并没有像其他盛行的 NFT 商场渠道那样功败垂成。事实上，过去一周 Blur 的买卖量一向超越 OpenSea。
这些买卖量中的大部分好像依然专注于榨取 Blur 奖励机制，但是假如监管的捆绑让风险投资（VC）支撑的 OpenSea 无法推出代币，那么 Blur 或许会有更大的时机向其竞赛对手展现自己的实力。
Blur 于 2022 年 10 月作为聚合器进入 NFT 商场。进场时刻相对较晚，它是怎么迅速兴起的？这需求归功于其针对利基商场受众的价格战略及其精心规划的流动性发掘方案。
Blur 牵引力促进 OpenSea 调整其潜在的盈余机制，并引发了一场关于 NFT 商场最常被提及的利益之一——创作者版税的战役。
创作者版税之争
Blur 好像意识到在 OpenSea 主导的范畴取得商场份额的办法之一是，率先占领 NFT 商场中对价格最灵敏的用户群。它首要经过供给无冲突的可选版税、零买卖费商场来瞄准一小部分投机性 NFT 买卖者。
它绝不是第一个选用这种价格战略的公司。在此之前，Sudoswap 和 Magic Eden 都取得了不同程度的成功。但是 Blur 大大加速了零版税的竞赛。
版税已成为一个越来越扎手的话题。NFT 创作者是否应该在他们的保藏品每次被买卖时取得分红？
大多数 NFT 版税只不过是一种社会协议；NFT 创作者不需求支付保护其数字艺术的边沿本钱，但商场上的许多创作者将永久版税视为一种抵消初始本钱的办法，这种办法与保藏家的鼓励相一致。
NFT 版税的商场规范源于 1/1 NFT 艺术热潮，其时 Degen 买卖比较罕见，保藏家对向 OpenSea 等第三方商场强制履行的创作者支付版税百分比的忧虑较少。
而在 2021 年 NFT 牛市的投机狂潮中，许多事情都发生了变化。当 10,000 个 NFT 保藏的元数据出现时，利他主义的版税保护本钱变得很高。但是，版税的概念依然存在，并继续在中心化商场层面得到履行。版税运用费是最大的 NFT 项意图巨大收入来源，但 NFT 投机者却越来越感到遗憾。
在牛市结束后，流动性缺乏的商场情况为 Sudoswap 和 Magic Eden 等新式 NFT 商场奠定了根底，以零版税方针开始试水商场。而近几个月来，Blur 的兴起更是以一己之力加速了 NFT 版税商场规范的废弃。
“有用版税率”的计算办法是一切商场赚取的总版税（ETH 和 WETH）除以一切商场的总买卖量。
这次对 OpenSea 的入侵是对其价值观的一次检测。OpenSea 的初始定位企图站在创作者一边，并运用其商场主导位置，以促进买卖者只向 OpenSea 买家上市。
该渠道于 11 月 8 日推出了“支撑创作者”的方针，迫使创作者在 OpenSea 或 Blur 上赚取版税之间做出挑选。OpenSea 宣告将限制其商场上的创作者版税，除非创作者自愿阻挠零版税商场（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合约代码中买卖其保藏品。
这个战略在必定程度上奏效了。数以百计的 NFT 项目承受了 OpenSea 的版税方针，巴望回到他们可以经过永久版税收取空白支票的日子。Manifold、Sound 和 Zora 等以前选用可选版税的小型 NFT 商场则是更新了自己的方针，让创作者可以自己挑选。与 Blur 不同，规划较小的竞赛对手无力与 OpenSea 抗衡。
在此期间，Blur 甚至为此改变了其具有吸引力的价格战略，企图经过承诺履行版税来吸引 NFT 的创作者。
但是，出乎一切人预料的是，Blur 找到了绕过封闭的办法。它奇妙地运用了 OpenSea 的 Seaport 协议，并以此为根底构建了自己的商场。Seaport 是 OpenSea 的无许可去中心化协议，任何人都可以在其上树立商场。
事实上，Blur 是将球放回 OpenSea 的球场并表示：“假如你想阻挠我们，你就必须阻挠你自己的 Seaport 协议。”
于是 NFT 商场恢复了正常。从用户的视点来看，“受限”保藏品再次可以在 Blur 上买卖。从创作者的视点来看，他们不再需求挑选——他们可以取得 OpenSea 和 Blur 的悉数版税。
随后，OpenSea 史无前例地宣告撤销其“支撑创作者”的版税履行方针进行反击，并将商场买卖费用暂时降至零。
流动性发掘的正确做法
Blur 商场战略的第二步是 DeFi 剧本中了解的一页：从免费的直升机撒钱中发掘流动性。
但是 Blur 的流动性发掘战略的不同之处在于，它将雇佣兵空投（mercenary airdrop）游戏与实践价值创造（即供给竞标流动性）的鼓励办法结合起来。
Blur 的空投是围绕“忠诚度积分”体系规划的，该体系依据用户在其商场上的出价数量来奖励积分。用户的出价越高，这些出价就越挨近该系列的底价，用户取得的忠诚度积分就越多，他们终究的空投量就越大。
这鼓励鲸鱼雇佣兵承担实践风险，投入数百万美元的出价，为 Blur 商场创造流动性。积极的外部性影响了 Blur 的商场，使 Blur 成为 NFT 买卖的首选意图地。
相比之下，X2Y2 和 Looksrare 等之前的 OpenSea 竞赛对手将空投资格与产品运用挂钩。这鼓励空投猎人参与粗浅的、无风险的清洗买卖。因此尽管这些渠道上的买卖量激增，但并没有使这些商场成为一个全体上更好的买卖渠道。
Blur 的位置是否可继续？
简而言之，Blur 的兴起是对 OpenSea 有方案的双管齐下的攻击，基于下降版税/买卖费用的价格战略以及精心规划的流动性发掘方案。
OpenSea 终于在上周放弃了买卖费用，但 NFT 商场战役才刚刚开始。
Blur 的流动性鼓励规划尽管到目前为止是成功的，但并非没有风险。Blur 空投猎人的最佳挑选是能够供给出价并取得 Blur 忠诚度积分……而无需被卖家实践承受。
假如 NFT 商场陷入困境，当空投猎人意识到供给资金的风险 > Blur 忠诚度积分的收益时，这或许会导致一系列的出价被承受，导致商场进一步下跌。
其次，Blur 的激增活动取决于不断悬挂十分昂贵的“胡萝卜”。尽管 Blur 有意将其空投分红一个赋有创意的“季节性”营销活动，以传达无尽的意义，但它只是掩盖了 Blur 为鼓励流动性而支付的数百万美元的巨额本钱。
在这一点上，BLUR 代币也不过是一个 Meme 代币，或者假如你是友善的，可以把它视为一个“具有治理效用的代币”。任何想要 BLUR 的人都或许只是在猜想该项意图未来或是下一个 bagholder 的愿望。
最终，尽管 Blur 在买卖量上超越了 OpenSea，但后者在有机运用率方面依然占据主导位置，如下面关于共同用户目标的 Dune 图表所示。
Blur 的活动主要由少量赋有的空投猎人主导，而更广泛的“一般”商场仍在 OpenSea 上。
当然，这个正在兴起的渠道或许在某些方面依然落后，但其与老牌渠道的竞赛势头无疑让 OpenSea 的风险投资者感到忧虑，他们上一年对 OpenSea 的估值超越 130 亿美元。
所以，Blur 能否维持其商场位置和势头？这是问题所在。
