撰文：Joel John、Siddharth
编译：aididiaojp.eth，Foresight News
本篇文章即将评论 NFT 商场怎么趋向于收取尽或许低的版税费用。现在 NFT 商场之间的竞赛很像是谷歌称霸之前的互联网，终究谁能够最终胜出，现在还有待调查。
每当我反思咱们的经济和社会时，我意识到它与一个具有相互依存行为关系的大型生物体系是多么类似：工人、中小企业、银行、客户和监管组织都是这个全球有机体的组成部分。当一个企业（或员工）不再服务于整个体系时，它就会变得剩余，最终无法防止被筛选。例如，一个理性的参与者以为他们的冒险或尽力注定会失利，那么他们就会停止，这便是考虑自身利益的成果。
当然，商场和生态体系有许多共同的主意并不新鲜。在亚当斯密关于经济的著作启发我之前，它们促使达尔文成为一名博物学家，并重新界说现代生物学， 我很想和他们一同评论商场和生态体系怎么变得如此类似。
这篇文章是我和 Siddharth 合作的，他一直在思考 NFT 商场的未来，特别是关于一场正在进行的战争，以确认未来几个月发明者的版税结构。但在咱们展开之前，让咱们先回到几年前。
记忆的宝石
2019 年，咱们正处于一个冰冷的冬天，熊市使大家抛弃了简直一切的加密货币。DeFi 也被看作是金融书呆子曾经在万维网一个不起眼的旮旯做的古怪作业，人们对为他们所具有的数字代币能够取得奇特的互联网贷款感到兴奋。所谓的未来代币简略协议 SAFT 是最常见的 NFT 方法，这些是危险本钱家 VC 的出资合同，他们期望以此取得更多代币。
但大多数创始人一直在推延发行代币，危险出资人伪装想继续与创始人一同建设，同时试图为代币协议寻觅场外买家。人们所知道唯一有意义的 NFT 调集是反复阻塞以太坊网络的 Cryptokitties。成群结队的企业和政府用例参谋逐渐消失，人们不再以为将数据放在区块链上是一个好主意，去中心化的优势也无处可见。
2019 年的 NFT 商场遇到了一个真实的问题。在 2017 年的首次代币发行 ICO 热潮中，代币自身具有产品商场契合度，其时用户现已习惯于在黑客攻击中转移、买卖和丢失他们的加密货币。可是 NFT 呢？只需一群孤立的硅谷兄弟在议论他们，即使是铁杆加密人员也简直没有为这种不行替代的废话而上心。
在实际国际中，艺术家出售一件著作并从中获利一次。所以他们的收入是线性的，艺术家不得不继续发明艺术来谋生。NFT 答应艺术品演变为金融财物，每当人们买卖他们的艺术品时，这些财物都会为发明者发明价值。
这是怎么回事？这便是版税的奇特概念。让我用一个例子来帮助那些不密切重视 NFT 商场的人了解这一概念。假定你花 100 美元从一个人那里买了一个披萨的图片，艺术家一次赚 100 美元。走运的是，一位对冲基金司理明天会拜访您的办公室，并决议这块画得很漂亮的披萨价值 1000 美元。您将其出售给司理以获取 900 美元的利润，在这次买卖中，艺术家什么都无法得到。
假如明天，对冲基金司理的一位朋友（碰巧对加密货币进行了大额投机）注意到了这件著作，觉得它现在价值 1 万美元并购买了它，那么艺术家也将一无所获。艺术家或许会由于轻视曩昔的财物而感到十分懊悔。
版税答应将一件著作每笔买卖的一部分交还给艺术家，这一般在买卖额的 3% 到 5% 之间。假如在一个新的调集中发布数以万计的 NFT，版税金额足以支撑整个团队。由于对价格走势的不断猜想，每天将有数百笔买卖。咱们现已在股票商场上看到了这种类型的买卖行为。假如他把它变成了付出发明者版税的 NFT，上面的披萨艺术家会在这笔百万美元的买卖中赚到 50000 美元。
在你以为「哦，这听起来像一个经典的金字塔方案」之前，我来解说为什么它不是。只需艺术家才干赚取版税，中间的买卖者除了财物价格的差异之外，没有其他任何收入。
在曩昔的几年里，这种鼓励推动了很大一部分 NFT 商场的开展。咱们议论的是数亿美元的收入，Yuga Labs（Bored Ape Yacht Club 的创建者）去年仅收入就达到了 1.07 亿美元。
请考虑下图以检查示例：
注意到上面的费用明细了吗？OpenSea 赚了 2 ETH，Yuga Labs 经过以 80 ETH 的价格出售无聊的猿 NFT 赚了 2ETH。花 14 万美元买一只山公的 JPEG 的买家（或许）不仅仅是为了艺术品而买的，而是或许存在获利动机或投机潜在价值的希望。所以每个人都很高兴，由于他们都将受益，直到商场开端迭代。
OpenSea 完成了 NFT 能够强制执行版税并赋予发明者权力的主意。每个人都喜爱赋权，反对某人在没有谋生的当地谋生是不理性的行为。但问题来了，NFT 不能自即将版税转嫁给最终用户。
一般，像 OpenSea 这样的商场树立的智能合约会传递版税，由于 NFT 商场不行能从买卖中辨别出是否为简略的转账。假如每次转账都收取 5% 的费用，用户将被劝阻不要简略地将他们名贵的 NFT 转移到冷钱包中。因而，版税一般由促成买卖的商场代为收取。
可是，假如商场不想强制执行版税来下降用户的买卖本钱，您会怎么做？这便是困扰当今 NFT 商场的问题症结所在。
无人管辖的混乱公海
2022 年是 NFT 商场骤变的一年，满足的流动性和费用鼓励商场开端尝试替代原有形式。这一切都始于一月份，其时 LooksRare 发布了它的代币，价值主张很简略，用户在渠道上进行买卖时将取得代币鼓励。
用户无需烧钱来树立品牌、投进广告和教育用户，而是能够投入代币来管理渠道，并作为代币持有者收取费用。代币也有一个流动性商场，我曾写了关于代币化商场博弈论的文章。
每一个买卖者都需求向渠道付出 2%，并向艺术家付出 5% 至 10% 的版税。实际上，洗盘买卖者正在渠道上以现货商场的价格购买财物。
假如渠道费用 + 付出的特许权运用费高于奖励代币的价格，用户将没有动力继续在渠道上进行买卖。
您或许以为这很愚蠢，但 LooksRare 现已完结了 110 亿美元的买卖量和 2.2 亿美元的收入，而用户仅仅 OpenSea 现在具有的一小部分。
其时，LooksRare 取得了商场认可，由于它具有流动性代币，而 OpenSea 没有。当 NFT 推出时，您简直无法在 LooksRare 上按价格对 NFT 进行排序。在曩昔的一年里，由于熊市和代币奖励的下降，该产品一直在尽力树立一条真实能够对抗 OpenSea 的护城河。
OpenSea 的管理层或许意识到新年代的渠道对公司独占的要挟，并在几个月后收买了 Gem，在收买时，Gem 是商场上添加最快的聚合商场之一。
在这一点上，NFT 商场现已尝试了流动性代币鼓励方案。毋庸置疑，用代币鼓励用户在您的渠道上进行买卖能够帮助提高方针。但还有一个杠杆需求修补：发明者费。在曩昔的一年里，多家 NFT 买卖渠道开端削减发明者的费用。
DeFi 商场为相同的东西供给了原语。例如 SudoSwap 使得像在 Uniswap 中那样为 NFT 设置买卖池成为或许。用户能够经过与买卖池进行买卖来购买或出售很多特定 NFT。渠道费用降至 0.5%，以与 OpenSea 等首要参与者竞赛。
假定您是一名买卖者，期望购买无聊猿 NFT，就像咱们在上面的转账中评论的那样。假如您能够消除付出给发明者的 2 ETH，并削减付出给渠道的 2 ETH，买卖者将被鼓励转而运用你的渠道。
现实也正是如此。
NFT 在 OpenSea 以外的某些商场中的本钱或许会下降 5%，这是一个巨大的本钱下降。突然之间，触及赋予艺术家权力的前史版税形式溃散了，梦想破了，叙事也是如此。
尽管如此，NFT 国际的龙头仍是很好用，没有人看好来自几百名买卖者及其买卖量的要挟，其间大部分仍是洗盘买卖。OpenSea 看到大部分用户流失都是由于代币鼓励。随着鼓励办法的下降，像 X2Y2 这样的新式竞赛对手的活动将会削减。但除了破碎的梦想之外，该职业即将在 2022 年 10 月的一场噩梦中醒来。一个具有面向买卖者的杰出产品的新玩家现已准备好上市，它的名字叫 Blur。
有几点让 Blur 与众不同：
-
首要他们用潜在的空投招引用户，以添加买卖双方的流动性，使得 NFT 和 ETH 的结算价格一般十分挨近，满足的流动性答应很多买卖者能够自由进入和离开。
-
其次，他们没有专心于散户买卖者，而是寻求为具有大批量 NFT 的买卖者供给服务。他们的产品具有传统渠道所没有的几种复杂的买卖选项，这就像从山寨币现货商场转向满足您一切专业买卖需求的全套买卖产品。
-
最终，就像 Gem 推出时一样，Blur 将一系列图表和数据功能集成到其中心产品中。突然之间，买卖者能够经过他们买卖渠道拜访有关前史定价、账簿深度、稀有性和一般买卖量趋势的信息。
你或许以为这些作业并不重要。但在推出代币之前，Blur 占有了以太坊每周 NFT 40% 的成交量。到 2023 年 2 月，Blur 的买卖量为 77%，而同期 OpenSea 为 16%。
请注意，Blur 还发行了代币，因而有必要对这些数据保留置疑态度。乃至，Blur 代币发行也有一些立异元素，Blur 为用户供给「盒子」，这些盒子能够在未来的某个时分发生代币。所以没有人知道他们在 10 月到 2 月之间能得到多少代币，这进一步推动了用户买卖行为。
尽管如此，Blur 在一个季度内仍是设法做到了两件事。首要，它开端让版税是必需品的主意在短时间内消失在空气中。买卖者越来越习惯于不在商场买卖中付出发明者版税。当买卖者的意图是投机时，为每笔买卖付出发明者税根本没有意义。其次直到 2022 年 12 月，Blur 渠道才彻底免费，在之前，他们选用的是 0.5% 的特许权运用费形式。
要了解 Blur 推出的长时间影响，咱们需求看看版税发生了什么。一位名叫 Beetle 的用户发布了一个Dune Dashboard，能够检查有效的版税率。Beetle 将 ERR 界说为「一切渠道赚取的总特许权运用费除以一切渠道的总销量。」由于像 Blur 这样的商场开端没有版税，因而数量的添加和版税的下降将呈下降趋势，现实也正是如此。
下面的数据显现了一年中某个时分为无聊猿付出的版税。它从 8 月份开端低于 5%，由于一些商场现已供给免版税买卖。但这一趋势在 10 月份开端流行，那时正是 Blur 上线的时分。
不仅仅是特许权运用费。在各个商场上，无聊猿现在发明特许权运用费的买卖数量开端呈下降趋势，如下表所示：
Sea Port 过滤器
假如您是 NFT 买卖渠道生态体系的参与者，那么您即将陷入了一场大风暴。突然之间，一个新的玩家席卷了商场，窃取了你的用户和买卖量，并打乱了你的商业形式。一时间，多个 NFT 商场采取了保护发明者收入的态度。OpenSea 发布了一个运营商过滤器注册表。 假如一个渠道（如 Blur）答使用户绕过发明者收入进行买卖，而同一项目会在 OpenSea 上发生发明者版税，则该项目将被添加到注册表中。
几个月曩昔了，商场很明显改变了对付出特许权运用费的观念。OpenSea 现在只具有曾经的一小部分用户，三天前被迫撤销了版税。
假如你以为 OpenSea 仅仅束手待毙，现实并非如此。该渠道推出了一个完好的协议，并在一年内收买了一个聚合器以坚持相对竞赛力。由 OpenSea 于 2022 年 5 月推出的 Sea Port 是一个完好的商场合约，类似于 DeFi 中的 0x。咱们能够将其视为一种通信协议，用于获取流动性，并跨商场路由订单。Web2 等效项是在 eBay、亚马逊和各种区域电子商务渠道上列出相同项目的 API。
为什么像 OpenSea 商场会操心发布 Sea Port 协议？他们的方针是为了招引更多的用户参与到 NFT 商场傍边来，假如整个商场扩展，OpenSea 将具有更多的用户，并有或许继续坚持龙头位置。
但在某种程度上，这又反噬了 OpenSea。早些时分，发明者能够简略地将 Blur 列入黑名。现在，每当调集阻挠 Blur 时，他们就会经过 OpenSea 协议为财物供给流动性，而且简直没有办法阻挠 Blur 运用协议并为财物寻觅流动性。一位名叫 PandaJackson 的用户在 Twitter 中解说了这是怎么作业的。
Sewer Pass 经过 Blur 进行了 4000 多笔买卖，并防止了向 OpenSea 付出约 220 万美元的费用，基本上防止了 40% 的费用丢失。由于 Blur 运用 Sea Port 来绕过封锁，这让 Blocklist 注册表成了一个打趣。即使 OpenSea 找到了一种办法来阻挠 Blur 从 Sea Port 查询流动性，这也与他们开端引入 Seaport 的初中各走各路。（此外，Opensea 不能为所欲为地对 Seaport 进行修改）。
您或许以为这没什么大不了的，但考虑到曩昔几个月订单填写和来历的改变，要挟就暴露出来了。
图一按订单来历显现买卖量百分比，即订单来历的商场。如您所见，当 Blur 于 2022 年 10 月上线时，他们占有了近 60% 的订单来历。到 2023 年 2 月，它已降至 21%。这意味着越来越多的用户经过 Blur 下单。就其自身而言，这并不是一个很大的要挟。您能够从任何聚合器下订单，流动性能够从其他当地取得。
现实上，在 B2C 出资者看来，Blur 或许不会对 OpenSea 构成真实的要挟。正如您在图二中看到的那样，OpenSea 仍占有大部分独立用户百分比。像 Blur 这样的新进入者不行能在一夜之间超越他们的品牌。问题在于，Blur 现已从一个主张订单的当地变成了用户能够找到流动性的当地。
在如下数据中，橙色表明 Blur 成交量占比，在 2 月 19 日高达 83%。可是到了 2 月 20 号，它只需 26%，这是由于 Blur 开端的代币空投刚刚结束。
上图十分优雅地解说了这一现实。在这里填充源是指完结订单的商场。假如您是一个崭露头角的聚合商，您或许是订单的来历，但填充或许会经过第三方进行。当您能够在您的渠道上完结很多订单匹配时，您将成为一个独立的商场。到 2023 年 2 月，Blur 上只需大约 16% 的订单是运用 OpenSea 上的流动性完结的。
Blur 从聚合器到渠道的改变是要挟 OpenSea 未来的中心。很多流失到第三方渠道的买卖量，简直没有动力让商场保持高额费用。OpenSea 从发布注册表到黑名单商场，这些商场不强制执行发明者版税，收取任何费用。
商场的这种演变，从一个以为发明者版税是一项崇高的权力，应该在各个商场得到保护和强制执行的生态体系，到一个寻觅独特的方法来防止向发明者付费的当地，这便是全过程。相同令人入神的是，在短短六个月内，一家草创公司就说服了全球 NFT 商场，撤销版税是合理的。
版税存在的合理性
一年前，当咱们第一次写关于 LooksRare 的文章时，曾假定发布代币或许会彻底推翻 NFT 商场。剧本好像很简略，您只需求撤销渠道费用并引入代币。团队从他们发布的代币中获利，而不是他们发生的任何收入。我错了，由于在曩昔的一年里，该渠道的 DAU 趋向于低于 200。
Blur 构成了更大的要挟，由于与 LooksRare 其时抢占的 11% 的比例比较，Blur 捕获了 70% 以上的比例。OpenSea 不得不从设置注册管理组织到阻挠不供给费用的商场，再到将费用下降到最低极限，这一现实表明晰 Blur 在商场上构成的要挟。他们的尽力有必定的分量和可信度。可是一旦商场继续开展，他们的买卖量和用户会坚持下去吗？这很难说。
有人会争辩说，Blur 为买卖者供给了更好的产品，并且他们会占有大部分买卖量，一个优异的产品经过代币鼓励将能够完成大幅添加。另一个观念是，或许这仅仅昙花一现，咱们将在几个月内回到 OpenSea 统治时期，这种情况也存在必定或许性。
首要，OpenSea 现已将费用下降到最低极限。因而对于离开渠道的用户，假如经济性是问题所在，他们现在能够回来 OpenSea。其次随着费用趋向于最低水平，IPO 或许不再发生，尤其是在咱们现在遭受重创的科技股商场。在这种情况下，OpenSea 发币是有或许的。
OpenSea 不需求急于将自己代币化，但它或许将公司持有的财物进行代币化。例如，Gem 是一年前收买的聚合器，将它代币化是合理的。
假如这还不行，他们能够继续代币化 Sea Port，这个他们一年前推出的协议。将协议代币化并鼓励个人较小的商场或许对 OpenSea 发生净积极影响。他们能够在协议级别强制执行版税并将不良行为者列入黑名单，只需 Sea Port 成为买卖 NFT 的规范。
就像今日的 Ronin 一样，OpenSea 发布的任何协议都或许有一个由游戏作业室、大型 NFT 发行商和传统零售商组成的联盟，这些联盟决议了共享规范将怎么设定。
商场上的僵局是两个庞然大物在争斗，它们现已筹集了满足的危险本钱，假如需求的话，能够在几年内没有收入的情况下生计。它影响了那些信任版税形式将继续下去的发明者和小众产品，还记得我提到 NFT 版税能够启用用户生成的游戏内容商场吗？
在没有 NFT 的情况下，它彻底溃散了。游戏将被被迫运转封闭式商场，以防止监管组织的检查或处理有关数字财物的使用商店方针。
这也忽略了一点，即 NFT 相关的很大一部分是知识产权。Yuga Labs 或耐克被鼓励继续研讨他们的 NFT，由于他们看到了版税的收入。就规模而言，两家公司在曩昔一年中仅从其 NFT 的特许权运用费中就各自赚取了超过 1 亿美元。假如没有这个模型，继续研讨这些原语的动力就会消失，咱们急于宣布版税是一个有缺点的模型或许会让咱们倒退几年。
艺术家能够经过推出相关的版费商场来回应，能够利用一些很棒的东西来树立自己的商城并在其上发布版税授权。在这个过程中，艺术家们将不行防止地回归前史上的应战，即运营商和中介组织将会他们收入的一部分。或许一切这一切的关键是该职业无法了解两件事。
-
买卖构成了当今数字财物生态体系的很大一部分。投入的大部分资金和发生的收入来自金融使用，这些使用为了用户和买卖量，将继续趋向于最低费用。
-
并非一切财物都要很多买卖。至少不是不行替代的东西。简直没有理由买卖 Jay Z 从 2000 年开端的专辑的版权，假如财物转手的频率较低，那么特许权运用费高是有道理的。
咱们将具有彻底不同的用户群，每个都需求不同的特许权运用费模型，详细取决于所买卖的财物类别。解决僵局的一种办法是让发明者有满足的权力在协议层面取得版税，然后商场能够确认是否要设置过度买卖的收费规范。具有讽刺意味的是，尽管 NFT 进行了多年的立异，但在这方面简直没有作业。Canto 的合同担保收入答应开发人员取得某个 DApp 用户发生的部分费用，或许这一种办法能够针对 NFT 进行调整。
这并不是什么新鲜事。2015 年，Jay Z 推出了 Tidal，以回应音乐艺术家在转向流媒体的过程中赚得很少。该使用程序价格为 25 欧元，尽管美国简直一切首要艺术家都支撑它，但未能扩展。听到特定的 Jay-Z 旧专辑的唯一办法是付出 Tidal，几年后，Square 的 Jack Dorsey 以 3 亿美元的价格收买了它。
咱们的观念是，作为一名艺术家，期望优化收入，可是不想以分发为价值来做到这一点。即使在今日，艺术家也常常针对 YouTube 流媒体播放他们的著作进行优化，由于这会影响他们的声誉。当一个渠道受到很多重视时，它就会分配发明者。在这一点上，发明者简直无能为力，假如您正在针对分发进行优化，则能够让用户尽或许容易地发现您。有时它乃至或许在 OpenSea 上列出。
在我写下这些文字时，Blur 的估值为 32 亿美元，高于某些协议。这让咱们想知道咱们是否正在从胖协议年代过渡到使用程序中的价值累积。像 Blur 背面的团队现已证明，与整个协议比较，独立使用程序一般能够发生更多的数量和服务更多的用户。这里有一个简化剧本，以很少或免费的方法启动商场，然后经过代币鼓励买卖量，经过代币将一切权转移给用户，以鼓励他们在渠道上的继续活动。
从本质上讲，构建人们想要的东西，而不是构建人们或许构建的东西。咱们总算达到了一个阶段，专心于高级用户的根据产品的护城河能够成为成功的规范。
本文作者不以为零版税商场最终会占优势。正如我在本文开头所说，进化是商场常态，就像咱们在自然界中看到的那样，使用程序将继续优化以竞赛，并取得利基用户。一个季度之后，围绕 Blur 的炒作或许会平息下来，咱们将康复正常。发明者也有或许彻底停止发行 NFT，咱们坐在那里只展现山公图片，对于该职业在曩昔三年中所做的一切立异和开展，这是可悲的。
咱们不知道会发生什么。可是假如咱们选用现代火箭鉴赏家和狗狗币极简主义者马斯克的名言，「最有趣的成果反而是最有或许的成果」。
标签
BlurDeFiICOIPOLooksRareNFTOpenSeaX2Y2Yuga Labs以太坊
阐明:比推一切文章只代表作者观念，不构成出资主张
原文链接:https://www.bitpush.news/articles/3716143
相关新闻
-
2023年加密赛道全景展望，10亿用户在哪爆发？
-
传Blur创始人早年随笔：抖音是怎么启动它的添加飞轮的
-
Blur大战Opensea：a16z的奶酪与Paradigm的独食
-
Coinbase：咱们为什么要构建 Base？
-
或被判定为证券，NBA Top Shot精彩时间NFT面临监管“拷问”
