做好这三点 轻松摆脱Crypto信任危机

原文作者：Ria Bhutoria

在 2022 年，由于过度冒险和明显的欺诈，Crypto 职业面临着灾难性的事情，这导致许多人质疑咱们正在做的东西是否对社会有益。不透明的、克扣性的、糜烂的渠道在崩溃之前到达了极大的规划，伤害了无辜的旁观者，像极了传统商场参与者的失利。

但是，这些事情并不能代表假如咱们对 crypto 网络特有的特点进行优化，会有什么或许。今天留下来的成员仍然信任，咱们有时组织建钱银、金融和技能体系，为错误地从参与者那里榨取价值的现有渠道和体系供给公正、有弹性和可持续的代替方案。

为了持续前行，咱们当然有必要找出咱们失利的地方。但咱们也有必要供认什么是有效的，并重新阐明咱们期望咱们的新体系具有的特点：

• 主权，赋予个人以操控权

• 问责制，对中介组织进行制衡

• 可信的中立性，以便在无需答应的状况下参与加密经济

主权

自主主权（Self-sovereignty）——操控咱们的财物、数据和身份的能力——是 crypto 网络供给的最强壮的特点之一，而且从未像现在这样重要。当用户具有其财物和数据的一切权时，他们不必依托第三方供给商或信任中介不会作恶。他们不或许作恶。

但是，今天的自主保管（self-custody）对终端用户提出了过高的要求。它没有安全网。这就是为什么用户将操控权让给感觉了解和安全但一次又一次孤负他们的中心化供给商。用户最终会期望从中解放出来，在这种状况下，少量中心化供给商操控（有时乱用）对用户财物和数据的拜访。

自主保管的一个主要妨碍是大多数 L1 钱包（如比特币和以太坊）都配置为私钥账户（正式名称为外部具有账户，EOA）。对于私钥账户（无论是「热」——在线——还是「冷」——离线），个人有职责保管与其账户相关的私钥和助记词。这种私钥和助记词组合会呈现单点故障：假如丢掉或泄露，与该密钥相关的一切财物都会丢掉。

事实上，Coinbase 发现密钥丢掉是其非保管钱包用户最频繁的支撑恳求之一，证实大多数用户没有准备好保护和办理自己的密钥。剖析公司还估计，由于没有妥善保管密钥形成的财物丢失不容小觑。

到现在为止，用户不得不在可拜访性和操控权之间做出挑选。有两种不同的办法能够处理这种权衡——多方核算和账户笼统。这两种办法都有消除单点故障的好处，而且使自主保管变得愈加方便。

多方核算（MPC）

如今，支撑自主保管的一种办法是多方核算。在高层次上，MPC 协议经过具有一定门槛的链下各方促进散布式密钥生成和买卖签名。不同的实体（或由单个实体具有的设备）持有独自的「比例」，这些「比例」共同代表一个独自的私钥，一切设备都不持有完整的密钥。

由于核算是在链下进行的，因而 MPC 钱包的买卖看起来与私钥钱包的买卖相同，而且比多重签名的买卖更便宜。MPC 钱包是链不可知的，能够支撑不同的签名方案（相对于多重签名——以及更广泛的智能合约钱包——它们不是链不可知的）。此外，鉴于密钥比例是散布式的而且能够轮换，MPC 钱包没有单点故障，供给增强的安全性和无种子康复，并协调了以前彼此冲突的便利性和操控性特征。

上一年，Coinbase 运用 MPC（Coinbase 和用户持有要害比例）对其零售运用背面的基础设施进行了全面改革，以赋予用户更大的灵活性，让他们能够经过 Coinbase 运用直接拜访去中心化运用（dapp），一起坚持强壮的安全确保。运用 MPC 技能进行数字财物保管在 Fordefi 和 Fireblocks 等组织供给商中也很遍及。

Lit Protocol 和 Entropy 是链上协议，它们以风趣的方法运用 MPC 来解锁散布式和可编程的拜访操控和密钥办理。最近关于 Lit 的概念证明包括运用该协议来验证从 web2（例如 Google）帐户发起的买卖，这表明 MPC 能够产生相似于 web2 的钱包和康复机制。

账户笼统（AA）

账户笼统是改善自主保管的另一种办法，不过是在堆栈的更深层次。账户笼统提出将智能合约功用嵌入到用户账户中的合约账户，即链上的默许账户类型。在这个过程中，它寻求坚持自主保管的好处，一起支撑更强壮的功用、灵活性和定制。

合约账户不是由单一私钥操作的通用账户，而是由能够定制的代码操控，以满意不同用户的需求。它们供给用户友爱的康复机制，例如社交康复，其间与 MPC 相似，用户能够指定多个买卖签名者并指定第三方作为这些签名者之一以协助帐户康复。他们还介绍了采用不同签名方案、定义买卖参数（例如，设置支出限额、托付欺诈监控）、启用「多方调用」原子买卖（将多个操作捆绑到一个买卖中）等功用。

自 2016 年以来，在基础层上引进账户笼一致直在以太坊的路线图中。最近的提案（ERC-4337）旨在模仿 L1 上的账户笼统，而不需求改动共识层的协议（尽管该提案的时刻和可行性仍在评论中）。更快的是，Starknet 和 zksync 等 L2 正在推出原生集成的账户笼统。这是一个活跃的开展，特别是当用户活动和与链上运用的互动从 L1 转向 L2 时。12 月，Visa 在文章中‌概述了它如安在 Starknet 上运用原生账户笼统来完成主动（拉动）支付。

我期待看到 MPC 的持续试验和开发，使 MPC 库愈加开放、经过实战检验和标准化，并将账户笼统树立为链上规范。当咱们完成这一方针时，我期望看到更多的技能的运用，以独立或组合的形式，以处理其间一个又一个或许存在的缺点。

问责制

自主主权或许是这个职业最重要的长时间方针之一。但是，在非保管和保管体会之间树立公正的竞争环境需求时刻，而且咱们或许永久无法完全消除保管和非保管体系之间在便利性方面的差距。

或许总会有用户更喜爱经过中心化渠道运用加密钱银。此外，某些利益相关者（组织）在法律上被要求代理保管，并将始终依托第三方供给商。认识到这一点，咱们有职责引导用户（散户和组织）运用负职责的渠道。

对咱们有利的是，运用针对加密网络的加密技能审计链上余额和活动是垂手可得的。透明度和可审计性是加密网络的固有特点，通常在去中心化运用和协议的背景下进行评论。经过一些尽力，加密钱银的透明度确保或许会扩展到在链上参与操作的中心化买卖渠道和保管人——特别是经过储藏证明。

储藏证明采用暗码机制生成渠道财物（数字财物余额）与未偿债务（客户存款）相匹配的证明。这个流程答应利益相关者验证代表客户保管数字财物的实体是否确实具有客户有权取得的资金。相关技能的详细信息，我引荐 Nic Carter ‌等人和 Vitalik Buterin‌ 的文章以及关于该主题的 ZK 播客‌。

并非一切的储藏证明程序都是一样的，实施不力或许会泄露敏感信息或包括攻击面，难以供给咱们所寻求的确保。但是，多年来的最佳实践现已能够做到让渠道向利益相关者供给合理的确保，即他们有偿付能力，一起以主动化的形式维护渠道和客户的机密。

服务供给商曩昔一直防止运用这些东西，主要是由于利益相关者（例如，客户、投资者、监管组织）没有提出要求。但是，咱们现在正处于 crypto 组织信任破裂的阶段。逐渐地，crypto 职业不享有传统金融的职业标准和监管清晰度。作为回应，多家买卖渠道已许诺进行储藏证明，尽管个别实施方案的合理性还需求研讨。

经过自我监管和标准化储藏证明，咱们不仅能够重建信任，还能够供给传统财物类别中无法完成的共同的透明度和保证。此外，随着上文评论的非保管举措的开展和成熟，我期望看到对中心化渠道的要求不仅仅是发布储藏证明，而是供给混合保管模式，将权力转移到用户那一边。

一起，咱们还应该尽力强化 DeFi，使其用起来愈加简略。DeFi 用智能合约替代了中介组织，在链上执行规矩，使其天然生成具有可审计性和防糜烂特质。上一年不负职责的 CeFi 组织的垮台提醒了咱们，为什么（经过深思熟虑设计的）DeFi 协议很有价值——由于透明度是其内涵特质。

可信的中立性

在处理这些问题时，咱们需求忠于 crypto 可信中立的中心价值。咱们正在构建的新体系需求开放、不受限制、赋权和抗检查。

当 OFAC（美国财政部海外财物操控办公室）决定制裁与隐私保护混币东西 Tornado Cash 相关的智能合约时，就呈现了对以太坊检查准则的忧虑。为了防止因合规问题形成的后果，许多生态体系的参与者开端检查与这个混币东西互动的地址买卖，从而导致许多人质疑以太坊的可信中立性。假如一个实体能够决定谁能够运用以太坊以及怎么运用，那么除了另一套中心化和容易被检查的数据库，咱们正在树立的体系还剩余什么？

一起，合并（以太坊过渡到权益证明）改动了协议参与者之间的权力动态。区块建造和提议被别离，即所谓的提议者 - 建造者别离（PBS），经过坐落验证者和区块建造者之间的协议外软件（中继）进行别离，答应大大小小的验证者捕获 MEV（最大可提取价值），并经过将 MEV 的规划经济转移到区块建造者来防止验证者中心化。

注：James Prestwich‌对今天的 MEV 供应链有一个简洁的描绘——「用户创造 MEV，查找者提取它。查找者交给建造者；建造者交给提议者」。

尽管验证者没有直接执行检查，但合并后他们开端接收完整构建的区块而不是买卖包。因而，验证者提出来自检查中继/建造者的区块是默许的检查，由于他们不能再附加这些实体或许现已排除的买卖，延迟了买卖的纳入。由于最大的中继和建造者正在分享被检查的区块，因而加剧了人们的忧虑。

社区敏捷做出反响，实施暂时措施，以提高网络的弹性，包括：

Flashbots 开源其间继，以鼓舞和支撑多样化和健康的中继商场的开展。

Gnosis 的 Agnostic Relay、ultrasoundmoney 的 Ultrasound Relay、Relayooor 和 Aestus 等中性中继器应运而生。

Flashbots 开源其建造者，以降低开发有竞争力的建造者的妨碍。

Flashbots 引进了 min-bid（其间继软件中的一个新参数），答应验证者指定一个阈值，低于这个阈值，他们将在本地建造区块。

验证者有意识地连接到不进行检查的中继，以削减事实上的检查。

这些尽力现已开端得到回报。在 2022 年 11 月到达近 80% 的峰值后，根据上周（到 1 月 5 日）的数据，受检查（或 "合规"）的区块比例现已下降到 67%。此外，尽管 Flashbots 在中继区块中的主导地位仍然很高，但在曩昔几个月中现已下降了。最终，以太坊计划经过协议内提议者 - 建造者别离（PBS）将中继功用写入协议，进一步加强网络的抗检查性。

建造者商场的中心化状况仍然存在，在曩昔的一周里，前 5 名实体把握了约 85% 的区块，但与几个月前单一实体主导的状况相比，现在这些实体之间的散布现已有所改善。尽管如此，现在没有任何举措活跃地推进建造者对中立性负责，这一点需求改动。

咱们需求在协议层对建造者（例如，经过买卖包括列表）和提议者（例如，经过 Eigenlayer 上的重新质押）引进制衡机制，让建造者商场变得去中心化，防止呈现单一实体主导区块生产并对用户施加任意偏好的状况。关于建造者的去中心化，Flashbots 发布了 SUAVE（价值表达的单一一致拍卖），这是一种阻隔和去中心化区块建造的新办法，一起也构建了一种机制，将提取的价值返回给创造者（用户）。

这种协议层面的处理方案：

（1）调整激励机制，而不是朴实依托社区的仁慈来供给强壮的抗检查保证；

（2）更公正地将获取的价值分配给产生价值的人，这是必要的。但早期的进展应该激发人们的达观情绪和决心，即社区将持续优先考虑和加强咱们基金会的可信中立性。

最终的最终

「只有当你真正被火烧过，才干诚心听取关于火的主张。」——J. R. R. Tolkien

上一年，咱们不得不吸取惨痛的经验，由于一些不良行为者偏离了这个职业赖以生存的抱负。这一系列不幸的事情提醒咱们，咱们需求将 crypto 的中心特点在咱们构建的中心化和非中心化产品中笔底生花，而不是将它们笼统化。假如咱们回到开始将咱们团结起来的中心价值观，我信任 crypto 的开始愿景能够完成。

此时快讯

【2023-01-12 02:38】【sudoswap已对0xmons NFT持有者进行快照，将按比例分配90万枚SUDO】1月12日消息，NFT交易协议sudoswap已在区块高度16410000对0xmons NFT持有者进行快照，快照时持有NFT的地址将按比例分配代币SUDO，共分配90万枚（1.5%）。
此前报道，去年9月sudoswap公布治理代币SUDO分发计划，初始供应量6000万枚，分配给XMON持有者41.9%；分配给0xmons NFT持有者90万枚（1.5%）；分配给追溯LP空投的有90万枚（1.5%）；分配给Treasury1508万枚（25.1%）；分配给初始团队900万枚（1年完全锁仓3年归属）；分配给SudoRandom Labs 900万枚（1年完全锁仓3年归属）。