首要，给不熟悉抖音和拼多多的读者做个简单介绍：
-抖音是一款短视频社交 App。抖音的算法让它具有了一个强壮的功用。在运用该运用几个小时后，它可以依据观看时刻和参加度等要素判别你喜爱什么类型的视频。抖音现在市值 1800 亿美元。
-拼多多是一个可互动的电商平台。拼多多之所以让人兴奋，是由于它便宜的价格、好玩的规划和社交性。这种规划鼓励用户进行浏览，而不是刻意搜索产品。它还包含让用户以「团队」的形式购买产品的功用（团购）。假如你能让同一团队的所有人都购买产品，那么每个人都将取得扣头。拼多多现在市值 1140 亿美元。
我们可以从抖音和拼多多的成功中学到什么，以及如何将这些学习效果运用到 NFT 范畴来打造更好的 NFT 产品呢？
抖音：让 NFT 个性化
NFT 的抖音会是什么样的？这款运用每次会向你展现一个单一的 NFT，并测算你的观看时刻和参加度。参加度将包含点赞、评论、分享等行为，当然还有点击「购买」按键。但是，与视频分享运用不同，NFT 的抖音需要显现财物特点和描述，偏离了朴实的视觉媒介。还有另一个问题：NFT 是一个十分多样化的财物类别，横跨的类别包含：收藏品、游戏财物、虚拟土地、艺术、知识产权、合约等等。
不过这种广泛的多样性关于一个可以从用户行为中学习的算法运用来说，其实是没有问题的。假如你是收藏品相关 NFT 的忠实粉丝，那么算法应该学习和习惯来给你展现更多的收藏品。假如你喜爱艺术类 NFT，那么算法就应该学习和习惯来向你展现更多的艺术作品。这些截然不同的类别将被缩小到专注于你最参加的任何类型的财物。
如前所述，我以为 NFT 抖音的主要挑战之一是如何在视觉 NFT 图像旁最好地显现 NFT 的布景信息。例如，在 OpenSea 上，我们可以清楚地看到财物的特点。
这是游戏 Axie Infinity 中 Axie 的特点列表。这些特点对 Axie 的价值和玩法起着巨大的效果。但假如一个人只看到 Axie 的形象，就无法精确判别它的特点值有多强。NFT 抖音的关键是将这些信息以极端简练的方法提炼出来，让人们只需要几秒钟的时刻就能确定是继续刷下一个财物，仍是深入了解细节（并有或许购买）。
拼多多：发明 NFT 社交体会
拼多多是一个与抖音彻底不同的运用，但我以为它有一些强壮的功用，将十分适用于 NFT。拼多多最强壮的一个部分是「团购」功用。团购可以让用户组成团队，假如你团队中的每个人都购买了一件产品，那么整个团队都会取得该产品的扣头。
团购关于 NFT 生态系统来说将是完美的。用户/玩家可以与朋友联系起来组成团队，假如每个人都决议购买 NFT，那么就会提供扣头。这也将有助于使 NFT 更具粘性，由于它连接了一群人，成为一种社交活动。
从 NFT 项目的角度来看，他们仅仅希望更多的用户尝试他们的平台/游戏，并购买他们的财物。由于为 NFT 的发明基本上不需要任何本钱，所以一举两得：一次性让多个用户加入平台/游戏，一起添加代币持有者的数量。通过具有更多的代币持有者，你可以鼓励更广泛的人群运用产品，而更多的用户或许意味着 NFT 具有更大的价值。
也可以鼓励团队采取特定的行动，比方测试，进行调查，或许向平台/游戏开发者提出新产品功用主张。他们的奖励可以是打折的 NFT，但只要在每个人都完结特定使命的情况下才会发放。
这些主意与拼多多没有直接关系，但假如能依据完结使命数量或具有的 NFT 数量等要素对团队进行排名那就太好了。假如有一个平台，像 OpenSea 一样，为用户提供订阅特定团队的活动源的功用，这样你就可以不断地看到别人在买什么，那也会很风趣。
这类根据团队社交的活动可以鼓励各类健康的用户行为，进步用户的参加度。事实证明，拼多多这样根据团队社交的电商取得了巨大的成功，该公司在 2015 年才成立，但现在估值已经到达约 1140 亿美元。
假如我们将抖音和拼多多的主意结合起来，创立一个 NFT feed，向用户展现他们喜爱的 NFT 的切当类型，再配上组建团队以扣头价购买 NFT 的能力，那么我以为它可以成为一个十分强壮的运用程序。虽然有一种说法以为每个产品都满足共同，应该保持独立，但假如一家公司可以以一种优雅的方法将它们结合起来，那么我以为这个项目将成为 NFT 范畴的独角兽。
视野开拓
在此前的一篇文章里，作者反驳了大多数经济学家都接受的伦理观。反对的观点不是直接针对快乐主义，而是任何类型的“科学”伦理学，是任何以如下假设为出发点的伦理学：人的需要是客观的和可量化的，而且此类需要的满足是价值的本质和准则；特别是以这一假设为基础，试图把伦理学简化为人们普遍认可的经济学的一个分支学科的观点。此类观点总是把“更高级”需求简化为与“较低级”需求相比来说不那么重要的需要，并用生物学来解释人类生活。但事实上，在人的价值刻度上，较为低级的需求和“必需的”需求并不总是排在那些难以用生存价值证明合理的需求前面。无论如何，我们所谓的进步不是表现为“消费数量”的增加，而是审美和精神等这些异于生理需求的需求满足比例越来越大。正如前面所强调的那些事实，大都反对用资产负债表的眼光来看待生活。它们告诉我们，生活是十分微妙的，不仅仅是同质项目的加减；伦理学应该朝着审美批判的方向发，其原则不同于科学规律，而且并不完全符合逻辑。把满足需求作为价值的最终准则是我们无法接受的因为我们并不真的把需求看作是终极追求目标。我们关于偏好的争论比其他任何事情的争论都更多；我们在价值评估中遇到的最大困难是对自身需求的评估，而最令人烦恼的需求则是哪种需求才是人们真正渴望的。-《经济学的真理》
