在写这篇文章时，我正旅居新加坡。我在新加坡的这座城市中度过了将近半年的时刻，尽管关于很多人而言半年时刻并不长，可是对我自己来说，是近十年来在异地停留的最长期。
历经漫长的战役，新冠疫情这个或许是自 1945 年以来人类面对的第一个 Boss 级的疫情好像得到了控制，城市也开端变得正常起来。尽管，关于整个国际的 78 亿人口而言，依旧有些地区面对着严峻的处境，可是现在在黑私自现已能够望见一丝曙光，新冠疫苗的迅速研发、推广将帮助人类完成这次艰巨的应战。
由于种种作业的产生，2020 年能够被称为魔幻的一年。跟着「挂机（AFK）」让人们的日子变得愈加拘谨并充满了应战，互联网的开展也开端变得超乎寻常，带来的后果也好坏参半。
国际各地的政治也现已走向了一个古怪的方向，我不断地为许多政治派别的前景感到忧虑，一些政客为了他们的一己私利毫不犹豫地抛弃了他们应当恪守的基本原则。不过，与此一起，一些不寻常的漆黑旮旯正在闪烁着希望的光辉，交通、医学、AI，当然还有区块链和加密范畴，这些新技能的诞生或许会开启人类开展的新篇章。
咱们是从这儿开端的
咱们要去的地方
因而，2020 年是一个思考要害问题的绝佳时刻：咱们应该怎么从头评估这个国际作业的形式？哪些看待、了解和推演国际作业的办法在未来几十年会更有用，哪些办法将不再那么有价值？哪些办法是咱们之前没有看到，但一直以来都是有价值的？
在本文中，我将给出一些自己的答案，尽管我的主意或许并不全面，但我会深入发掘一些有意思的内容。而且，这些主意中，哪些是对实际改动的知道、哪些仅仅我自己长期的调查发现，其实很难在二者之间划上一条显着的分界线，大大都状况是两者结合。我以为这些问题的答案无论是对加密范畴还是更宽广的范畴而言，都有着深入的含义。
经济学人物的改动
一直以来，经济学所重视的都是什物形式的「产品」：食品、制造业小零件、生意的房屋等。什物财物具有一些特别的属性：它们能够转让、销毁、生意，可是不能仿制。让一个人运用一个另一个人正在运用的物品是不实际的，许多物品只有在直接「消耗」的状况下才有价值。
制作一个什物的十份仿制版需求的资源能够看作是制作一份仿制版的十倍（简直是十倍，而且规划越大越挨近）。但在互联网上，适用的规矩却天壤之别。在互联网上仿制一次很简略，我能够十分快捷地仿制一篇文章或一段代码，尽管写一篇文章或一段代码是需求花费适当大的精力的。可是当一篇文章或一段代码完成后，无数人能够下载并运用，它们并不是「消耗品」，尽管之后或许会被更好的产品所替代，但在被替代之前，它们能够永久地为人们供给价值。
在互联网中，「公共产品」占据着首要方位。当然，互联网中也有私人产品，特别是以个人稀缺的专注度和作业以及虚拟财物形式存在的产品。可是整体而言，互联网中的大部分产品是一对多，而不是一对一的。让状况变得愈加杂乱的是，所谓的「多」很少能轻易地映射到咱们传统的一对多互动结构中，如公司、城市或国家；相反，这些公共产品一般是在全国际广泛涣散的人群中被揭露运用的。
许多服务于广泛人群的在线渠道需求被管理，以决议其功能、内容审查政策或其他对其用户社区十分重要的办法。可是在这些渠道，用户社区很少清晰地映射到除了自己以外的任何东西。当 Twitter 常常成为美国政客和地缘政治对手代表之间揭露辩论的渠道时，美国政府怎么管理 Twitter 才算公平？但明显，管理方面的应战依然存在，因而咱们需求更具发明性的处理方案。
这不仅仅是「朴实的」在线服务的爱好地点。尽管物理国际中的产品，如食物、房屋、医疗、交通等依然和以往相同重要，但这些产品的改进乃至比以往更依靠于技能，而技能进步的确是经过互联网来完成的。
在以太坊生态中，由最近的 Gitcoin 四轮融资资助的重要公共产品的比方。开源软件生态系统，包含区块链，都极大地依靠于公共产品。
但一起，经济学自身好像也是处理这些问题的一个不太有力的东西。在 2020 年的一切应战中，有多少能够经过调查供求曲线来了解呢？
一种办法是经过调查经济学和政治之间的联系来了解究竟产生了什么。在 19 世纪，这两者常常被看作是联络在一起的，这个学科叫做「政治经济学」。在 20 世纪，两者被分割开来。但在 21 世纪，「私人」和「公共」之间的边界再次变得模糊起来。政府的行为更像商场行为者，而公司的行为更像政府。
咱们看到这种融合也开端产生在在加密范畴，研讨者们重视的目光越来越多地将焦点转向管理的应战。五年前，加密范畴正在探究的首要经济议题与一致理论有关。这是一个方针明确的可操作的经济学问题，所以咱们会在一些场合取得优质的清晰的结果，比方自私挖矿论文。一些片面性的观点（比方量化去中心化）是存在的，但它们很简略被封装起来，与机制规划的形式化数学分开处理。
但在曩昔的几年里，咱们看到区块链上诞生了越来越杂乱的金融协议和 DAO，一起也看到了区块链内部的管理应战。比方：BCH 是否应该将其区块奖励的 12.5% 从头用于付出给开发者团队？假如是这样，谁来决议这个开发者团队是谁？Zcash 是否应该将其 20% 的开发者奖励再延伸四年？这些问题当然能够在一定程度进步行经济学剖析，可是剖析不行避免地会长期处于和谐的状态，不断的调整，「谢林点（Schelling points）」和「合法性（legitimacy）」这些概念用数字来表达要困难得多。所以，需求一门混合学科，将形式上的数学推理与人文推理的柔软风格结合起来。
咱们想要数字化国家，但咱们得到的是数字主义
从 2014 年左右开端，我在加密范畴适当早地开端重视了一个最诱人的作业之一便是：它是怎么迅速地开端仿制整个国际的政治形式的。我的意思并不仅仅在一些广泛的抽象含义上，即「人们正在构成部落并彼此攻击」，我的意思是相似性，这些相似之处的深入与详细令人惊奇。
先讲一个故事。从 2009 年到 2013 年左右，比特币国际是一个相对纯真快乐的地方。社区在迅速开展，价格在不断上涨，关于区块巨细或长期方向的不合尽管存在，但首要是学术性的，与帮助比特币成长和繁荣的共同大方针比较，这些不合微不足道也没有人会一直揪着不放。
但在 2014 年，割裂开端呈现。比特币区块链上的买卖量到达了每块 250 千字节，并不断上升，初次引起了人们对区块链运用量约束在提升之前或许真的会到达 1MB 约束的忧虑。非比特币区块链在这之前其实一直都是一个小副角，可是从那时起突然间成为了这个范畴的重要组成部分，以太坊能够说是这些区块链中的领跑者。
而正是由于这些作业，此前被隐藏在平静的表象下的不合突然炸开了锅。「比特币至上主义」的理念是，加密范畴的方针不该该是一个多样化的加密钱银生态系统，而应该只包含比特币。这个理念从一个小众的好奇心，开展成了一个引人注意图、愤怒的运动，Dominic Williams 和我很快看清了它的本质，并给它取了「比特币至上主义」这个名字。它建议不论买卖费用有多高，都应该十分缓慢地增加区块规划，乃至永久不要增加区块规划的小区块理念开端扎根。
比特币内部的不合很快就会变成一场全面的内战。Theymos 是 Reddit 论坛上论题板块 /r/bitcoin subreddit 的首要运营者之一，他也是其他几个要害的公共比特币讨论空间的运营者，他运用这个职务之便采取了极端的审查准则，将他（倾向于小区块的）观点强加给社区。
作为回应，大区块支撑者们搬运到一个新的论题论坛上 /r/btc。一些人勇敢地企图用外交会议来化解紧张局势，包含在香港举办的一次著名的外交会议，并达成了一个好像的一致，不过一年后，小区块派最终会背弃了协议。到了 2017 年，大区块派系现已坚定地走上了失利的道路，同年 8 月，他们进行了分叉，在各自独立的比特币区块链延续上完成自己的愿景，他们称之为「比特币现金」（代币 BCH）。（律动注：关于比特币第一次硬分叉历史，可查看相关文章《比特币分叉往事》）
社区的割裂是紊乱的，从分叉后的交流渠道的割裂就能够看出这一点。/r/bitcoin 由比特币（BTC）的支撑者控制. /r/btc 由比特币现金（BCH）的支撑者控制。Bitcoin.org 被比特币（BTC）的支撑者控制。Bitcoin.com 则被比特币现金（BCH）的支撑者控制。两边都声称自己是实在的比特币。结果看起来十分相似于那些时常产生的导致一个国家割裂成两半的内战，两边以简直彻底相同的名字自称，不同的仅仅每一方的名字都是「民主」、「公民」和「共和」这些名词的不同搭配。两边都没有才能消灭对方，当然也没有更高的权利安排来判决这场争端。
上图展现了首要的比特币分叉历史作业，这个数据到 2020 年，还不包含 Bitcoin Diamond, Bitcoin Rhodium, Bitcoin Private, 或任何其他长长的其他一些分叉后并不太知名的比特币分叉项目，不过我强烈建议你彻底疏忽这些分叉，或许卖掉他们（或许你也应该卖掉上面列出的一些分叉，例如 BSV 绝对是个圈套！）
大约在同一时刻，以太坊也产生了紊乱的割裂，以 DAO 分叉的形式呈现，这是对以太坊上第一个首要智能合约应用中超过 5000 万美元盗窃作业的一个备受争议的处理方案。就像在比特币作业中相同，先是内部的纷争，尽管只持续了四个星期，然后是区块链分叉，紧接着呈现了两条链，以太坊（ETH）和以太坊经典（ETC）。命名的纠纷和比特币相同风趣：以太坊基金会在 Twitter 上持有 ethereumproject 这个账户，但以太坊经典的支撑者在 Github 上持有 ethereumproject。
一些以太坊方面的人会以为，以太坊经典的「实在」支撑者很少，整个作业首要是比特币支撑者的社交攻击：要么支撑契合他们价值观的以太坊版本，要么形成紊乱，直接摧毁以太坊。我自己在一开端也有些信任这些说法，不过跟着时刻的推移，我逐渐意识到这些说法被过度夸张了。尽管一些比特币的支撑者的确曾企图按照自己的幻想来刻画结果，但在很大程度上，就像许多抵触中的状况相同，「外人干与」这张牌是许多以太坊支撑者（某种程度上包含我自己）下意识地用来屏蔽自己的心思防线，由于咱们自己社区内的许多人的确有不同的价值观。走运的是，这两个项目之间的联系后来有所改善，部分得益于 Virgil Griffith 超卓的外交技巧，以太坊经典的开发者乃至同意搬运到了另一个 Github 页面。
内斗、联盟、集团、与内斗参与者结盟，这些你都能够在加密范畴里看到。尽管走运的是，这些抵触都是虚拟的、在线的，没有实际日子中产生的这种作业往往会带来的极端有害的人身后果。
那么，咱们能从这些作业中学到什么呢？
一个重要的启示是：假如像这样的现象产生在国家之间的抵触、宗教之间的抵触以及纯数字加密钱银内部和之间的联系这样迥然不同的情境中，那么咱们所看到的或许便是人道中不行磨灭的外显现象，有些东西比起经过改动咱们安排什么样的集体来处理要困难得多。所以，咱们应该估计，在未来几十年里，这样的状况会在很多场合继续上演。或许比咱们幻想的更难区分这种状况或许带来的好处和害处：那些促进咱们战役的能量也促进咱们做出奉献。
究竟是什么在激励着咱们？
2000 时代的一个重要常识布景是知道到非金钱动机的重要性。人们的动机不仅仅是在作业中赚取尽或许多的金钱，在家庭日子中从金钱中获取享用；即便在作业中，咱们的动机也来自于社会位置、荣誉、利他主义、互惠、奉献感、对什么是好的和有价值的不同社会观念等等。
这些差异是十分有含义的，也是能够衡量的。举个比方，请看瑞士的这项关于不道德作业补偿差额的研讨：假如一份作业被以为是不道德的，雇首要额定付出多少钱才能压服某人去做这份作业？
咱们能够看到，这种影响是巨大的：假如一份作业被广泛以为是不道德的，你需求给员工付出简直两倍的薪酬，他们才会愿意做这份作业。依据个人经历，我乃至以为两倍薪酬也是被轻视了的状况：在许多状况下，一流的工人简直不吝任何价值也不会愿意为一家他们以为对国际不利的公司作业。
难以量化的「作业」（比方口碑营销）也有相似的影响：假如人们以为一个项目好，他们就会免费做，假如觉得欠好，他们就底子不会做。这也很有或许是为什么那些筹集了大量资金却不择手段的区块链项目，乃至仅仅企业控制的以盈利为意图的「VC 链」往往会失利的原因：即便是手握 10 亿美元，也无法与一个有灵魂的项目竞赛。
也便是说，在几个方面对这个实际过于理想化是或许的。
首要，尽管这种去中心化的、非商场的、非政府的、社会认知良好的项意图补助是巨大的，或许每年在全球范围内到达几十万亿美元，但它的影响不是无限的。假如一个开发者面对两种挑选，一种是经过「朴实的意识形态」每年赚 3 万美元，另一种是经过在项目中刺进一个不必要的代币来取得 3000 万美元的 IC0，他们会挑选后者。
其次，理想主义动机的动机是不均衡的。Rick Falkvinge 的 Swarmwise 经过指出政治激进主义作为一个要害的比方，强调了去中心化的非商场安排的或许性。而这是实际，政治活动主义不需求取得酬劳。但时刻较长、比较辛苦的使命，乃至是像做好用户界面这么简略的作业，就不是那么简略被内涵激励的了。所以假如过于依靠内涵动机，就会呈现一些使命超额完成，而另一些使命完成欠好，乃至彻底疏忽的项目。
第三，人们对作业内涵吸引力的认知或许会产生改动，乃至或许被控制。
对我来说，从中得出的一个重要定论是文明的重要性 (以及那个极端重要的词语「叙事（narrative）」，这个词现已被加密范畴有影响力的人不幸地毁掉了)。假如一个项目具有很高的道德位置，就适当于该项目具有两倍乃至更多的资金，那么文明和叙事便是极端强壮的力量，指挥着适当于几十万亿美元的价值。而这乃至还没有包括这种概念在刻画咱们对合法性和和谐性的认知方面的效果。
所以任何影响文明的东西都会对国际和人们的经济利益产生巨大的影响，咱们将会看到越来越多的各种行为体系统地、有意识地做出越来越杂乱的努力。这便对错钱银性社会动机重要性的漆黑定论：它们为战役的永久边界和最后边界发明了战场，走运的是，这场战役一般不是丧命的，但不幸的是不或许为其拟定和平条约，由于要决议什么才算得上是一场战役，文明战役是多么的片面。
大 XXX 形态一直存在
20 世纪最重要的争辩之一是「巨大政府」和「大企业」之间的争辩——两者的摆放办法各不相同:老大哥、大银行、科技巨头，它们也不时呈现在舞台上。在这种环境下，巨大的意识形态一般被定义为企图废除他们不喜欢的各种大 XXX：比方以公司为中心的主义，无政府资本主义对政府的影响等等等。
回顾 2020 年，人们或许会问：哪些巨大的意识形态成功了，哪些失利了?
让咱们来看看一个详细的比方:1996 年的《网络空间独立宣言》:
「工业国际的政府们，你们这些令人厌倦的由肉体和钢铁组成的伟人，我来自思想的新家园——网络空间。代表未来，我请求曩昔的你们不要再羁绊咱们了。咱们不欢迎你。在咱们集合的地方，你们没有主权。」
以及有着相似精神的加密无政府主义宣言:
「计算机技能即将为个人和集体供给以彻底匿名的办法彼此交流和互动的才能。两个人能够在不知道另一个人的实在名字或合法身份的状况下交换信息、进行业务商洽和签署电子合同。经过对加密包和防篡改盒的广泛从头路由，网络上的交互将是不行追寻的，这些加密包和防篡改盒以近乎完美的确保来完成加密协议，防止任何篡改。」
名誉将是至关重要的，在买卖中乃至比今日的信用评级重要得多。这些开展将彻底改动政府监管的性质，税收和控制经济互动的才能，保密信息的才能，乃至将改动信任和名誉的性质。
这些猜测发展怎么? 答案很风趣:我想说的是，他们在一个方面成功了，不过在另一个方面失利了。
那么成功是什么? 咱们经过网络来进行各种交互，咱们有强壮的密码学，即便是国家行为者也很难打破这一点。咱们乃至具有强壮的加密钱银，其智能合约功能是上世纪 90 时代的思想家们简直都没有预料到的，咱们正越来越多地经过零常识证明向匿名的名誉系统开展。什么失利了? 政府并没有消失。
那么什么是彻底出人意料的呢?
或许最风趣的情节转折是，这两种力量大都状况下其实是彼此的。总的来说，他们并不像死敌相同行事，乃至在政府内部也有很多人正在认真地寻觅对区块链和加密钱银以及新形式的加密信任友好的办法。
咱们在 2020 年看到的是：大政府自始自终的强壮，但大企业也自始自终的强壮。「大型抗议者们」也自始自终地强壮，大型科技公司也是如此，或许很快大型密码学也会如此。这是一个人口稠密的森林，在许多杂乱的人物之间有一种不安的和平。
假如你把成功定义为其间一种强有力的行为者消失或许说消失的乃至还得是你不喜欢的那一类行为者的话，你很或许会失望地离开 21 世纪。但假如你更多地经过产生了什么而不是没有产生什么来定义成功，而且你也能接受不完美的结果，那么你就有满足的空间让每个人都感到快乐。
在茂盛的森林中茁壮成长
所以咱们有这样一个国际:
-一对一的交互不那么重要，一对多和多对多的交互更重要。
-环境要紊乱得多，很难用洁净而简略的方程建模。多对多的交互遵从着古怪的规矩，咱们依然没有很好地了解这些规矩。
-环境是密集的，不同类别的有权势的人物被逼紧密地日子在一起。
在某种程度上，这个国际对我这样的人来说不太方便。我从小就学习经济学，它专注于剖析简略的物理对象和生意，而现在，我不得不与这样一个国际作斗争，在这个国际里，这种剖析尽管不是说彻底无关紧要，但却显着没有曾经那么重要了。也便是说，过渡总是充满应战的。
实际上，关于那些以为转型并不具有应战性的人来说，转型才是尤其具有应战性，由于他们以为转型仅仅证实了他们一直以来的主意。假如你现在仍在按照 2009 年创造的剧本行事 (其时，金融危机是人们脑海中最近的要害作业)，那么简直能够肯定，曩昔 10 年产生的一些重要作业你错过了。一个结束了的意识形态便是一个死亡的意识形态。
在这个国际上，区块链和加密钱银将发挥重要效果，原因比许多人幻想的要杂乱得多，而且与文明力量和任何金融力量都有很大联系 (加密钱银是最被轻视的大牛范畴之一，我一直以为黄金的价值不高，而年轻一代意识到这件事了，那么他们手中的 9 万亿美元必须有个新去处）。
同样，杂乱的力量也会让区块链和加密钱银变得有用。能够很简略地说，运用中心化服务能够更有效地完成任何应用程序。但在实践中，社会和谐问题是十分实际的，大家不愿意参加一个乃至被以为对错中立的系统，或许说对第三方的持续依靠的体现，这也是实在存在的问题。因而，声称要替代区块链的各种中心化、乃至根据联盟的办法并没有取得任何发展，而「愚笨和低效的」根据区块链的公共处理方案仅仅静静地向前开展，并取得实际采用。
最后，这是一个有十分多学科的国际，很难把它分解成不同的层并分别剖析每一层。你或许需求在某个层面中间就从一种剖析风格转换到另一种剖析风格。作业的产生总是出于古怪和不行思议的原因，总是有惊喜。那么剩余的问题便是：咱们怎么习惯它?
视野开拓
如果政府真的想要还富于民，就需要把真正属于政府的钱拿出来分。什么钱是真正属于政府的钱？政府的财政收入。只有政府愿意减少自己的收入，比如减税，才可能真正实现“还富于民”。至于以何种货币形式还富于民 ，人民币也好，美元也好，黄金也好，都不重要。关键在于“还富于民”必须是一个财政行为，而不是一个货币行为。-《一沙一世界》
