近日咨询虚拟钱银交税、是否存在违背外汇管制规则的人较多。或许是因为月初人民网区块链频道三篇关于区块链、虚拟钱银的文章——“拨乱反正”系列。该系列第3篇在币圈疯传，其时不少人推送给火小律。或许术业有专攻，有些问题，仍是想谨慎地探讨下。
注：文中相关标题、内容均来自人民网
入正题。
总结下，拨乱反正文章3主要从“虚拟钱银的获得”、“虚拟钱银的卖出和提现”、“虚拟钱银的买卖服务”三个视点分析相关法律危险，并以为，
（1）购买和持有，有比较合法的方式；
（2）卖出环节，触法危险很高；
（3）有组织且涉资金池的发币和买卖服务根本都违法。
代币发行融资和买卖服务篇
从第三点说起，代币发行融资和供给买卖服务一直是方针制止的。这应该是圈内人的共识了，无需多言。94之后风向从未变过，关于“出口转内销”的做法更是持打击态势。
至于所触及罪名，文章根本提及了。仅仅关于“洗钱罪”、“不合法经营罪”等一些较为冷门和杂乱的罪名，了解存在误差。这一点从文章其他部分也能够看出。具体的，火小律改日另开文，算是18年末那篇《特稿 || 币圈人最易触及的五大刑事危险》的2.0版本。
再强调一句，哪个罪名都好，发币融资和供给买卖服务始终是违法违规的。
卖币篇
再说说出资者最关心的“买币卖币”，先从文章以为的“高危险的卖币”说起。
文章分5种情况分述，其中主要触及偷税漏税危险、外汇管制危险、洗钱危险。
先说偷税漏税危险。部分国家确实要求对虚拟钱银买卖等获利行为进行交税申报。但在我国境内，火小律以为暂时无需担心交税问题。境内交税，以人民币为单位。而虚拟钱银大都以美元计价。假定要交税，则必须将虚拟钱银转换为对应的美元，再转换为人民币。这一过程中，既触及了虚拟钱银的定价问题，又触及了变相与法币兑换的问题。而这2点都是94文明令制止的。因而在当时方针背景下，交税仅仅个假定性问题，真的申报了，头疼的或许是税务部分。
再看外汇管制危险。仍是从出资者的视点动身。信任生活中，大都出资者都是同一币种购入卖出虚拟钱银的，因而并不触及外汇管制一事。那什么情况会违背相关外汇管制规则？似文中所说，不同币种购入卖出，而且意图使用虚拟钱银作为中介以此兑汇、购汇等，才或许涉嫌违规。想要完全实现，还得看买卖平台的风控设置、以及相关银行卡的当地KYC方针等。但能够肯定的说，一旦呈现不合法兑汇等，本质上平台的危险远远大过于出资者，或许不仅是违法，而是违法。
最后看洗钱危险。前文现已说过，作者对洗钱罪的认知略有误差。洗钱这两个字信任币圈并不生疏，不少圈外人士也将币圈和这两个字挂钩。不少被冻卡的出资者也是因为出金遭遇暗仓。但要构成洗钱类违法，简单说下，需满足2个根本条件，明知+协助，即明知是暗仓，协助洗白或搬运。像文中所说的单纯的向境外搬运虚拟钱银等资产，假如来路合理，并不必然构成洗钱类违法。
买币篇
文末回到低危险的“虚拟钱银的获得”版块。
司法实务中，存在2种天壤之别的声响。部分区域以为境内任何虚拟钱银买卖均系违法，原因是买卖平台违法；还有一部分区域以为在自行承当出资危险的前提下，认可相关买卖或许委托出资。
由此也衍生另1种现象，不少出资者被高利所诱进行出资，获利则罢，一旦亏损便以虚拟钱银买卖违法为由恳求法院判定买卖无效要求退还本金。
单从方针视点看，关于普通的虚拟钱银买卖，并不鼓励，也未明令制止。仅是提示个人警惕不合法金融活动、谨防上圈套，而且强调需自行承当出资危险。
视野开拓
“不知道有多少人明白，生活在现代生活中的我们，不管是主动或者是被动，其实都被‘金融’或者说‘金融市场’紧紧地绑定，不可分割……生活中每一个场景都和‘金融’有着千丝万缕的联系。”换句话说，无论知不知道，我们的命运都会因为金融而改变。-《金钱永不眠》
