一文看懂Filecoin分叉项目：FileCash、FileStar以及Eipk Protocol

编者按：从来没有一个明星项目像Filecoin这样，在主网上线前一周就有团队希望去分叉Filecoin，更在主网上线后一周，爆出各种分叉宣言。Filecoin的分叉声音一直不停，咱们也在不断思考原因。而本文立足于三大Filecoin“分叉”项目，剖析怎么才干分叉成功。

在加密货币商场，一个分支赛道一旦被开发出来，就会立刻涌现一批跟风者和挑战者。

“仿照者”和“跟风者”们大大的规避了“立异”所带来的不确定性危险，节省了许多商场研究、代码研发、商场教育的本钱，还能够规避不少“先发者”所验证过的错误，乃至能够有所改进。任何一个单一赛道不可能是一家独大的状况，做一个已验证赛道的“仿照者”或许“追随者”，或许咱们常说的“仿盘”也能够借着“后发优势”做成一个成功的项目。

在加密货币商场中，战略性“仿照”并不罕见，但怎么成功的“仿照”并分食商场成为每一个“挑战者”必须要面临的问题。

单一赛道包容的项目数量一定是有限的，最终仍是会呈现一两个头部项目占据商场80%商场份额的状况，那么在某一赛道粗野生长的初期，怎么在许多“仿照者”和“追随者”中寻觅优质的“挑战者”也成为出资机构需求面临的问题。

本文以分布式存储赛道为例，本文经过剖析比对Filecoin 的三个“仿照者”：FileCash、FileStar、Eipk Protocol ，总结了判断“仿照者”或许“挑战者”有以下三个维度：

（1）关于项目愿景和故事的明晰表达

（2）有所区别的技能层面优化和技能使用区别

（3）在经济模型规划上愈加有吸引力

"分叉"和“仿照者”

在分布式存储这一炙手可热的区块链技能分支赛道，在Filecoin主网上线之前，商场上想要“分叉”Filecoin的人就现已暗潮涌动了,像这种大的分支赛道，即使分得5%—10%的商场体量，也是5-10亿的体量了。但现在来看，声称是Filecoin分叉的项目，根本上都只是Filecoin项目的“仿照者”，并不是他们所声称的“分叉”Filecoin。

区块链历史上，如果某一个项目生态中两个社区发生一致冲突，导致一条链开端变成两条链，某一个币种也会 1：1映射生成一种新的币种，所以最明显的特征便是本来持有的币种（被分叉的项目）需求被1：1映射；而直接拷贝本来项目的代码，不会进行代币空投，链上数据（链高度）也从头开端跑，咱们称为“仿盘”。

最简单的比方，相对BTC比特币而言，BCH便是“分叉”，而莱特币LTC便是“挑战者”。

很明显，现在市面上宣称是Filecoin 分叉的项目，都没有1:1映射FIL代币，所以也根本上排除了是Filecoin分叉的状况。

那从技能层面来讲，Filecoin项目并不像比特币一样，能够拷代码、分算力、映射代币的方法分叉，在分叉难度上Filecoin触及所存储的数据也要从头备份，现在Filecoin上存储的数据将近1EB，分叉难度极大。

外加，现在大多数矿工都有前置质押，Filecoin真正起来还要靠后期使用生态的使用支持，这些都不是分叉能够处理的问题。

所以现在一切的Filecoin"分叉"项目精确来说，应该叫做Filecoin的“仿盘”，或许“仿照者”，不管是FileCash、FileStar、Eipk Protocol，项目方在白皮书中也都不避讳提及自己是在Filecoin项目白皮书中修正的。

注：当下网络环境中，咱们把“分叉”这个词愈加范化，把技能意义上的分叉和战略意义上的“仿照”，统称为“分叉”

怎么成功的“分叉”一个项目

分叉的中心在于差异化。寻觅差异化的中心在于，寻觅生态参加者的痛点，为生态参加者供给一个新的挑选。

以Filecoin项目为例，Filecoin的经济模型给矿工带来了许多的困扰：传统意义上的矿工只需买好机器插上电，一切就ok，可是Filecoin的矿工不仅要会装机器，装体系，布置，然后维护分布式存储体系，乃至还需求处理官方代码的bug，了解Filecoin的经济模型，以挑选更好的抵押策略。它将矿工置于了一个十分艰难的地步，会让后来的矿工很难进入，限制了整个生态未来的发展。 

找到一个巨大的痛点，以这个痛点作为切入分叉项目，才干在取得真正意义的“仿照者”，乃至作为“挑战者”。

故事的力气

最近Elon Musk 在Twitter说的一段话火了：“ Toss a Bitcoin to ur Witcher .”

这句话翻译过来其实是“向你的的猎魔士投递一枚比特币。”  这句话的其实是改自 “Toss a coin to your Witcher. ” 这是一首歌。

《Toss a coin to your Witcher 》 这首歌便是在讲“故事的力气” 出自《Witcher 》，身份低下的猎魔士正是因为一首朗朗上口的诗歌自此备受尊重，歌中不光传唱“猎魔士是人类最好的朋友”、还讴歌了人类社会的丰饶，最后强调了“要记住给猎魔士付钱。”。从此猎魔士在人类中的地位，不再是“屠夫”，而变成了“勇士”，这便是故事的力气。

区块链的任何项目，不管是“分叉”项目仍是新项目，都需求一个有凝聚力和吸引力的描绘或许“故事”，来刻画自己在出资人心中的形象，取得重视乃至参加。

特别在存储这个区块链使用的边缘商场，许多概念都是最新提出来的，关于出资者很难找到牢靠的或许相关性极强的历史数据作为出资决议计划依据，再加上当时区块链商场的高速化和碎片化，让一切的出资者有一种无穷无尽出资机会的感觉，所以用于单个项目的“决议计划”时刻被不断被摊薄，在这种状况下听故事比看数据更简单抓住咱们的注意力，因此“故事”不光成为抓住注意力的要害，仍是高权重出资决议计划条件之一。

但关于Filecoin分叉项目（或许仿盘），不仅要给潜在的用户讲故事，还要给那些徜徉在Filecoin项目门口，不愿买账，犹豫不决的人供给另一个挑选的机会。

但也需求根据商场变化调整自己的“故事”宣传重心，比方现在的Filecoin "分叉"项目简直都在宣称自己没有前置质押，这显然是张狂示好“矿工”的行为，这一说法现已走向“同质化”极为严重的状况，关于这一故事的讨厌度也会随之增高。

关于仿照者或许革新者而言，也能够在故事层面与之前的项目打一个差异化定位，能够把自己放在一个满足小的赛道上，也能够生态维度上做弥补。

关于故事层面的革新和改造最为杰出的当属铭识协议Epik  Protocol，从Epik白皮书和官网的描绘来看，其实Epik的初衷想要利用一个去中心化存储的技能去树立一个知识图谱网络，用于给AI为数据，或许机器学习的原始数据，与Filecoin当时使用场景匮乏，商业变现困难形成了巨大的差异化。

技能层面的革新

当咱们从头来回顾分叉的历史，就会发现技能在项目的“分叉”和“仿盘”项目中的重要意义，可是咱们证明了多个分叉项目后发现，被分叉的原主链团队关于链技能指标的了解一般愈加深刻，“分叉”项目一般作为追随者，需求深刻了解技能的规划之后，确保稳定性的前提下再进行技能修正。

BCH分叉的初始便是因为“扩容”之争，那么比特币的中心开发者团队为什么一定要卡着比特币2M的区块容量呢？

这就触及到当初中本聪在设定单个区块巨细的时候证明的问题，扩容首要处理的是链上吞吐量的问题，假设你在火车站等车，火车进站的间隔时刻是1小时，车厢容量是10人。一旦火车满载，第11名乘客只能乘坐下一趟火车。在这个比方中，乘客便是等候承认的比特币买卖。比特币或以太坊一类的区块链渠道平均每秒能够处理10次左右的买卖。

很显然大的区块容量会让链的吞吐量更大，可是更大的区块会要求节点有更大的带宽和存储，这关于节点的门槛要求会更高，关于区块链网络的去中心化抱负相违背。

这便是为什么比特币社区呈现割裂的根本原因，其实当时的比特币开发人员也没有完全排斥扩容，只是指明需求谨慎当心的扩容。

再说说莱特币，都说“莱特币”成功是因为营销做的好“比特币金，莱特币银”，但其实莱特币在比特币的技能根底上做了一些微立异，例如：

1、比特币每10分钟发生一个区块，而莱特币每2.5分钟发生一个区块。这意味着莱特币具有更快的买卖承认功率，比特币转账有时需求1小时乃至更长的时刻到账，但莱特币一般只需求20分钟以内即可承认。

2、因为莱特币的承认速度是比特币的4倍，而每一个区块的奖赏和比特币一样，因此货币总额也是比特币的4倍，为8400万个莱特币，比较比特币产量更高。

3、莱特币选用script加密算法，比较比特币选用SHA256加密算法来说，莱特币LTC的核算量要略低于比特币，开采愈加简单，也愈加合适显卡 (GPU)进行运算。

除此之外，莱特币项目和比特币Core团队的关系特别好，莱特币一直以来作为比特币新技能的试验品，如果新技能呈现问题，丢失也会比直接在比特币上试验要小许多。并且，莱特币的去中心化程度没有比特币高，布置一个新技能的决议计划速度远远快于比特币。

所以，咱们能够看到，许多技能（比方：阻隔见证）都会先布置在莱特币上做试验，这就有点像现在的波卡DOT网络的Kusama 网络。

那么以此类推到Filecoin分叉项目上，其实能够看到不管是FileCash仍是FileStar 都在本来Filecoin的代码上做了修正，例如 FileCash将晋级 P1 中心算法，将 SHA256 算法晋级为 SHA512；将 P1 阶段核算层数由 11 层减为 8 层，大大进步经济效益；修正扇区巨细为 16G，下降内存占用量。

要点说一下，FileCash 为什么修正扇叶巨细从32G缩小到16G 而没有继续缩小，很显然FileCash的团队是仔细思考过这个问题的，这仍是跟区块链的吞吐量瓶颈有关。

32G的扇叶巨细，意味着在这个存储网络上，最小的存储单位便是32G，这关于一般的文件存储而言是很大的了，之所以要设置这么大，是因为Filecoin 网络的TPS并不高，越小的扇叶巨细就会约占用Filecoin网络吞吐量。在坚持网络TPS不变的状况下，越大的扇叶能够确保网络的不会太拥堵，但大扇叶的代价便是矿工封装时刻长。

所以FileCash在这个细节的问题上做出的谨慎技能挑选，确实是值得点赞的。

经济模型的引发的“一致迁移”

关于区块链项目而言，不仅仅是技能或许东西做得好就会被认可，如果要真的让区块链体系运转起来，需求许多的节点参加或一致，这儿的要害点就在于经济模型的规划是否完善或许合理。

关于区块链项目而言，token通证融资替代了股权融资，这代表着权益分配有了结构性的改变和实质的差异，传统的股权融资的利益分配是在股东之间，而区块链项目的利益分配则在参加者之间，通证持有人和一切生态参加者都能够取得利益分配。

区块链在网络效应之上，再上了一个新的台阶：生态效益。在去中心化的体系下，任何人都能够加入网络里来，不需求得到许可，商业边界是一望无垠的。 

项目生态的价值怎么赋予通证价值，通证价值又怎么鼓励生态参加者，这便是区块链项目进行经济模型规划的初衷。

关于“分叉项目”特别如此，一个好的经济模型规划能够吸引生态的参加者，究竟大多数生态参加者并不是忠于生态，而是忠于利益。 

最直接的比方便是：Sushiswap 算是Uniswap 的一个“分叉”，初期Uniswap 并没有推出自己的代币，这就给了Sushiswap 经过代币经济模型规划和价值捕获的机制来争夺Uniswap的流动性池子，然后成为了今年Defi领域最成功的“分叉”项目之一。

但价值捕获和代币赋能只是最根底的经济模型规划，在分布式存储鼓励层代币的经济模型规划中，经过代币经济模型的规划树立生态中各个参加体的博弈结构才是经济模型规划的难点所在。

一个成功的经济模型规划应该让一切的生态参加者自发的继续参加生态建设，在生态内循环打开的状况下，无限循环扩张放大，而不应该是生态内的零和博弈。

咱们以以太坊Gas费模型规划为例，网络拥堵会导致Gas费上涨，然后引起消息数量削减，继而缓解阻塞，这便是经济模型规划中关于“负反馈”机制的体现，只是经济模型规划中很小的一环，而这种“负反馈”机制在Filecoin经济模型中随处可见。

例如，Filecoin 的基线开释的经济模型规划：

1、开释的额度与全网算力相关，在网络运转的初期，跟着时刻的推移，参加者增多，开释也增多，然后确保参加者的盈利根本平衡。Filecoin 网络现在的运转根本如此，因为基线奖赏的设置和调理，单T收益在很长一段时刻内都会根本坚持平衡

2、基线开释的另一个方面，在于其对网络算力有一个预期，当算力超出预期时，基线奖赏不再进步，然后确保不会过度奖赏。当网络算力变得超越规划的基线时，矿工的奖赏可能要首要来自币价的提升了。

另外，Filecoin的前置抵押也会起到稳定价格的作用，这便是为什么FIL在此轮高动摇的行情中显得极为稳定的原因。

再说一下Filecoin的三个“分叉”项目，FileCash、FileStar、Eipk Protocol在经济模型这个最值得最文章的地方，改动都不大，唯独比较杰出的是FileStar取消的前置质押，但这个看起来更像是简单的取消，没有看到FileStar在取消前置质押后是怎么确保用户数据存储安全的。

总结

本文经过比对研究市面上的“分叉”项目和“仿盘”项目，总结了“仿照者”或许“挑战者”有以下三个维度：（1）关于项目愿景和故事的明晰表达；（2）有所区别的技能层面优化和技能使用区别；（3）在经济模型规划上愈加有吸引力。

本文以分布式存储赛道为例，分别从这三个角度剖析比对比了Filecoin 的三个“仿照者”：FileCash、FileStar、Eipk Protocol ，三个项目各有长处，可是短板也都很明显；

（1）Eipk Protocol ，在跟自己的项目定位和愿景描绘上找到了细分精确的商场定位和差异点，可是除了“故事”之外，相对应使用的技能方案优化和经济模型规划都没有做太多修正，或许没有在白皮书中做明确说明。

（2）FileCash，确真实分布式存储的底层技能协议的满足了解也满足深化，关于一些细节的技能参数做了定制化的改动；可是关于自己要做的事和Filecoin没有差异点，没有办法很好的传达吸引矿工，也就没有办法聚集矿工集体的一致，所以现在参加FIC挖矿的矿机真的十分少。

（3）FileStar，在经济模型上简单的取消了前置抵押，可是在要害的技能参数上没有做改动，乃至把现已实装的FIP-0004,25%的后置抵押立即开释都改了回去，所以关于该网络的稳定性依然存疑。

所以咱们所发起的成功“分叉”更多的应该是一种创造性仿照，“立异性仿照”是由哈佛商学院的李维特最早提出的，德鲁克把它作为一类成功的企业家战略。

仿照本来不是创造性的，创造性仿照是指仿照品在使用上或许使用场景上具有立异。创造性仿照者没有立异一种技能或一项服务，它只不过完善这种技能或使用，并给它从头定位。比方，杰出产品的特性，习惯稍有不同的商场。

“后发而先至，后中抢先”正是“分叉”项目的中心思维。在创造性仿照者开端举动时，商场现已被验证，需求现已发生，做一个成功的“分叉”项目瓜分商场是一个极为有用的战略。

视野开拓

愈来愈多处于相对贫困与经济不安全感状态下的人没有能力脱离那样的窘境，就算再怎么努力工作也无济于事，而就算是持续提高的税额抵减与法定最低薪资，也未能抑制这个趋势。总之，收入分配系统已彻底瓦解。 基本收入和多数替代方案不同，它是一种能改善贫困又不会污名化领取人的方法，换言之，它不会导致领取人成为乞丐或祈求者。诚如许多研究所显示，因申请目标锁定型的财力调查式福利而可能背负的污名，导致很多真正有需要的人出于自尊心、恐惧感或无知而不去申请。尽管上述固有缺陷已人尽皆知，但政治人物却还是持续支持那类计划，实在可耻。-《基本收入》