最近，推特上兴起了关于NFT版税的评论。具有39万粉丝的大V @punk6529在推特上宣布了他对版税的观念，本文整理了他的观念和观念。
作者: punk6529
来源:推特@punk6529
最近，推特上兴起了关于NFT版税的评论。具有39万粉丝的大V @punk6529在推特上宣布了他对版税的观念。
总的来说，@punk6529以为：
版税是一种社会惯例，而不是技能惯例
它们的结构并不完美
对于不同的艺术类型，它们的体现也会有所不同
不支持版税的人大多是自私的
艺术家在任何情况下都需求一个备份方案
你不能让版税在链上强制履行，我以为甚至在理论上也没有一个有用的技能解决方案。人们付出版税是由于他们相信在艺术家/创作者所设定的规矩内生意的社会惯例。
而且，版税结构并不完美。对于许多人来说，“只上涨”商场的版税是能够承受的。可是，假如你的PFP价值下降了90%，许多人就会觉得自己付出版税很亏。
精确地说，版税应该是一种针对收益而不是损失的税收，但这并非微不足道。
对于不同的NFT，人们对其版税的观念是不同的：
1/1的NFT或生成艺术NFT
体现很好的PFP系列
体现很差或偷工减料的PFP系列
我并不是很赞同之前“我不想付版税”的理论。这是一个非常好的观念，但这样的话，你应该去购买免版税的NFT。
由于在我看来，不让艺术家/创作者设定游戏规矩似乎是反资本主义的。
反对版税的人群是这样的：
进入一个规矩X的体系
有用地欺骗体系
说他人作弊是不行防止的
挥舞着“自由商场”，如同每个实在世界的商场都不把买卖本钱计入价格。
假如你买了一枚BAYC，价格或许已经被按捺了，由于人们在定价时考虑的是版税。
当然，你能够通过以“压低版税的价格”购买NFT，然后以“无版税的价格”出售来获得相对于同行的超额收益，但这并不是什么值得夸耀的事情。
相应地，把“咱们不尊重版税”宣传为竞赛优势的商业形式，既是蹩脚的，最多也仅仅暂时的增加黑客形式。假如它真的有用，那么其他商场也不会尊重版税，竞赛优势也将消失。
道德上正确的做法是把你的钱放在你说的当地，投资于免版税的保藏品(或者铸造一个，假如你确信这很容易)。
“卖掉BAYC，买入Nouns”来表达你对无版税的信仰，这是商场决议版税的办法。
以压低版税的价格购买BAYC，以自私自利的办法单方面改动与Yuga的合约，不收取版税出售”，这在道德上是不正确的做法。
好好享受你那额定的5%收益吧，但我不会表彰你的。
社会上的许多事情并不能主动履行。比如，在美国，没有人会合法地逼迫你给服务员小费。假如不给小费，你能够削减15%的就餐费用。可是，你会成为一个混蛋，还会间接地让那些给小费的人承当本钱。
有人会辩称，“可是Yuga是一个大公司，我只能勉强保持生计，你为什么要嘲笑他们”等等。
或许所有这些都是正确的，但在NFT范畴设定一个文化准则，即咱们只能做最小公分母的东西，会大大地削减设计空间。
“不论你怎么想，你太天真了。它是一个匿名/伪匿名区块链，环绕买卖本钱的商场路线，等等。"
好吧，这或许是对的，姑且如此，让咱们暂时站在艺术家的一边。
艺术家朋友们，你是否对所有加密的伪经济学家告知你“版税是注定的，这就是商场的运作办法”感到焦虑?
这里为大家准备了几条建议。
与所有的建议相同，它或许并不适用于你的情况，这些仅仅你能够在自己的考虑中使用的一系列东西。假如你是一名PFP/生成艺术/1/1艺术家，假如你很有名，假如你很富有，或者基于你的目标，这些建议或许会适用于不同的情况。
战略1：或许他们是对的？或许你的保藏会从零版税或更低的版税中获益?
给“这仅仅一个山寨币”的人群一个代币设置来玩，购买和出售，从而推动流动性，随着你的保藏品前进，你能够通过后续空投变现。
战略2：或许你很冷静？你是生成艺术家或具有100件1/1著作的艺术家中的一员，具有充满活力的保藏家基础。
你的工作太不行替代了，不适合AMM的模型。大多数保藏家付出版税，有时场外买卖不付出，你仍然挑选空投首发NFT，一切都好。
战略3：搜集自己的著作。
你正在制作20个版别，保存1个。你空投了100个版别，保存10个。
你与你的保藏家结盟，喜欢他们HODL，而不是买卖。
这是艺术家未充分利用的战略！
战略4：反击
你以为你的保藏很棒，你想保存版税，对在你的艺术著作中创造免版税商场的买卖商场感到愤恨？
解决方案很简单。禁止在该商场上买卖来自空投的NFT。
假如有买家诉苦，把他们介绍给免版税商场的首席履行官，同时附上你之前要求该商场将你的NFT下线的信件；假如首席履行官向你诉苦，向他们解说通明区块链的自由商场是如何运作的。
我以为咱们应该防止进入第四种情况，由于它终究对所有人都晦气。我以为“免版税=更好的商场结构”的人群应该主动提出自己的观念，而不是逼迫他人。
咱们能够从无版税保藏品或艺术家乐意容忍这种试验开始。
我一年前的观念是，艺术家在IP形式上过于保守。我在Twitter上宣布了自己的观念，解说了自己的观念，并购买了一些CC0艺术以及很多正规授权艺术。
我并没有单方面侵犯他人的知识产权。
我对自由商场的观念是，你不会以"申述我是不现实的"为借口来逼迫你的对手。
而是与有意愿的对手交流你的信仰来为你的信仰投票。
商场会同时考虑进去，然后做出决议。
这样比较难。保藏家、商场和艺术家都需求考虑他们行为的第一、第二和第三级影响，并把它说出来。
没有完美无瑕的办法，在NFT版权方面咱们还有很多东西能够学习和试验，但不要逼迫他人。
