数藏向左 NFT向右

数字藏品与NFT差异安在？数字藏品是否仅是联盟链下巨子集聚勾通牟利的一颗棋子？

文/尹宁

出品/陀螺研究院

数字藏品，自2021年在国内兴起以来，其与NFT的比照从未停歇。从上链方式到数据主权，从炒作需求到实践使用，从售卖方式到价值特点，在各种抽丝剥茧般的比较中，围绕两者孰优孰劣的讨论不绝于耳。

近段时刻，幻核的裁撤风闻让舆论进一步发酵，作为数字藏品的标志性渠道，幻核激起数字藏品千层浪，更引起数藏用户的广泛热议。不少用户质疑幻核裁撤后藏品的价值，并进一步对根据联盟链所构建的数字藏品存在性产生怀疑，一起对海外NFT的一致性大加追崇，更有甚者，以为幻核的裁撤是掀掉了我国版NFT最后一块遮羞布。

数字藏品与NFT差异安在？数字藏品是否仅是联盟链下巨子集聚勾通牟利的一颗棋子？在接连不断的诘问中，仿若双生花般的两者似乎走向了天壤之别的道路。

数字藏品兴起之路：大厂主导，去魅造神

虽然国内此前已有零星NFT产品销售，但其正式取得商场反响是在2021年6月，彼时其还未被正名为数字藏品，付出宝蚂蚁链粉丝粒小程序联名敦煌美术研究所,推出了敦煌飞天和九色鹿两款付出宝付款码NFT皮肤，根据蚂蚁链生成，每款定量发行8000份，初始发行价是9.9元加 10 个付出宝积分。作为大厂+NFT+敦煌的概念叠加产品，NFT皮肤受到商场热捧，开售后秒罄，商场的积极反响应证了NFT商业逻辑的可行性，也让很多厂家嗅到了商机。8月，腾讯紧随其后推出NFT发行渠道“幻核”，并出售了腾讯视频出品的《十三邀》为主题的NFT，价格18元，定量300枚。至此，在两大巨子的加持下，NFT产品买卖在我国正式拉开了前奏。

NFT热潮在10月23日迎来了首次变局。当日，付出宝小程序“蚂蚁粉丝粒”及腾讯旗下NFT发行渠道“幻核”内页中，“NFT”字样全部消失，改为“数字藏品”。伴随着海外NFT炒作的炽热，为规避监管危险，在大厂们显而易见的默契中，国内NFT正式更名为数字藏品。

11月，可信区块链推进计划发布《根据区块链的数字藏品研究报告》，编写单位涵盖蚂蚁、腾讯、我国信通院、趣链、京东等多家安排，报告对数字藏品的概念厘清，认根据区块链的数字藏品是根据联盟区块链技能生成和发行的，只能被经过了实名认证的区块链用户所具有、具有仅有标识的非同质化数字产品。大厂一致初显，将数字藏品界说为数字产品，脱离其金消融特点，但值得重视的是，藏品这一概念将数字产品认定为数字保藏品，本身就具有投资特点，这也为后续数字藏品的炒作埋下了危险。

尔后，数字藏品在我国愈演愈烈，开端由互联网以点带面快速向全产业范围搬运。中小型企业、金融安排、传统上市公司乃至官方安排持续涌入其间，触及范畴之多、入局安排之广令人拍案叫绝，在商场掀起了一场以数字IP为主题的数字图片消费狂潮。从数字藏品买卖渠道而言，截止到2022年8月，我国数字藏品渠道数已超越千家，从本年3月份开端，平均月新增渠道数超越百家，超越30家上市企业和大型安排推出所属数藏渠道，其间不乏官方安排身影。

从盈余视点，数字藏品更是敞开了新一轮的造富神话。从渠道端来看，未开二级商场的渠道盈余方式多为与IP方合作分成，而敞开二级商场的渠道除分成收入外，则还可经过二级寄售转卖抽取手续费。以鲸探为例，其作为互联网巨子中仅有敞开转赠功用的数字藏品渠道，截至本年4月底，鲸探发行数字藏品超越380万,买卖总额达到6200万元,藏家超越100万人。敞开二级准入的渠道盈余则更为可观，国内最大的敞开二级商场ibox巅峰时期日流水乃至超越亿元人民币，其渠道付出端仅有指定官方合作伙伴易宝付出仅办理费月营收已达千万。而从消费端来看，数字藏品的稀缺性在渠道的限购限售下得到进一步增强，用户经过数字藏品易手交流获取高额增值，声称十倍、百倍回报的炒作比比皆是。

到本年6月，数藏迎来二次变局。在渠道的急剧增长和二级商场猛跌猛涨下，伴随着供需关系的改动与价值认可的下跌，以腾讯、幻核为首的头部渠道加快发行频次乃至开端滞销，幻核藏品滞销量一度超越2万件，红洞数藏等腰部渠道入流动性危机，二级商场量价齐跌。

而在此刻，幻核疑似裁撤的消息也宣告数字藏品正式迈入隆冬期，虽然幻核出头回应运营一切正常，但其对裁撤与否的含糊情绪引起商场热议不断。从深层次而言，腾讯幻核的疑似放弃给职业带来了巨大的打击，作为与监管亲近相连的互联网巨子，其关于该职业未来的开展与走势无疑有更为明晰的认知。本次它的裁撤风闻，也让数字藏品商场掀起了轩然大波，乃至让数字藏品当下的商业闭环面临了质疑。

纵观数藏到现在的整个开展过程，能够看出，从横空出世到跌入谷底，大厂们在其间均起到了要害的助推作用，在将数字藏品引进并明晰其商业方式与概念后，数字藏品迈入炽热，在因监管的不确定性对其全盘否定后，数字藏品的商业逻辑迎来重创。在此之中，大厂一边造神，一边去魅，在监管遥遥相望下赚的盆满钵满。但幻核的疑似裁撤也暴露出更深入的问题，根据国内联盟链构建的数字藏品是否真的归于用户本身？

数藏与NFT的差异比照：大厂阴谋or一切权蝴蝶效应？

坐拥30万用户的幻核，一直是仅次于鲸探的第二大头部渠道，据链新计算，幻核自其成立以来销售额超越8000万元，2022年4月的月度销售额乃至近2000万元。庞大的销售额自然意味着高昂的销量，也因此更多的用户质疑，若幻核承认裁撤，已卖出的数字藏品是否还存在？而这，也恰恰引出了数字藏品与NFT的差异比照。

从技能手段而言，数字藏品其实与NFT并无太大差异，仅有不同在于链上的生成环境。当前数字藏品首要根据国内的联盟链由智能合约生成，一致首要由联盟链上的节点进行承认，例如幻核上的数字藏品多根据腾讯至信链构建，而NFT则构建于海外的公链上，一致与安全由公链本身进行维护。

乍看似乎并无不同，但链环境本身关于一切权的归属含义严重。不论是蚂蚁链仍是至信链，当下国内的联盟链多由大厂或实力企业领头作为超级节点进行生态构建，其他企业可作为节点加入，但办理与运营权限多集中于头部企业，更有甚者，几乎一切链的节点都由一家公司办理。严厉而言，该环境非但不能称之为联盟链，乃至并非为传统含义上的区块链，其实质上仍归于安排的后台系统，一起API接口并未敞开，链的安全性与可持续性均只掌握于单个或少量公司。

从此视点，以幻核为例，虽然由于至信链上生态节点的完整性，幻核渠道的离场并不会对数字藏品本身造成影响，数字藏品仍在链上，但由于API接口的关闭，用户尔后或将不能经过外界接口拜访自己的数字藏品。延展至极端状况，大厂或要害节点的退出乃至可直接导致构建链的消亡，而在其链上的数字藏品也不复存在。而关于公链而言，节点的分散性与敞开性注定了项目方决策的蚍蜉撼树，例如NFT项目mefers在运营方明确跑路后，由于NFT所属权仍在于个人，其自发的生态仍在运营，并持续经过二创发声。

视野转向用户，纵观当下一切数字藏品渠道，用户私钥所属权均托管于渠道方，而非个人操控，这意味着用户并没有数字藏品的实践操控权，渠道方能够经过私钥掌控个人的一切数据，履行相关买卖的一切操作。而比照NFT买卖过程，用户经过钱包进入，私钥完全由个人操控，买卖的履行性可控且可追溯。虽然私钥权限的个人所属带来便捷性的下降，但财物的操控权关于当下的数字财物年代而言显着更为重要。对此，部分用户笑言，国内数字藏品无疑是将银行卡密码揭露放置于他人处。

扫除技能之外，只是比较当下数字藏品与NFT的首要形状数字化图片，两者也颇有不同。从运用场景而言，当下的数字藏品实践并无明确运用场景，以鲸探对数字藏品的描绘为例，数字藏品仅可使用于详细业务场景界面的特定数字著作，但就现在而言，虽然有部分数字藏品可用作付款码皮肤、门票、入场券外，在以文创为首要品类的现状下，数字藏品多仅作欣赏以及炒作用处。相同作为数字化图片，NFT能够与交际媒体互通，以头像的方式存在，这也是NFT最常见的方式，也可作为社区会员凭证，具有社区的治理权，存在炒作、欣赏之外的用处。

而从版权视点，数字藏品用户也并无版权所属权。征引鲸探的用户公告，数字藏品的版权由发行方或原作创作者具有，用户不得将数字藏品用于任何商业用处。而NFT购买后，用户可具有关于持有NFT的一切版权，此处可对标绿地、倍轻松等购买无聊猿用于商业行为。

但是否意味着海外NFT藏品比国内数字藏品更有优势？也并非如此，从金融安全视点，海外NFT的匿名化与揭露性天然具有抗检查、抗监管特点，不仅无法保障投资者利益，还存在不合法集资、洗钱、欺诈等危险，而数字藏品的联盟链与实名认证增强了合规性与可控性，大幅度下降了金融欺诈与洗钱危险。一起海外NFT无法经过版权审阅，面临严重的版权危险，而数字藏品多需经过内容审阅才能上链进行发布。

此外，海外NFT旨在将著作代币化，更多侧重其金融用处，而数字藏品当下正逐渐使用于文明版权方向，更着重其实体赋能，此处从价格也可见一斑，数字藏品定价遍及在几十到数百元之间，而NFT动辄不计其数的高门槛定价已有将其定位为金融衍生品的嫌疑，脱离了实践的价值特点。

但总体而言，用户关于国内联盟链，乃至是大厂主导联盟链上的数字藏品存在性担忧并非空穴来风，声称可永久确保一切权、具有可追溯性的数字藏品实践上也操控于头部企业等链方手中，一起数藏运用场景单一，版权也无归特点，这也赋予商场中沸沸扬扬的大厂数藏论以落脚点。但数字藏品，显着不会束手待毙。

数字藏品未来走向：脱虚向实与回归技能实质并行

虽然相关于海外NFT产品，当下数字藏品存在所属权不明、揭露透明性差等问题，但也有着监管可控、实体赋能等无与伦比的优势，而对其不足之处，数字藏品产业界也正加速打破。

从底层基础设施而言，已有很多厂商开端行动，从共治层面推进改善关闭链向敞开环境挨近，例如腾讯至信链，其引进了国家工业信息安全开展研究中心、四川省高级人民法院、深圳市中级人民法院等安排作为其链生态的国家栋梁。

另一方面，除经过官方安排的节点引进以增强公信力，也有部分安排开端尝试另辟蹊径，经过根据联盟链的优化完结公链揭露透明性的迁移，以敞开联盟链这一方式在确保安全可控的条件下削减单一节点操控权。敞开联盟链即根据公有链底层结构进行合规化改造改造，以适应我国法律法规和监管要求的区块链技能系统。现在，蚂蚁、百度、BSN等安排均推出了敞开联盟链网络。

以BSN推出的BSN-DDC网络为例，BSN-DDC由十数条敞开联盟链组成，答应契合条件的运营主体自建节点数据中心，经过多节点的加入完结链环境的多方共治，然后分散单一节点危险，乃至在技能方向已可满足数藏在渠道方间搬运。而针对备受诟病的私钥办理层面，其推出的DDC保管箱可促使终端用户自主办理私钥，现在根据Chrome浏览器的PC端DDC保管箱已经发布，手机端DDC保管箱也即将在两个月内推出，若手机端功用完结放开，也将为后续数字藏品的所属权保障奠定基础。

从使用方面，当下数字藏品与NFT已从开始的藏品炒作野蛮成长阶段进入实体权益配套阶段，经过实体的赋能下降其泡沫性，例如Prada宣布从6月2日开端，将每月发布一款Timecapsule系列产品并附赠NFT，经过实体产品的绑定完结了真假结合的用例。一起，数字藏品在品牌营销方向发力显着，其技能特征与当前品牌营销触及的会员办理、品牌积分和鼓励系统等有天然的适配性。一方面，消费品经过虚拟化构建，可拓宽品牌营销的构思空间和边界。另一方面，数字藏品构建了IP剩余价值再使用的有效途径，这也契合当下Z年代的干流价值观。从商场而言，诸如GUCCI、Burberry、李宁、安踏、小鹏等多家知名企业均开端尝试经过数字藏品+元世界+私域流量三大循环构建本身的品牌营销矩阵。

但值得注意的是，虽然上文对数字藏品与海外NFT根据业务形状进行了比照，但归根到底，NFT底层仍是归于分布式数据库技能，而不论是海外版NFT仍是国内数字藏品，以数字图片为承载的保藏品都只是是在其之上的一种业务使用。作为链上的数字化权益代表，NFT中心价值点在于其链上可对多维杂乱度较高的数据目标进行记录与符号，并经过符号完结数据目标的追踪与回溯，因此其天然有着多元化的使用价值，除保藏品范畴，在数字产品凭证、票证、账户办理、知识产权乃至政务办理均有着广阔场景。实践现在已涌现出很多除保藏外的NFT技能使用，例如我国碳中和于本年3月使用区块链技能发行碳财物NFT，支撑安排、企业或个人经过渠道购买碳财物NFT，然后抵消相关排放。

而从长时间而言，在备受追捧的Web3中，NFT经过单体数据库的方式完结数据一切权的揭露与下放。而在渐行渐近的元世界中，元世界中的任何虚拟物品均可用NFT表明，凭仗数字便捷性与可交流性，其可带来海量的商场规模。从此视点，数字藏品作为我国化的NFT技能承载，未来可经过技能推进完结杂乱数据的符号，完结数字产品化与财物数字化，从而成为元世界热潮下的重要数字财物，但要完结此的条件仍是框除当下数字藏品仅作为炒作或金融品的现状，真正回归至其数据载体的技能实质。

结语

再回归至本文最初的问题，数字藏品与NFT孰优孰劣？行文至此，该问题似乎已无回答的必要。若将两者仅视为等同的数字化图片，则两者难免落入金融产品的窠臼。若将两者分别视为使用与技能，无疑丧失了比较的基点。但归根到底，使用与技能相得益彰，使用带动技能，技能优化使用两者之间的持续循环关系已被广泛验证，而关于NFT这一新技能而言，仍是实践与使用者决议其开展走向。

未来数藏与NFT，是沦为炒作中昙花一现的孤勇者仍是成为元世界中叱咤一方的奠基石，选择权已然摆在你我面前。