重新理解分叉：去中心化治理的最终形式？

撰文：Packy McCormick

编译：Zonff Partners

假如你看到了「办理」并以为应该跳过，因为这听起来很无聊，我恳请你持续阅览。

DAO 办理办法是我最近走过的最诱人的兔子洞之一，「鼓舞贰言的提出」既发明了一个互联网原生办法，也与现有企业办理办法构成差异化。

可是，就像咱们需求借用 Tina He 的聪明才智来解释的 Tokenomics 相同，DAO 办理是一个如此杂乱和快速开展的论题。

今日，我和 Web3 中我最喜爱的两个人 / 作家一同，

• Luca Prosperi，Dirt Roads 作者，数学家，前 MakerDAO 以及 Cherry Ventures 顾问；

• David Phelps，Three Quarks 作者，ecodao 和 jokedao 联合开创人，Cowfund 出资人，TCG Crypto 顾问，Gitcoin 管家等。

Luca 和 David 是我最喜爱的两个人，因为他们对 Web3 持乐观态度，一起对它的不足之处大声疾呼，并活跃地参加树立处理方案。假如你还不知道他们，可以在 Twitter 上重视他们并订阅他们的新闻信息，就能理解我的意思。

把旧的办法带到网上并不是意图，发明线下新办法才是方针。

让咱们开端吧。

在电子游戏中，「speedrunning」意味着以最快的速度完结一款电子游戏。

例如，《超级马里奥 64》的速度跑国际纪录属于绝无仅有的芝士，他一边歌唱、一边回应 Twitch 的评论，运用 1:37:50 的成果打败了整个游戏的其他玩家。

加密领域现已借用了这个词，它正在加快金融商场的前史，它正在加快办理的前史。

Speedrunning 是一个招引人的比方，但它并不十分完美。首要，最优异的竞速者会玩他们现已玩了上千次的游戏，简直白璧无瑕。另一方面则是，Speedrun 视频游戏的结局与一般速度游戏的结局相同。

可是在加密商场的情况则不同，没有人玩得白璧无瑕。DeFi 协议（和 CeFi）正在做许多传统金融商场中现已做过的作业，犯了许多相同的过错，并吸取了许多相同的经验。DAO 正在测验相同的办理办法 —— 从直接民主到代议制民主，从股东直接投票到董事会和办理层 —— 国家政府和公司现已测验过了。他们仅仅做得十分快，将数千年的试验压缩到不到十年的时刻。在 a16z 的同名文章中，Andy Hall 和 Porter Smith 将其称为光速民主。

但游戏不应该就此结束，就像在线广告一开端是以横幅广告的办法复制粘贴印刷广告，并开展出比线下更丰厚、更杂乱的东西包相同，DAO 办理可以并且应该逾越线下办法。

咱们以为， DAO 办理应该更像是一个以互联网速度运转的生物进程：互联网 - 原生进化办理。

咱们的方针不应该是在一段时刻的试错之后，在网上从头创立线下办理。互联网原生安排不能也不应该像地理上的政府那样运作，因为它们不会面对相同的束缚。一旦在线办理办法开展到必定程度，它们应该与离线办理办法不同并优于离线办理办法，因为互联网和区块链的速度、规划、粒度、可编程性、可组合性和无界性。

那么，假如咱们改动这个模型呢？

假如咱们不把 DAO 办理的方针看作是就高层提出的有限数量的决议达到一起，而是把它看作是迫使人们对社区提出的许多决议持不同定见的一种办法 -- 这样，难以和谐的大型团体可以持续分成更小、更有用的团体，一起为互相发明价值，那会怎么样？

DAO 办理的真实承诺或许是分叉：运用办理让人们产生不合，并通过这一进程，发现他们一起的子社区，并发明他们自己的项目版别。从这个意义上说，分叉是去中心化的终究办法。它使办理成为交际图谱的根底，在那里人们可以找到与他们有一起爱好的人，这样他们就可以寻求这些。

在最简略的办法中，这种办理仅仅一个去中心化办理的进程，以鼓舞社区分享和摆放其偏好：杰出的办理便是杰出的用户研究。通过健康的贰言，办理可用于导致子 DAO 的构成，并鼓舞生态体系的进化增长。正如非加密钱银人士所知，分叉会导致繁衍。

从这个视点来看，办理机制或许会变得不那么具有防护性 - 不再专注于保护免受要挟整个 DAO 的黑客进犯 - 并且更具进犯性和趣味 - 更多地重视将办理作为文娱、社会发现和传达的手法。

明晰地说，DAO 的办理没有一个放诸四海而皆准的办法，咱们并不是提议每个 DAO 都转而鼓舞分叉，这一般应该是终究的手法。咱们所主张的是其他东西。具有不同类型的办理是一种优势，可以让具有不同方针的不同团体依据他们自己的体系来优化对他们重要的东西。正如在自然界中，生物多样性保护了整个生态体系。

这种办法也有应战，最明显的是，碎片化或许会削减流动性，降低人才密度，并添加杂乱性。咱们将评论这些，以及 DAO 或许处理这些问题的办法。

可是，假如咱们不管怎么都要进行测验和犯错，咱们应该犯有成效的过错。咱们应该在一个不会导致相同终点的方向上进行试验，并运用新的东西和削减的束缚来发明新的互联网原生时机。或许有一天，这些新办法会回过头来影响人类在线下的和谐办法。或许线上和线下的边界会模糊，以至于政府和公司会采用在这种演化中诞生的新办法。

今日，咱们将探讨办理的前史、现在和对未来的主张：

• DAO 办理前史和应战

• 分叉办理

• 办理或许怎么运作

• 作为交际网络的办理

• 互联网原生办理演进

为了开端咱们的旅程，让咱们跳上时刻旅行器，回到古希腊。

办理简史

首要，什么是办理？

办理是监督某个事物的操控和方向的进程，如政府、企业或安排。它是一群人怎么决议他们的团体应该做什么，并确保这些决议得到履行。

从一开端，人类就一向在企图弄清楚办理。在《举动碎片》中，万尼瓦·布什 (Vannevar Bush) 写道：

「树立越来越杂乱的安排来处理咱们的事务」是对办理办法前史的一个很好的总结，但咱们要走得稍微长一点。咱们中的大大都人都在学校里学过这些东西，但在此布景下值得快速阅览一下，以便在咱们变得古怪之前将自己的根底知识打好。

在人类前史上的大部分时刻里，人们都日子在独裁操控之下，在这种准则下，国家的权力会集在一个人的手中：国王、皇后、女皇、皇帝或独裁者。不管独裁者公布什么法则，公民都必须遵守。寡头操控在前史上也很盛行，与被操控者的感觉相似，但略有不同的是，权力会集在一小群人的手中，而不是一个人。独裁操控在前期如此盛行，是因为它是最简略的办理办法 -- 一个人决议，仅此而已 -- 但前史表明它有一些缺点。 

在公元前 5 世纪，古希腊人施行了一种新的办理办法（远早于部落社会所施行的）：民主。在古雅典 -- 民主最早的家乡之一，全部公民 -- 定义为土生土长的自由人 -- 都必须活跃参加政府。那些不参加的人被罚款，有时还会被泼上红漆而蒙羞。雅典民主的运作有点像很长的陪审团责任，每年都是如此。

每年从古雅典的全部公民中选出 500 人。这 500 名公民必须在政府中活跃服务一年。在这一年里，他们担任拟定新的法令，并操控政治进程的全部部分。当一项新的法令被提出时，全部的雅典公民都有时机对它进行投票。为了投票，公民必须在投票当天参加议会。

这种每个公民都可以对每项决议进行投票的办理办法，被称为直接民主。每个公民都有自己的发言权，然后全部人都必须遵循大大都人的决议。直接民主在古雅典行之有用，因为规划小，并且是当地性的，即便如此，雅典人为了坚持一个小团体，仍是淘汰了 70% 的合格选民（妇女、奴隶和移民）。

虽然古希腊人在 2500 年前就引入了民主准则，罗马在公元前 500 年至 27 年间仍由共和政府操控，但除了少量例外，在 1789 年美国宪法收效之前，独裁准则仍是全球规模内的首要办理办法。

可是，虽然直接民主在操控一个城市的布景下运作得足够好，但美国的试验需求一种可以处理散布在大片地区的 13 个殖民地（终究是 50 个州）的办理办法。正如霍尔和史密斯强调的那样。

正如詹姆斯 - 麦迪逊在《联邦党人》第 14 期中写道："在民主准则中，公民亲身开会并行使政府；在共和准则中，他们通过他们的代表和代理人聚集在一同并办理它。因而，民主准则将被束缚在一个小当地。共和制可以扩展到很大的区域"。

新的环境需求新的办理办法。美国的开国元勋们树立了一个共和国，一种代议制民主办法。公民推举他们的代表，由代表提出并通过立法。

从那时起，国际一向在朝着不行阻挡的代议制民主方向颠簸跨进。

2019 年皮尤研究报告发现，人口超越 50 万的国家中有 57% 是民主国家。现代民主是代议制民主。

公司也是如此，最常体现得像代议制民主。股东推举董事会，董事会雇佣宽和雇办理团队，而办理团队又雇佣宽和雇职工，并办理公司的日常事务。与全国性推举不同的是，公司环境中的投票是由每一方所持有的股份数量以及这些股份中每一方所具有的投票数量来加权的。

虽然代议制民主有其问题，但它好像没有曾经的办理办法那么糟糕。正如英国首相温斯顿 - 丘吉尔的一句名言：「民主是最糟糕的政府办法 -- 除了全部现已测验过的其他办法。」 

整个办理的前史是一系列的测验，以找到比前人更不坏的处理方案，并且最适合他们的时代布景和才干。例如，在印刷术发明之前，就很难幻想国家代议制民主的崛起。正如托马斯 - 杰斐逊所写的那样，"消息灵通的选民是民主的先决条件"。

新的东西、应战和束缚集为新办法打开了大门。关于一个由马车和船只连接的殖民地组成的大国而言，因为经济和军事原因需求共同，最好的办理体系或许不是人类办理的终究办法，也不是最适合具有十分不同的方针、应战和才干的互联网本乡安排。

办理可以并且应该不断开展。虽然国家乃至公司测验新的办理办法并不简略，但 DAO 有时机以只要在互联网上才干完结的办法敏捷进行试验。

DAO 办理的前史和应战 

可是，迄今为止，DAO 办理办法大多是国家和企业办理办法的变形版别。( 关于 DAO 的入门知识，请查看 Packy 的 The DAO of DAOs）。

今日，大大都（假如不是悉数）加密钱银的办理机制都围绕着某种一通证一投票概念的施行，相似于通证加权的直接民主或股东民主。

当 DAO 偏离一通证一投票时，机制规划者运用新的链上功用来加强旧办法，而不是测验全新的办法。其间比较盛行的增强功用有：

• 一票制。相似于直接民主，OWOV 企图给每个成员以平等的投票权。这里有一些应战，包含信息不那么灵通的选民或那些参加其间较少的选民与知识更多或参加其间的人具有相同的声响，以及一个人设置多个钱包来投票往往是微不足道的。

• 二次投票。旨在削减大股东的投票权，一起依然给予他们比小股东更多的发言权，QV 添加了每票的本钱。一票或许需求花费一个代币，但两票需求花费四个，三票需求花费八个，以此类推。

• 参加证明。由包含 Vitalik Buterin 等人提出，PoP 将只给那些活跃参加 DAO 或协议的人投票，这应该使发起办理进犯更难，更贵重。

还有其他的，但大大都的改动好像首要会集在部署保护层，以进步生产力，减轻或推迟办理黑客的影响 -- 所谓的乐观办理 -- 但没有更多。全部这些都是重要的改进，但它们没有回答一个要害问题：所采用的底层办理结构是否可以在处理杂乱使命时鼓舞良性行为？

咱们的猜想是，关于绝大大都乃至悉数的 DAO 办理办法，答案是否定的。

开端，大大都链上办理体系被规划为办理十分简略的决议方案：例如，白名单的典当令牌，修改参数，激活或停用甲骨文的馈送。DAO 手头的使命是明晰的，贡献者的作用仅仅坚持它的作业，或许稍微改进它。

可是，野心是人类的特质，跟着巨大的财政成功，协议开端扩展他们的掌握规模。起先的简略变得杂乱，而直接民主并不能很好地处理杂乱问题。

以 MakerDAO 为例。它开端的意图是成为一套简略的无权限金库，用于寄存加密钱银典当品并取得 DAI 美元的融资，但它很快就企图将自己转变为实践国际中全部可持续开展的借款人。

通过巨大的金融资源阻止气候改动，很或许是对任何人类安排最杂乱的检测。毫不古怪，Maker 在企图这样做的时候体现很差。不合格的组织不断地把他们所做的作业说成是绿色的，一起要求取得巨额资金，在全部的办理渠道上大肆宣传数月，以便使他们的意图在代币持有人的眼中合法化。在一个扁平的民主体系中，假如没有明晰的制衡和使命的专业化，就不或许把好的行为者和坏的行为者分开。

终究，Maker 决议将其无限的流动性机器用于购买美国政府债券 -- 这并不彻底是最原始也最环保的出资战略。

当然，这个问题并不是 Maker 特有的。Lido 最近提议将 1000 万美元的 LDO 办理代币卖给 Dragonfly（一家加密钱银危险出资基金），引起了社区相似的混乱反应，可是现在现已进入 V2 阶段。

更广泛的 DAO 成员一般不或许以专业和不偏不倚的办法评价杂乱的提案 -- 具有严重的财政影响。但在一令一投票的加密钱银办理体系中，每个人的声响都很重要，应该为之斗争。

这些体系是（伪匿名）赢家通吃的游戏，那些聚集了足够多的票数，并准备好吞下投票的监管危险的人，可以说每个人都要去哪里，而自己却没有任何额外的本钱。此外，买卖本钱对许多小持有人来说依然是一个问题，而今日加密钱银的可悲实践是，大大都代币持有人对流动性挖矿比投票更感爱好。我的猜想（Luca 在此）是，取得 10-20% 的投票权足以决议大大都 DAO 的命运：取胜者的声响或许不彻底代表大大都 DAO 参加者。

低参加度是现代民主国家最危险的条件之一。当 DAO 是 DeFi 协议，可以搬运巨大的财政资源时，全部这些问题的强度都会有质的飞跃。因为杂乱性、冷漠和简略的办理结构，少量选民就足以通过大大都提案。那些具有最大持股量的人没有动力去出资额外的财政资源来召集部队 -- 除了购买和投票代币，他们可以保存他们支撑的提案的全部私家利益，并一起承当任何潜在丢失。

这意味着什么呢？想想看，Mr. Evil 提出的一项提议，即从一项协议中取得 10 亿美元来赞助一个可疑的项目。Mr. Evil 可以购买价值 5000 万美元的同一协议的办理代币，并投票支撑自己的提案。他乃至可以为自己认可的举动辩解，作为参加游戏的依据。假如价值 5000 万美元的代币足以让投票倾向于「是」，那么 Mr. Evil 现在可以带着悉数 10 亿美元逃跑，让其余的代币持有者承当本钱。为歪斜投票而购买的价值 5000 万美元的代币是否会在此进程中丢失并不重要——10 亿美元远远超越 5000 万美元。在简略大都的一通证一票体系中，成为坏人的动机是巨大的。投票变成了游说盛宴。

可是，假如相反，假定 10 亿美元是协议所具有的全部，那么 Mr. Evil 5%（5000 万美元 /1B 美元）的投票只使他可以为他的邪恶项目带着 5% 的资金逃跑怎么办？他终究会得到相同的 5000 万美元，减去 gas 和时刻。这不值得。

除了大额资金发明高危险和高危险的 DeFi 之外，DAO 更广泛地面对三个常见问题，即便没有像 Mr. Evil 这样的歹意行为者。从 DeFi 到交际 DAO，简直每个 DAO 都面对着这些应战：中心化、优先化和脆弱性。

中心化。假如你的 DAO 像一个拜倒在大祭司面前的邪教相同运转，那它真的是 DAO 吗?对 DAO 中心化的常见抱怨是，一通证一票的简略大都办理体系不行避免地会导致开创人和鲸鱼的权力胀大，这很公平。

但中心化也是流程问题的产品，因为 DAO 办理仅仅仿照了传统的股东办理，在这种办理中，中心团队得到董事会的同意，可以为所欲为，而不是企图鼓舞社区寻觅和进步自己的声响.换句话说，咱们还没有真实看到真实的去中心化办理可以解锁 web3 最令人振奋的当地：增强人际信任并为任何当地的任何人供给发明性地为体系做出贡献的才干。实践的 DAO 原生办理应该测验反过来，让社区提交主张供中心团队履行，而不是反之。假如这听起来有争议，请记住，即便在 web2 中，这也是通过 Canny 这样的渠道进行用户研究的标准做法。

优先化。假定你运转一个出资 DAO，它决议是否为各种提案供给资金。在当时的 DAO 实践中，你或许会对每个提案投拥护票或敌对票，以确认它是否取得资金——关于你的朋友都很喜爱的项目，或许有你或许需求交际的开创人的项目，公开投敌对票或许会带来一些社会偏见。

假如不是将这些提案投拥护票或敌对票，而是将它们放入竞赛或比赛中，看看人们最喜爱哪些提案呢？

会产生一些作业。首要，你将取得更细粒度的方针：你不只可以衡量社区是否喜爱某个提案，还可以衡量他们相关于其他人对该提案的喜爱程度。其次，你会减轻社会对投票敌对提案的惊骇，因为只要活跃的投票——让你的社区更诚实地投票。第三，你会添加自己的项目取得同意的本钱。终究，你可以将资金用于许多项目，并将它们与取得最大支撑的提案的投票份额会集起来——以最大极限地发挥你作为 DAO 的尽力。

脆弱性。脆弱的 DAO 很简略被运用。脆弱性与完结的去中心化或作业功率无关。当一个体系很简略被智能行为者黑掉时，它就会使整个作业和资源的结构遭到进犯。在加密钱银中，咱们习惯于金融黑客 -- 智能开发者旨在从钱包和智能合约中窃取金融资源；办理黑客的功用相同，但方针是决议方案而不是直接的金融资源。有用的 DAO 应该开发可以抵挡这些类型进犯的体系。

处理这三个问题的最简略办法是提交和投票。中心化很大程度上是咱们怎么提交提案的问题。优先级在很大程度上是一个问题，即咱们怎么以拥护 - 敌对票而不是排名选择选项对它们进行投票。脆弱性是提交和投票的函数。

让你的社区提交提案，然后让他们对你最喜爱的提案进行投票，这样你就会在处理这两个问题上走得更远。事实上（David 在此），这正是咱们在 jokedao 树立的 DAO 办理的新体系。

听起来很简略，为什么咱们之前没有见过这个体系呢？

那么，熟悉公司办理前史的读者或许会在这里竖起一根手指，对上面所谓的「问题」提出致命的敌对定见。」咱们假定的读者嘲笑道，「让随机的社区成员在决议社区方向的进程中互相竞赛——这会鼓舞割裂和贰言，一起迫使专家遵守一般的无知者？」专家或政治家领导团队是有原因的。当然，部分原因是他们是有远见的人，知道什么是最好的。但操控一个王国也比一个公社更有用率；没有比暴政更有用的进步生产力的办法了。

但有一个简略的答案：是的，互联网原生办理会鼓舞割裂和贰言。因为互联网原生办理应该鼓舞割裂和贰言。

这便是分叉的意义所在。

分叉办理

DAO 的独特之处在于分叉——通过在新全部权下复制体系来创立新版别体系的进程，就像一个物种的一个骤变只对 DNA 进行细小的调整以产生一个全新的动物，但不会消除其原种。

分叉在加密领域并不是一个新概念。

可以说，最闻名的分叉是以太坊自身，它在 2016 年被分叉成一个新的区块链，以便在 The DAO 黑客进犯后追溯康复用户的资金。那个分叉便是咱们现在所说的以太坊，虽然当时有争议，但它展现了一个完美的用例，即违背区块链的不行更改性，以发明一个依据社会共同的更好的办法。事实证明，主观性，而不是客观性，是有用办理体系的根底。过后看来，一个线性的增量进化实践上是一个简直随机的分叉传达，只要适合当时环境的人才干生计。分叉是自然界将几率最大化的一种办法。国际不是最大主义者。

理解分叉的最简略办法是咱们在传统州或政府中从未有过的互联网原生政治功用：可以选择以自己的政治和钱银开端自己的在线状况。

幻想一下，你可以选择加入和退出不同的政府准则，当你不同意政府的决议时，你可以选择创立自己的版别——当然，随之而来的麻烦是企图围绕你的愿景树立社会共同。回到实践国际，这是相当不切实践的：树立自己的政府意味着办理土地、打仗以及与当地酒吧和俱乐部的街坊树立社会共同。

但在网上，只需复制代码并找到同意的人就行了。咱们稍后会回到这一点，杰出的在线办理实践上可以帮助你找到其他同意的人，或许是在你最直接的交际圈之外。

互联网确实让咱们以自己的小办法快速办理政府。但它也让咱们削减了传统民主国家的低功率。原谅咱们的谩骂。

从希罗多德到安德鲁·沙利文，对民主的普遍抱怨是人们并不真实知道什么对他们有优点——咱们这些政治家并不彻底是专家，并且咱们倾向于在交际媒体上一时兴起的争吵。事实上，看着美国和欧洲的现状，咱们很简略得出这样的定论:民主被夹在了两个可怕的南北极之间：一是文化上的暴力裂痕，因为民众互相敌对;二是委员会达到了乏味的共同，只要最妥协的法案才干取得通过，而处理气候危机和医疗保健等急迫问题的全部相反的、有远见的提议都被放置了。

分叉供给了第三条路径。逆向思维的人或许不会赢，但他们依然可以从社区取得分配，或许他们可以直接树立自己的社区，致力于他们的方针 -- 假如他们的愿景是正确的，他们就会成功。

当然，在传统公司中，鼓舞不合和割裂无异于自杀。但在加密钱银领域中，作业或许会有所不同：开源、无需答应的环境让小团队可以通过树立空间中其他人的作业来快速履行，因而小团队可以有用地履行，相同重要的是，价值会堆集到代币中而不是项目。

鼓舞社区分叉，以寻求代币的独立愿景，实践上有助于进步其价值的远景。

一般情况下，新的趋势首要捉住媒体和文娱，然后再搬运到更杂乱的事务。在这里，暗示 DAO 分叉潜力的最好比如也是一个 NFT 项目。NounsDAO。

每天，Nouns 拍卖一个 NFT，接连 393 天，有人以 80-100ETH（13.6-17 万美元）的价格买下一个 Noun。赢家取得 Nouns NFT，并成为 NounsDAO 的成员，操控其 26350 个 ETH（4530 万美元）的库房。NounsDAO 的成员可以提议并投票决议从国库中拨款，这些拨款一般用于运用 Nouns 的 cc0 答应的分支项目，以无权限地创立依据 Nouns 的项目。

一个闻名的比如是 Nouns Vision，依据 Nouns 标志性眼镜的豪华实体太阳镜。2 月，salvinoarmati 提议制造一个太阳镜的原型，DAO 颁发他 5 个 ETH。4 月，原型制造完结，DAO 成员 nounders 提议颁发 7.2% 的国库，将 500 副推向商场，供给给前 500 名 Nouns 持有人。48 位成员投了拥护票，8 位投了敌对票，提案通过。

除了这 500 个，太阳镜的发明者在 Nouns Vision 上以 0.44 个 ETH 的价格出售实物，因为没有 NounsDAO 的参加，出售的钱也没有回到 NounsDAO 的金库中。

为什么一个 DAO 会赞助一个运用他们的 IP 却不交给他们钱的项目？

在 TikTok 和 memes 的时代，公司经常依托免费的用户生成的内容进行营销、病毒式传达和去中心化的品牌建造。这种用户生成的内容，假如你乐意，便是一个叉子 -- 一个依据中心 IP 的故事的另一种看法，由用户从头混合。Nouns 让人们尽或许简略地运用他们的 IP 进行发明并从中获利 -- 乃至可以从他们的资金库中付出。

Nouns 正在做一个十分 21 世纪的互联网本乡赌注：通过鼓舞任何人免费运用其 IP，更多的价值将回到中心 IP 上。通过抛弃对 Nouns Vision 等项意图操控和短期收入，它以为它可以使品牌更有价值，并且这种价值将以更高的拍卖价格和对 DAO 自己开发的任何项意图更多需求的办法回到 DAO。在加密钱银的国际里，分叉一般被以为是带有新代币的区块链的代替版别。但 Nouns 显现了另一种分叉的力量：一个正和分叉，将价值累积回原始代币和品牌。

Nouns 并不孤单。

你乃至可以看到像 Optimism 和 Arbitrum 这样的以太坊滚动式分叉，它们增强了以太坊的中心功用 -- 履行，以推动其代币的更多价值，不管它们是否也产生自己的价值。

一起，EigenLayer 让现已典当了 ETH 的持有者从头取得 ETH-- 典当他们的代币，以取得远超 ETH 买卖的验证服务的奖赏。从根本上说，假如一个项目割裂成多个运用相同代币的项目，那么每个项目都在为该代币发明价值，即便他们互相憎恨，定见纷歧。

让咱们用一个重要的问题来总结本节。

最好的办理体系是代表每个人的私家观点的体系吗？仍是一个依托公开和团体在各方之间树立社会共同的准则，因为他们为一起的方针进行谈判，他们可以团结在一同？ 

在目前的体系中，广泛的共同实践上是不或许的，小团体的有权势的人在暗地的共同影响到整个人口，充其量是次优的。

可是，当分叉成为一种选择时，选择的规模在网上扩展了。

首要，因为互联网原生办理让咱们可以选择参加或退出体系，咱们可以说是期望通过让贰言方找到互相并寻求「他们的」一起方针来「鼓舞」不同定见。

第二，分叉也意味着 DAO 可以不断地割裂成子 DAO，这些子 DAO 比大体系更小，更简略和谐 -- 更像 500 个希腊人的直接民主，而不是数百万美国人的代议制民主。

第三，因为分叉使较大的团体不断割裂成开端较小的团体的相似有丝割裂的进程 -- 其间一些注定要独立生长 -- 办理现在意味着个人可以做树立联络、交谈和倾听的作业，以确认一起的方针，全部这些在大型民主国家中的作用都是十分

作为交际网络的办理

换句话说，互联网原生办理不再仅仅决议方案的反映，而是一个决议方案进程自身，它活跃地树立联络，让人们对一起的方针感到振奋，并添加成功完结这些方针的或许性。从这个意义上说，衡量办理的要害部分不是投票，而是论坛——树立共同的评论。这便是构成 DAO 的部分。

想想这里的 Twitter 或任何其他首要的 web2 交际网络。 它们是一种办理渠道。

每一个 "喜爱 "都是对内容的投票，表明你认可它，期望看到更多相似的内容，并期望其他有爱好的人也能看到它。最要害的是，这些网络将互联网原生办理的两个首要组成部分准则化：分叉（引证 - 转发、复制 - 粘贴和 TikTok 翻唱）和论坛（鼓舞参加者在评论中提出贰言和树立共同）。

从这个意义上说，咱们需求开端将成功的办理视为依据团队组建、竞赛、奖赏以及最重要的是趣味的伟大在线游戏。

游戏化办理意味着办理的重点不再是咱们得出的成果，而是办理自身的进程——就像玩游戏的重点是玩游戏自身相同。 这将使办理成为 DAO 和 子 DAO 构成的根底，而不是没有人想履行的恼人的上层。

但相同重要的是，杰出的 DAO 办理可以从这些交际网络中学习，一起解锁独特的 web3 特点，这些特点可以赋予通过验证的贡献者更大的权力、在链上履行决议方案、奖赏共同和贰言，这或许是分叉的终究示例，让社区依据他们运用的不同方针追溯决议不同的取胜者。 

因为终究，这是分叉的远景：让人们不同意，然后找到他们一起的子社区，并可以创立他们自己的项目版别。杰出的办理实践上是一种 web3 交际网络——交际图谱的根底，人们可以在社区中找到与他们有一起爱好的人并寻求这些人。

分叉怎么作业

不过，全部这些分叉听起来都很杂乱。它是怎么作业的？

一个快速的答案是，贰言者应该可以在链上找到并互相沟通：换句话说，链上办理可以显现选民之间的相关性，可以说比决议方案自身更重要。

可是然后呢？这些敌对者是怎么分叉的？

咱们现已指出扩展处理方案（所谓的第 2 层）的开发是以太坊生态体系和 $ETH 代币的某种分叉。为了进步吞吐量或降低买卖本钱（以牺牲其他东西为价值），扩展协议决议树立在中心协议之上，这样做可以阻隔大部分危险，而不是竞选和游说对以太坊中心进行严重改动从中心开端，一起持续为其增值。成功的 Optimism 意味着更有价值的以太坊，但灾难性的 Optimism 不必定会转化为以太坊的体系性失败。

但这和以太坊经典分叉都是十分孤立的比如。相反，接连分叉机制在 DAO 的布景下会怎么运作？

让咱们看看两种类型的分叉：办理分叉和提议分叉。

办理分叉

幻想一个 DAO，咱们称它为 DAO X。DAO X 履行某种功用（如供给资金或促进代币与另一个代币的交流）并在其金库中堆集价值以换取其服务。金库由 DAO 的办理代币操控，咱们称之为 $DAO-X。通过对代币进行投票，持有者可以决议怎么运用金库中的可用资源。现在向办理提出了一项提案——例如开发一种新的交流产品——两个团队为「是」和「否」而战役。

在咱们的一通证一票简略大都体系中，取胜的小组将决议哪些施行，哪些不施行。该小组是否以 50.1% 对 49.9% 的票数赢得选票并不重要。整个 DAO 必须遵守投票成果。

可是现在幻想一个答应接连分叉的国际。现在，失掉 49.9% 投票权的团体将取得 DAO X 金库价值的 49.9% 的权力——关于怎么处理或不处理这 49.9% 的决议将分配给新铸造的子办理代币 $DAO-X -loser。那些保存由 $DAO-X-WINNER 代币和谐的其他 50.1% 的人也会产生相同的情况。

分叉将答应两个小组持续他们所相信的协议演化之旅，分配与社区同意成正比的财政资源。分叉将答应试验和进化，一起束缚协议的存在危险。很明显，这个分叉进程可以无限延伸。

这种类型的分叉体系将面对明显的应战。黑客不需求为整个金库打一场难以取胜的仗，而是可以发起规划较小的办理进犯，蚕食较小但依然重要的金库部分。换句话说，一个操控了 10% DAO 的坏角色无法在一通证一票的体系中发起办理进犯来接管整个金库，但他们可以在分叉办法中毫无争议地拿走 10% 的金库。

但要记住一件重要的作业：人们只能对他们操控的代币投票，而选择或许归结为抛弃他们的代币并彻底脱离，或许为中心 DAO 运用这些代币来做一些危险最小但或许有优点的作业。

以上述 Maker 案例为例。假如 10% 的 DAO 热心支撑气候活跃借款，那么一群热心或专家或两者兼而有之的人可以分出 10% 的资金用于向活跃借款人供给借款，并将他们的悉数精力放在构建体系上，为这类项目供给担保。除了他们操控和带来的 10% 的金库之外，他们还或许招引重视 Maker 根底设施的外来资本，但甘愿将资金会集在活跃借款上，而不是 Maker 所做的全部其他借款。可以树立一个代币交流或收费体系，使子 DAO 得到 Maker 的实力支撑，并且 Maker 从潜在危险较高的借款中获益。

即便没有歹意行为者，分叉也或许过度涣散协议的流动性，这将对全部相关人员产生意想不到的负面影响。谁乐意从 100 种不同的 Uniswap 子类型中选择来交流他们的代币？

这些问题的处理方案应依据详细情况进行规划。在某些情况下，DAO 或许会束缚可用于分叉的资金的最大百分比，例如依据办理的赠款方案。他们还或许引入子 DAO 必须向 DAO 付出的费用，以便分叉可以具有产品操控权，而不会带着费用逃跑。分叉的本钱应该被最小化，但不能被消除。

与往常相同，潜在的优点应该大于潜在的危害。歹意行为的价值应该是令人望而生畏的，且不简略进行分叉。咱们知道，说起来简略做起来难。

从出资者或参加者的视点来看，这样的体系将增强 DAO 中哪些力量办理哪些资源的可见性，并为他们的出资供给更详细的选项。这样的出资者 / 参加者将始终有或许将自己露出在全部子孙堆集的价值中，或许实践大将露出和参加阻隔给特定团体，然后添加内部的一起性。 

但在大大都情况下，不应该需求办理分叉。DAO 成员不只应该有时机对提案进行投票，还应该有时机在有束缚力的投票之前提出、调整、提交和从头组合它们。

提案分叉

相同重要的是，咱们可以幻想一个提案分叉的进程。假定一个小组中有 2/3 的人出于不同的原因拒绝了一个提案：1/3 敌对预算，另外 1/3 敌对时刻表。可是，假如不同的各方可以通过更改细节来提交互相提案的代替版别，对他们最喜爱的进行投票，然后在链上进行拥护或敌对的投票呢?会产生两件事。

• 首要，社区会对一项提案的理想施行有更明晰的认识。而 Lido DAO 目前正在从头提交各种版别的国库多元化主张，进行拥护 - 敌对投票，看哪一个能坚持下去，假如他们答应社区提交主张，他们可以真实发现什么是最佳主张。

• 其次，假如有一个更受欢迎的提案版别，投敌对票的 67% 或许会削减到 20% 或 30%。这种 "提案分叉 "的进程将导致更强壮的社会共同，不只因为各方可以活跃洽谈以达到一起的方针，并且因为它将提醒社区的一起点而不是不合。不只提案会通过，并且社区或许会因而而更加快乐。

全部这些都可以在 jokedao 这样的办理渠道上完结，这仅仅将社区反馈归入办理进程自身的作用。当人们可以表达自己的见地时，他们会优化最佳的见地，然后赢得胜利。

在某种意义上，这便是树立在某些区块链上的应用程序的情况。咱们现已日子在一个持续办理分叉的国际里 -- 咱们只需求彻底承受这个实践。持续分叉的机制可以最大极限地进步作业的专业化程度，添加财政生计的时机，并通过逐步扩展子组之间的行为距离，最大极限地进步归属感，一起坚持对大方案的一起愿景。

办理分叉和提案分叉仅仅咱们可以幻想的两种分叉或许性。Celestia，一个模块化的区块链网络，将这一概念向前推进了一步，提出分叉的社区不只应该有自己的子 DAO，还应该有自己的链。

不管施行办法怎么，分叉为互联网的办理供给了一种新的考虑办法。

超速进化

这整件事让咱们想起了《汉密尔顿》。一群厌恶了现状的年轻聪明人将他们的青春活力引导到......发明新的办理办法。

汉密尔顿、杰斐逊、伯尔、麦迪逊和其他人只要一次时机，他们乃至不得不打一场血腥的战争来取得这一时机。他们不得不企图构成 "一个更完美的联邦"，并将他们的最佳测验编入一份 233 年后仍在操控的文件。事实证明，《权力法案》中的十条修正案与任何写在代码中的规则相同不行改动。

DAO 没有这种责任或永久性的重量。没有 DAO 对一个新国家担任。他们不需求尽力寻求完美。他们应该为进化而优化。

最近关于加密用例的争论露出了一个铁的事实：web3 不像 web2 公司那样擅长做 web2 公司所做的作业。没联络。当然，人们对 DAO 办理并不感爱好，并正确地指出，这仅仅对现已存在的想法的更混乱的完结；不管怎么，重建现有的链上结构不应该是方针。

差异化对任何应战者来说都很重要，DAO 应该向加密钱银所特有的东西歪斜，即便它们在开端时看起来很小、很古怪、很混乱、很小众。

公司不能分叉。DAO 可以。公司不能轻易地互相交流股权。DAO 可以。公司不把他们的办理当作一种参加性文娱和社会网络建造的办法（虽然或许一些活动家这样做）。DAO 可以。

因为它们日子在互联网上，不受地理或物理束缚的束缚，DAO 有时机更快、更有试验性，分叉成无数个竞赛和合作的子群，并以比人类或咱们的组织更快的速度开展。DAO 可以不寻求完美，而是尽力添加骤变的数量，让商场力量决议哪些骤变是最合适的，乃至在数字繁衍的行为中混合和匹配骤变。 

让 DAO 的行为更像他们所在的互联网原生安排，脱节束缚和寻求 skeuomorphic 办理的施行，可以加快模仿。这在两个层面上是正确的：

• 体系层面。对办理办法自身进行更多的试验，应该有助于更好的办法更快地呈现。

• 子 DAO 层面。更多的分叉，在母 DAO 的资源和一起的子 DAO 参加者的会集尽力的支撑下，应该导致小型但有用（和有趣）的尽力蓬勃开展。

这对每个 DAO 的财政远景以及 DAO 作为出资的潜力意味着什么，这很杂乱，或许值得自己写一篇文章（假如你乐意，可以写一篇分叉的 subESSAY）。

鼓舞贰言和分叉的 DAO 办理办法或许直接或间接地添加价值。他们或许会供给一个反直觉的防护，以避免那些或许企图滥用现有办法来捕获整个多汁的馅饼的不良行为者。它们将为各种不行预测的适应性发明肥沃的土壤，只要当你抛弃操控并让体系做它的作业时才有或许。

或许最重要的影响不是经济上的，而是每个人的选择的添加。在《政治学》中，亚里士多德说「现在很明显，政府的办法是最好的，在这种办法下，每个人，不管他是谁，都可以采取最好的举动并快乐地日子。」

在国家或乃至公司办理的布景下，没有人可以一向采取最佳举动并快乐地日子。这里有妥协和权衡。但在互联网上，因为它有深度和丰厚的紧密和谐和涣散的子社区，人们应该可以在最契合他们最佳举动和美好的社区中玩耍、作业、联络、出资和办理。

明显还有许多新的办法的考虑和实践作业要做，才干找到有用的办法、修补新的进犯载体等等。咱们期望这篇文章是一个对话的开端。可是，阅览是一回事，做是另一回事。